পেনাল্টি কর্নার থেকে ৬০ শতাংশ: চীনকে ৫-২ হারানোর হিসাবে যে সংখ্যাটা কেউ তুলছে না

হাফটাইমের চার মিনিট আগে চীন সমতা ফিরিয়ে আনে — ২-২। আমার খাতায় সেই মুহূর্তে লেখা হলো তিনটি শব্দ: প্রি-হাফটাইম উইন্ডো, ইকুয়ালাইজার। বিরতির পর বল মাঠে পড়ার এক মিনিটের মধ্যে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করলেন হরমনপ্রীত সিং। ৩-২। ম্যাচ শেষে স্কোরবোর্ড বলছে ৫-২, এশিয়ান চ্যাম্পিয়নস ট্রফির ছয় দলের রাউন্ড রবিনে ভারত টেবিলের শীর্ষে।

ওই এক মিনিটই এই রিপোর্টের সবচেয়ে বেশি তথ্য বহনকারী অংশ — ৫-২ লাইনটা নয়। ষাট মিনিটের চার কোয়ার্টারে যা ঘটেছে, তার মধ্যে একটি জিনিস পুনরাবৃত্তিযোগ্য এবং প্রতিপক্ষ-নিরপেক্ষ: সেট-পিস রুটিন, আর ক্যাপ্টেনের সিদ্ধান্তগ্রহণ। বাকিটা সংখ্যা — চোখে ভালো লাগে, বিশ্লেষণের কাজে অসম্পূর্ণ। এই লেখাটা সেই অসম্পূর্ণতার হিসাব।

২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ কভার করতে গিয়ে প্রথমবার স্টপেজ গুনতে বসেছিলাম। কুড়ি ম্যাচে ৬৩টি ইনজুরি-স্টপেজ লিখেছিলাম, তার ৩৮টি পড়েছিল কোয়ার্টারের শেষ পনেরো মিনিটে। ওই খাতা একটা কথা শিখিয়েছিল, যেটা আজও মানি: কোন গোল কে করল সেটা ইতিহাস, কোয়ার্টারের কোন মিনিটে সেটা হলো সেটা ডায়াগনোসিস। এখানে ডায়াগনোসিসটা দ্বিতীয় কোয়ার্টারের শেষ চার মিনিট।

টুর্নামেন্টের কাঠামোটা মনে রাখা দরকার। এশিয়ান চ্যাম্পিয়নস ট্রফি, ছয় দলের রাউন্ড রবিন, শেষে ফাইনাল — অর্থাৎ প্রায় প্রতি অন্য দিনে ম্যাচ। ভারত দুই ম্যাচে দুই জয়, তার আগে বাংলাদেশের বিপক্ষে ১৩-০, চীনের বিপক্ষে ৫-২। দুই ম্যাচে ১৮ গোল করেছে, ২ গোল খেয়েছে। কোচ ক্রেগ ফাল্টন, আইরিশ, বেলজিয়ান সিস্টেমে গড়া — অর্থাৎ পুরনো কাউন্টার-অ্যাটাক পরিচয়ের বদলে কাঠামোবদ্ধ বিল্ড-আপ আর রক্ষণে সংহতি। ভেন্যু হিসেবে রিপোর্টে অলিম্পিয়ান সুরজিৎ সিং হকি স্টেডিয়ামের নাম আছে, যেটা ভারতকে ঘরের সুবিধা, চেনা টার্ফের বাউন্স আর দর্শকচাপা দেয়।

প্রথমেই একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার। যে রিপোর্টটা আমার টেবিলে এসেছে সেটা একটাই, সূত্র অচিহ্নিত। আছে শুধু ফাইনাল স্কোর, গোলদাতার নাম, আর ৫ গোলের ৩টি পেনাল্টি কর্নার থেকে — এই তথ্য। নেই পজেশন, নেই শট, নেই সার্কেল এন্ট্রি, নেই পেনাল্টি কর্নার কত পেয়েছে তার সংখ্যা, নেই কার্ড, নেই ভিডিও রেফারেল, কার কত মিনিট খেলল তারও কোনো হিসাব নেই। আমার খাতায় যা নেই, সেটা আমি ফাঁক বলে লিখি, অভিযোগ বলে নয়।

এবার মূল সংখ্যাটা। আধুনিক ফিল্ড হকিতে গোলের ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে — এটা আমার ২০২০-পূর্ব বেসলাইনে লিপিবদ্ধ ব্যান্ড। এখানে সেই ভাগ ৬০ শতাংশ। ভারতের এই ম্যাচের আক্রমণ-উৎপাদন অস্বাভাবিকভাবে পিসি-নির্ভর, এবং লো-ব্লক বা এলিট পিসি-কিলিং ইউনিটের বিপক্ষে এই অনুপাতটাই স্কোরলাইন ভেঙে পড়ার সবচেয়ে সম্ভাব্য জায়গা।

পিসি-নির্ভরতা নিজে দোষ নয়, যদি কর্নার পাওয়ার হার বেশি হয়। সমস্যা হলো, পিসি কত পেয়েছে সেটা রিপোর্টে নেই। ফলে দুটো সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস মিশে যাচ্ছে: কম কর্নারে বেশি গোল — অর্থাৎ এলিট এফিসিয়েন্সি, আর বেশি কর্নারে মাঝারি গোল — অর্থাৎ ভলিউম-নির্ভর আক্রমণ। যে সংখ্যা না থাকলে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না, সেই ফাঁক মতামত দিয়ে ভরাট করা যায় না।

ওপেন প্লে থেকে দুটো গোল এসেছে তিন স্তর থেকে। সুখজিৎ সিংয়ের দুটি, ফরোয়ার্ড লাইন থেকে; জুগরাজের একটি, ডিফেন্স থেকে; আর হরমনপ্রীতের পিসি, স্পেশালিস্ট থেকে। জেনারেশন ট্রানজিশনের হিসেবে এটা স্বাস্থ্যকর সংকেত — এক তারকার ওপর সব নির্ভর করছে না। কিন্তু সার্কেল এন্ট্রি আর শটের সংখ্যা ছাড়া ক্লিনিক্যাল ট্রানজিশন আর অল্প সুযোগের দক্ষ ব্যবহারের মধ্যে তফাত করা যাবে না। স্কোরলাইন দুই ক্ষেত্রেই একই দেখায়।

লোডের প্রশ্নটা এখানে সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সবচেয়ে নির্ধারক। চার কোয়ার্টারের ফরম্যাট, প্রায় প্রতি অন্য দিনে ম্যাচ, ছয় দলের রাউন্ড রবিন — এই ক্যালেন্ডারে দ্বিতীয়ার্ধ প্রায় টেনশন-মুক্ত থাকাটা ফাল্টনের রোটেশন সিদ্ধান্তের ফল, শুধু শ্রেষ্ঠত্বের প্রমাণ নয়। ষাট মিনিটের খেলায় বিশ্রামের সিদ্ধান্ত আর শ্রেষ্ঠত্ব একই বাক্যে লেখা যায় না; আলাদা করতে হয়, কারণ একটার দাম পড়ে লোডে, অন্যটার দাম পড়ে স্কোরলাইনে।

শরীরের কথাও বলি, কারণ শরীরটাই একমাত্র পাঠযোগ্য নথি। ড্র্যাগ-ফ্লিকারদের কোমর এই খেলার সবচেয়ে পূর্বানুমেয় ইনজুরি-সাইট। প্রতিটি ফ্লিকে লোয়ার-ব্যাকে টর্ক, হিপে ঘূর্ণন, পেছনের পায়ে স্ট্যাবিলিটি ধরে রাখার চাপ। হরমনপ্রীত প্রতি ম্যাচে কত পিসি নেন, তার সংখ্যা এই রিপোর্টে নেই — আছে শুধু তাঁর গোলের সংখ্যা। যে শরীরের ওপর পুরো আক্রমণ-কাঠামো দাঁড়িয়ে, তার লোড-রেকর্ড না রাখলে আমরা আসলে জানি না ভারত কীসের ওপর বাজি ধরছে।

এখন সেই জায়গাটা, যেখানে গল্পটা আর সোজা পথে চলে না। রিপোর্টের দাবি, ভারত চার কোয়ার্টারেই দাপটে ছিল। কিন্তু রিপোর্টের নিজের বর্ণনাই এই দাবির সাথে মিলছে না। হাফটাইমের চার মিনিট আগে মিড-টোয়েন্টি র‍্যাঙ্কিংয়ের একটি দল সমতা ফিরিয়েছে — অর্থাৎ ঠিক সেই জানালায়, যেখানে রোটেশন আর ক্লান্তি সাধারণত কামড়ায়। এটা একজনের ভুল পায়ের চেয়ে কাঠামোবদ্ধ রিস্ট-ডিফেন্স বা পিসি-ডিফেন্সের ফাঁক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। আর ঠিক এখানেই তথ্য-ফাঁকটা চোখে লাগে: কোনো কার্ড নেই, কোনো রেফারেল নেই, পিসি খোয়ানোর সংখ্যা নেই — তাই ঝুঁকিটা অমূল্যায়িত, অনুপস্থিত নয়।

দ্বিতীয় আপত্তিটা নমুনার আকার নিয়ে। দুই ম্যাচে ১৮ গোল — শুনতে দুর্দান্ত, কিন্তু একটা ম্যাচ ডেভেলপমেন্ট-স্তরের দলের বিপক্ষে ১৩-০। ওই ১৩-০ দুই স্তরের মধ্যেকার দূরত্বের প্রমাণ, ভারতের টুর্নামেন্ট-প্রস্তুতির প্রমাণ নয়। সামনে নিয়ে যাওয়ার যোগ্য সংখ্যা ১৮ নয়, ২ — কারণ মিড-টোয়েন্টি প্রতিপক্ষের বিপক্ষে খাওয়া দুই গোল রক্ষণের সবচেয়ে সৎ সূচক। আর n=১ বা n=২ দিয়ে কোনো দিকেই ধারা স্থাপন করা যায় না; খাতা মিথ্যা বলে না, সে শুধু শরীরের কাছে জবাব চায়।

টুর্নামেন্ট-শ্রেণিবিন্যাসের একটা ভুলও এখানে ঘুরে ফিরে আসে। এশিয়ান চ্যাম্পিয়নস ট্রফি অলিম্পিকের সরাসরি কোয়ালিফায়ার নয়। এশিয়ার সরাসরি কোটা আসে এশিয়ান গেমস চ্যাম্পিয়নের হাত থেকে; এই টুর্নামেন্ট দেয় মহাদেশীয় শিরোনাম, এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর প্রস্তুতির রিহার্সাল। এই শ্রেণিবিন্যাস না করলে ৫-২ জয়কে অলিম্পিক চক্রের মাইলফলক ভাবা হবে — সেটা হিসাবের ভুল নয়, ক্যাটাগরির ভুল।

বৃহত্তর ছবিতে চীন এই মুহূর্তে এশিয়ার সবচেয়ে কম-দামে থাকা রাইজার। রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ, বিদেশি কোচিং আর ঘরোয়া লিগের পরীক্ষা তাদের র‍্যাঙ্কিংয়ের বিশের ঘর থেকে উপরে তুলেছে। ভারতের মাঠে, ভারতের কন্ডিশনে, ভারতের বিপক্ষে দুই গোল — এটা ছোট সংকেত নয়। তবে একটা ম্যাচ দিয়ে আমি সিদ্ধান্ত লিখি না; শুধু লিখে রাখি।

শেষ একটা কথা, যেটা এই ম্যাচের রিপোর্টের চেয়ে বড়। স্কোরবোর্ড যে সংখ্যা দেখায় — গোল, ফলাফল, টেবিলের অবস্থান — সেটাই যায় সম্প্রচারে, সেটাই যায় লাইভ ডেটা ফিডে, সেটাই পৌঁছায় বাজারে। কিন্তু যে সংখ্যাগুলো বলে একটা ম্যাচ আসলে কী ছিল — পিসি কত পেয়েছে, কার কত মিনিট, কে কখন ফিটনেস ক্লিয়ারেন্স পেয়েছে — সেগুলো খাতায় থাকে, ফিডে ওঠে না। দুই অর্থনীতির মধ্যেকার এই দূরত্বটা এই ম্যাচেও অপরিবর্তিত। স্টপেজ লগ করলে দেখা যায়, প্রতিটি স্টপেজ একটা বাক্য; যথেষ্ট হলে সেটা স্বীকারোক্তি হয়ে যায়।

সামনে এশিয়ান গেমস, সামনে লস অ্যাঞ্জেলেসের চক্র। প্রশ্নটা "ভারত কতটা ভালো" নয়। প্রশ্নটা হলো, পিসি-ভাগ ৬০ থেকে ৩৫-৪০ শতাংশে নামানো যায় কি না, আর হরমনপ্রীতের কোমর এই ক্যালেন্ডারটা টানতে পারবে কি না। দুই প্রশ্নের উত্তরই একটি সংখ্যার ওপর নির্ভর করে — তাঁর ম্যাচ-মিনিট। সেই সংখ্যাটা কেউ লিখছে কি?