পেনাল্টি কর্নারের নির্ভরতা আর শেষ কোয়ার্টারের ফাঁক: গিফুতে বাংলাদেশের চার ম্যাচের লেজার

গিফুর মাঠে ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে বাংলাদেশের জয় ৪৮তম মিনিটে কার্যত নিষ্পত্তি হয়ে গিয়েছিল। আমার খাতায় সবচেয়ে দামি এন্ট্রি অবশ্য ৩৭তম মিনিট, যেখানে রাসেল মাহমুদ জিমি ফিল্ড গোল করেছিলেন — টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের এমন গোল, যার গোলদাতার নাম স্কোরশিটে স্পষ্ট। চার ম্যাচ পর হিসাবটা সরল: বাংলাদেশ ৯ গোল করেছে, ১৩ গোল খেয়েছে। দুটি সংখ্যা পাশাপাশি বসালে টানা দুই জয়ের শিরোনাম মিথ্যা হয় না, কিন্তু তার ওজন বদলে যায়। কারণ ওই দুই জয় এসেছে শ্রীলঙ্কা (৫-১) আর ইন্দোনেশিয়ার (৩-১) বিরুদ্ধে; একই টুর্নামেন্টে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ আর জাপানের কাছে ১-৬। স্কোরলাইন অভিপ্রায়ের খাতা, সত্যের লিডারবোর্ড নয়।

টুর্নামেন্টটি এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি ইভেন্ট, জাপানের গিফুতে, লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের মাঝপথে। গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশের হাতে আর একটি ম্যাচ, ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিরুদ্ধে। এই একটি তারিখই আমার বিশ্লেষণের কেন্দ্র। এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশের সঠিক অবস্থান আমার হাতে নেই; যা জানি তা হলো ভারত, কোরিয়া ও জাপান এশিয়ার উপরের স্তরে, আর বাংলাদেশ তার নিচে। যে দল উপরের স্তরের দুই দলের কাছে মিলিয়ে এগারো গোল খেয়ে নিচের স্তরের দুই দলকে আট গোলে হারায়, তার সম্পর্কে একটিই সৎ বাক্য লেখা যায় — নমুনা ছোট হলে স্কোরলাইন বেশি কথা বলে, সিস্টেম কম।

দলগত গঠনের দিক থেকে দুটি তথ্য আলাদা করে দেখার দরকার। আমিরুল ইসলাম এই দলের পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ, অর্থাৎ সেট-পিস আক্রমণের কেন্দ্রে তিনি। আর রাসেল মাহমুদ জিমি ফিরেছেন দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকার পর, তাই তাঁর সঙ্গে লাইনের রসায়ন এখনো পরীক্ষিত নয়। এই দুটি তথ্যের পাশে বসাতে হয় বস্তুগত ভিত্তিটাও। ২০২০ সালে পুরোনো বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ফুটেজ ঘাঁটতে গিয়ে আমি পাকিস্তানের বিশ্বকাপজয়ী তাহির জামানের কাছ থেকে শুনেছিলাম, এই দেশে একটি গোলরক্ষকের কিটের দাম প্রায় পাঁচ হাজার ডলার, একটি স্টিক তিনশো ডলার। যে পরিবেশে বদলি খেলোয়াড়ের সংখ্যাই সীমিত, সেখানে দেড় বছর পর ফেরা এক খেলোয়াড়ের অবস্থা আর টিম-কেমিস্ট্রি আসলে কৌশলগত তথ্য — পটভূমির রঙ নয়।

প্রতিটি ম্যাচ লেখার আগে আমি একটি শর্তের অনুচ্ছেদ রাখি: দর্শক, টার্ফ, গরম, ভ্রমণ, সরঞ্জামের খরচ। গিফুর টার্ফ বা তাপমাত্রা নিয়ে আমার হাতে কোনো পরিমাপ নেই, তাই ওই অনুচ্ছেদের বেশিরভাগ ঘর এই মুহূর্তে খালি। আরও বড় শূন্যতা পরিসংখ্যানে: বল দখলের হার, শট, সার্কেল এন্ট্রি, আদায় করা বা খোয়া যাওয়া পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা — কোনোটিই আমার হাতে নেই। ফলে যা বাকি থাকে তা হলো গোলের সময়, গোলের ধরন আর ব্যবধান।

এই মুহূর্তে বাংলাদেশের আক্রমণের কাঠামো অনেকটাই একজনের ড্র্যাগ-ফ্লিকের ওপর দাঁড়িয়ে আছে। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে আমিরুল ইসলাম দুটি গোল করেছেন, আর তাঁকে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে — অর্থাৎ প্রথম দুই গোল তাঁর কর্নার রুটিন থেকেই আসার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। এখানে স্পষ্ট থাকা দরকার: প্রতিটি গোলের সেট-পিস ধরন আমার হাতে থাকা বিবরণে আলাদা করে লেখা নেই, তাই এটি মাঝারি আস্থার সিদ্ধান্ত, চূড়ান্ত সত্য নয়। মৌলানা ভাসানীতে আমি এক টুর্নামেন্টে সাতচল্লিশটি পেনাল্টি কর্নার গুনেছি; গোল এল কোথাও থেকেই না। কর্নার গোনা আর কর্নার থেকে গোল হওয়া এক জিনিস নয় — এই পার্থক্যটা না মেলালে যেকোনো সেট-পিস বিশ্লেষণ ফাঁপা হয়ে যায়।

জিমির ৩৭তম মিনিটের গোলটাই তাই আমার কাছে টুর্নামেন্টের বড় ইতিবাচক সংকেত। একটি ফিল্ড গোল নিজেই দেখায়, দল পুরোপুরি কর্নারনির্ভর হয়ে পড়েনি। কিন্তু একটি গোল একটি নমুনা মাত্র। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ১১তম মিনিটে গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে আরেকটি — এই দুই গোলের ফাঁকে আক্রমণের ধারাবাহিকতা কেমন ছিল, বল দখল বা সার্কেল এন্ট্রি ছাড়া বলা অসম্ভব। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটি দুভাবে ব্যাখ্যা করা যায়: হয় বিরতিতে কোচ কিছু বদলেছেন, নয়তো বিরতির পরপরই দ্রুত রিস্টার্ট নেওয়া হয়েছে। দুটোই সম্ভাবনা, কোনোটাই প্রমাণ নয়।

আসল ফাটলটা আক্রমণে নয়, ৪০তম মিনিটের পরের ডিফেন্সিভ ব্লকে। ৩-০ ব্যবধানে এগিয়ে থেকেও বাংলাদেশ একটি পেনাল্টি স্ট্রোক দিয়েছিল, ফাতুর সেটি গোলে পরিণত করেন। গোলের ব্যবধানে প্রভাব না পড়লেও ঘটনাটি নিছক দুর্ঘটনা বলে উড়িয়ে দেওয়ার মতো নয়। বছরের পর বছর মাঠের ধারে বসে আমি শিখেছি, ৩-০ লিড কোনো কাঠামোর পরীক্ষা নয়; ৩-০ লিডের পরের পাঁচ মিনিটই পরীক্ষা। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ আর জাপানের কাছে ১-৬ — এই দুই ফলের সামনে দাঁড়িয়ে ওই একটি স্ট্রোক একটা প্যাটার্নের সংকেত দেয়: বড় ব্যবধানে পিছিয়ে পড়লে বা বড় লিড নেওয়ার পর, চার-পাঁচ মিনিটের একটা জানালায় বাংলাদেশের কাঠামো শিথিল হয়। টুর্নামেন্ট শেষে গোলের হিসাব ৯ বনাম ১৩; নিট ব্যবধান ঋণাত্মক, যা টানা দুই জয়ের উচ্ছ্বাসে সাধারণত চোখে পড়ে না।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের স্টুডিও প্যানেলে বসার আগে থেকেই অনুমানের খাতা রাখি — ৩১টি পূর্বাভাস, চারটি ভুল। ইন্দোনেশিয়ার ম্যাচের আগে আমার খাতায় লেখা ছিল: এই ম্যাচে বাংলাদেশের গোল আসবে সেট-পিস থেকে, ওপেন প্লে থেকে সর্বোচ্চ একটি। একটি এসেছিল। ভবিষ্যদ্বাণী মিলেছে বলে আমি খুশি নই; প্রশ্ন হলো, মেলার পেছনে কারণটা কী। কারণটা সরল: কর্নারনির্ভর কাঠামো নিচের স্তরের দলের বিরুদ্ধে কাজ করে, কারণ প্রতিপক্ষের কর্নার-ডিফেন্স কম সাজানো থাকে। উপরের স্তরে ঠিক উল্টোটা ঘটে। সিস্টেম তার দুর্বলতম পুনরাবৃত্তির মতোই সৎ — এই সত্যটিই কোরিয়া ও জাপানের ম্যাচে বেরিয়ে এসেছে।

বিপরীত সিদ্ধান্তটা এখানে স্পষ্ট করে বলা দরকার। প্রচলিত বিশ্লেষণ বলবে, বাংলাদেশের সমস্যা পেনাল্টি কর্নারনির্ভরতা। আমার পড়ায় সমস্যাটা তা নয়। নিচের স্তরের দল হিসেবে সেট-পিস ঘিরে আক্রমণ গড়ে তোলা অযৌক্তিক কিছু নয় — এটা সম্পদের বাস্তবতার সঙ্গে মানিয়ে নেওয়া। আসল ঝুঁকি একজনের ওপর নির্ভরতা নয়, লিড নেওয়ার পর ডিফেন্সিভ মনোভাব আর ৪০তম মিনিটের পর ঘনত্ব হারানো। শিরোনাম পায় কর্নার থেকে আসা গোলগুলো; কিন্তু এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি তথ্য দেয় ওই একটি পেনাল্টি স্ট্রোক, আর জিমির ফিল্ড গোলটি। কী আমাকে ভুল প্রমাণ করবে তা আগেই লিখে রাখি: ভারতের বিরুদ্ধে যদি বাংলাদেশ ৪০তম মিনিটের পর কোনো পেনাল্টি স্ট্রোক বা শর্ট কর্নার না দেয়, আর অন্তত তিনটি কর্নার আদায় করে, তবে আমার এই সিদ্ধান্ত ভুল।

আরেকটি ফাঁদ এড়ানো দরকার — সোনালি দিনের রোমান্টিকতা। ১৯৮০-র দশকের লিগ ফুটেজ দেখে আমি জানি, মোহামেডান-আবাহনী দ্বৈরথে যে সাংগঠনিক ভিত্তি ছিল, তা আজকের বাস্তবতার সঙ্গে সরাসরি তুলনীয় নয়। ওই অতীত ব্যবহার করা যায় অবকাঠামো ও বিপণনের মানদণ্ড হিসেবে, বর্তমান দলকে ছোট করে দেখানোর হাতিয়ার হিসেবে নয়। লেজারের কাজ হিসাব রাখা, অনুভূতি জমা করা নয়।

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিরুদ্ধে তাই আমার নোটবুকে তিনটি ঘর খোলা থাকবে: বাংলাদেশ কতগুলো পেনাল্টি কর্নার আদায় করে, ৪০তম মিনিটের পর কত গোল খায়, আর ওপেন প্লে থেকে কতগুলো ফিল্ড গোল তৈরি করে। এই তিনটি ঘর যদি সংখ্যায় প্রতিকূল হয়, তবে টানা দুই জয়ের চেয়ে ওই তিনটি ঘর বাংলাদেশ সম্পর্কে অনেক বেশি বলে দেবে। খালি গ্যালারি খেলাটিকে খালি করে না; এটি তার কাঠামো উন্মোচন করে। ভারতের সামনে কাঠামোটা কী দেখাবে — সেটাই আসল প্রশ্ন।