হোয়াইটল ফুটবলের বাঁশি: সুপার লিগে রেফারি নিয়োগের লেজার, যেখানে প্রতিটি নাম একটি দায়

সুপার লিগের অষ্টম সপ্তাহের ম্যাচসূচি প্রকাশের সঙ্গে যে নথিটি সামনে এসেছে, সেটি কোনো ম্যাচ প্রিভিউ নয়। চারটি ম্যাচের মধ্যে দুটি বিস্তারিতভাবে উল্লিখিত — গালাতাসারায় বনাম গেঞ্চলারবিরলিগি, এবং ফেনারবাহচে বনাম কোরেনডন আলানিয়াস্পোর। প্রতিটি ম্যাচের জন্য এক রেফারি, এক ভিএআর এবং এক এভিএআর-এর নাম দেওয়া হয়েছে। কে ম্যাচ পরিচালনা করবেন, কে ভিডিও রুমে বসবেন, কে তাঁর সহায়ক হবেন — এই তিনটি পদবির বিন্যাস আইএফএবি-র ভিএআর প্রোটোকলের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কিন্তু যে তথ্যটি নথিতে নেই, সেটি আরও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ: প্রতিটি তথ্যবিন্দুর উৎস হিসেবে লেখা হয়েছে শুধু একটি শব্দ — নেই। আমি এই লেখাটি শুরু করছি একটি নথি-বিভ্রাট দিয়ে, কারণ এখানেই আসল গল্পটি লুকিয়ে আছে। তুরস্কের ফুটবল ফেডারেশন এবং কেন্দ্রীয় রেফারি বোর্ডের নিয়োগ তালিকা একটি আনুষ্ঠানিক প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত। সেই তালিকা যখন উৎস ছাড়া প্রকাশিত হয়, তখন ত্রুটিপূর্ণ একটি নামও ছড়িয়ে পড়তে পারে, এবং সেই ভুলটি নিজেই একটি বিতর্কে পরিণত হতে পারে। ২০২৩ সালে রেফারি হালিল উমুত মেলেরের ওপর ক্লাব সভাপতির হামলার পর পুরো লিগ স্থগিত হয়েছিল — সেই ঘটনা এই বিচারক্ষেত্রে শাসনব্যবস্থার সংকটের সবচেয়ে বড় নজির। যে পরিবেশে রেফারি নিরাপত্তা এবং নিয়োগের বিশ্বাসযোগ্যতা এমনভাবে প্রশ্নবিদ্ধ, সেখানে উৎসহীন তালিকা প্রকাশ কেবল তথ্য নয়, একটি ঝুঁকি। একটি বিশদ বিবরণ চোখে পড়ে। গেঞ্চলারবিরলিগি দলটি আঙ্কারার, এবং সর্বশেষ ২০২০-২১ মৌসুমে সুপার লিগে খেলেছিল। কিন্তু লিগের শিরোনাম স্পনসর ট্রেন্ডিওল ২০২৩-২৪ মৌসুম থেকে কার্যকর। এই দুটি তথ্য একসঙ্গে বসালে দাঁড়ায় — এটি একটি সাম্প্রতিক প্রমোশন পাওয়া দল, এবং অষ্টম সপ্তাহ মানে সাধারণত অক্টোবরের মাঝামাঝি। এই সিদ্ধান্তটি অফিসিয়াল ম্যাচতালিকার সঙ্গে মিলিয়ে যাচাই করা জরুরি, কারণ একটি ভুল নাম পুরো প্রতিবেদনের ভিত্তি নষ্ট করে দিতে পারে। ভেরিফিকেশনের আগে এই বিন্দুটিকে অনিশ্চিত হিসেবেই রাখতে হবে। তালিকায় যে চারটি ক্লাবের নাম আছে, সেগুলো নিজেদের মধ্যে লিগের ক্ষমতা-কাঠামোটি স্পষ্ট করে দেয়। গালাতাসারায় এবং ফেনারবাহচে — তুরস্কের দুই প্রধান শক্তি, দুজনেই একই দিনে মাঠে নামছে। একজন খেলছে প্রমোশন-প্রাপ্ত দলের মাঠে, অন্যজন ঘরের মাঠে মধ্যম সারির আলানিয়াস্পোরের বিপক্ষে। এই বিন্যাস দুর্ঘটনা নয়; চার ম্যাচের মধ্যে দুটি প্রধান ম্যাচকে ১৬:০০ এবং ১৯:০০ — এই দুই ভিন্ন সময়ে ভাগ করে দেওয়া হয়েছে যাতে তারা একে অপরের দর্শক টেনে না নেয়। এটি সম্প্রচার আয় সর্বাধিক করার সিদ্ধান্ত, ক্রীড়াগত সিদ্ধান্ত নয়। কিন্তু আসল প্রশ্নটি রেফারি নিয়ে। তুরস্কের ফুটবলে রেফারি সংক্রান্ত আলোচনা একটি নির্দিষ্ট চক্র অনুসরণ করে — নিয়োগ ঘোষণা, প্রান্তিক সিদ্ধান্ত, ক্লাবের বিবৃতি, ফেডারেশনের জবাব, তারপর আবার নতুন নিয়োগ পরীক্ষার মুখে। এই চক্রের প্রথম ধাপটিই এই নথি। দুই প্রধান ক্লাব যখন একই দিনে মাঠে, তখন প্রতিটি প্রান্তিক ভিএআর সিদ্ধান্ত একাধিক দিনের আলোচনা হয়ে ওঠে। ফলে এই তালিকা প্রকাশ আসলে একটি চাপ-ঘোষণা, কিক-অফের আগেই। এখানে একটি বিভ্রম আছে, যা আমাকে সবচেয়ে বেশি ভাবায়। এই নথিতে কিক-অফের আগের কোনো তথ্য নেই — ফর্ম, ইনজুরি, লাইনআপ, কিছুই না। এর মানে এটি ম্যাচ-পূর্ববর্তী বিশ্লেষণ নয়, বরং ম্যাচের দিন প্রকাশিত একটি প্রশাসনিক বিজ্ঞপ্তি। এই ধরনের নথির বাণিজ্যিক মূল্য সময়ের সঙ্গে সম্পর্কিত: কিক-অফের পর কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই এটি অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যায়। কিন্তু প্রশাসনিক বাস্তবতা হলো — এই ধরনের নথি কেবল সংবাদ নয়, একটি সংকেত। যে লিগে সাধারণ রেফারি নিয়োগ নিয়মিত সংবাদ হয়ে ওঠে, সেখানে প্রশাসনিক বিশ্বাসের ঘাটতি স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি। রেফারি বা ভিএআর কর্মকর্তার অভিজ্ঞতা, ফিফা বা এলিট ক্যাটাগরি, এই ম্যাচগুলোতে পূর্ববর্তী সম্পৃক্ততা — এই তথ্যগুলোর একটিও নথিতে নেই। ফলে এই নামগুলোর পেশাদার মর্যাদা যাচাই করা অসম্ভব। এখানে ভিএআর-এর ভূমিকাটি বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। বর্তমান আলোচনার পরিবেশে ভিএআর কর্মকর্তার একক হস্তক্ষেপ মাঠের রেফারির নব্বই মিনিটের কাজের চেয়ে বেশি ওজন পায়। এটি কোনো ব্যক্তির সমালোচনা নয়, ভূমিকার ঝুঁকি-অসামঞ্জস্য। তাহলে প্রশ্নটি দাঁড়ায় — রেফারির নাম আগে প্রকাশ করা কি স্বচ্ছতা, নাকি আগাম দায় নির্ধারণ? দুটোই হতে পারে। স্বচ্ছতা হিসেবে এটি সেই অভিযোগ প্রতিরোধ করে যে প্রভাব গোপন রাখা হচ্ছে। আবার একই তথ্য ব্যক্তিকে আগাম লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করতে পারে। তুরস্কের ফুটবলে এই দ্বৈততা নতুন নয়। যে তথ্যটি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেটি এই নথিতে অনুপস্থিত: বাকি দুই ম্যাচের ভিএআর নিয়োগ। তথ্যবিন্দু বারো-তে চারটি ম্যাচের কথা বলা হয়েছে, কিন্তু বিস্তারিতভাবে দেওয়া হয়েছে মাত্র দুটি। এই অসম্পূর্ণতা ইঙ্গিত দেয় যে এটি একটি সম্পূর্ণ প্রতিবেদন নয় — সম্ভবত একটি চলমান নিউজ টিকার থেকে নেওয়া অংশ। এই ধরনের সংক্ষিপ্ত ফিডে নাম ভুল হওয়ার সম্ভাবনা কম নয়, কারণ কোনো সম্পাদকীয় যাচাইকরণ প্রক্রিয়া সাধারণত এখানে থাকে না। আমার পর্যবেক্ষণে, এই নথির প্রকৃত মূল্য তার বিষয়বস্তুতে নয়, তার অস্তিত্বে। যে লিগে রেফারি নিয়োগ নিয়মিত স্বতন্ত্র সংবাদ হিসেবে প্রকাশিত হয়, সেখানে রেফারির ভূমিকা কেবল খেলা পরিচালনা নয়, একটি প্রকাশ্য জবাবদিহিতার বিষয় হয়ে উঠেছে। এই রূপান্তর ধীর, কিন্তু স্থায়ী। ফুটবল লেজার মিথ্যা বলে না; সে শুধু বাঁশির জন্য অপেক্ষা করে। প্রশ্ন হলো, পরবর্তী বাঁশিটি কি লেজারের সঙ্গে মিলবে, নাকি লেজারটিকে আবার নতুন করে লিখতে হবে?