পাঁচ বছর পর জামালের গোল: ব্রাদার্সের হাতছাড়া ম্যাচ আর বাংলাদেশ ফুটবল লিগের ছোট মাঠের বড় হিসাব

শুক্রবারের লিগ ম্যাচডেতে বাংলাদেশ ফুটবল লিগের টেবিলটা মুশফিকের মতো নড়ে গেল। ভেন্যু তিনটি—মুন্সিগঞ্জের মতিুর রহমান স্টেডিয়াম, ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়াম, গাজীপুরের শহীদ বরকত স্টেডিয়াম। ব্রাদার্স ইউনিয়ন ৯ মিনিটে এগিয়ে গিয়েছিল জামাল ভূঁইয়ার দূর থেকে জোরাল শটে। ১৯ মিনিটে আবহিষেক লিম্বুর পেনাল্টিতে রহমতগঞ্জ সমতা ফেরায়। যাওয়ার আগে ব্রাদার্স আবার এগিয়ে যায়, ৫৮ মিনিটে রহমতগঞ্জ আরেকবার সমতা ফেরায়। ২-২। টেবিলে ব্রাদার্স ৩ ম্যাচে ২ পয়েন্ট নিয়ে ১১তম; রহমতগঞ্জ ৩ ম্যাচে ৩ পয়েন্ট নিয়ে ৭ম। অন্য ম্যাচে আবাহনী লিমিটেড চট্টগ্রাম সিটি এফসিকে ৩-১ হারায়—বাবাতুন্ডে, ওকাচি আর আল আমিন, তিন গোলদাতা। পুলিশ এফসি ১-১ ড্র করেও ৪ ম্যাচে ১০ পয়েন্ট নিয়ে শীর্ষে থাকে। এখানেই কাঠামোটা অস্বস্তিকর হয়ে ওঠে। বাংলাদেশ ফুটবল লিগের এই রাউন্ডে যেটা ঘটেছে, সেটা একদম নতুন কোনো কাহিনি নয়—বরং পরিচিত ছাঁচ। জাতীয় দলের অধিনায়কের ব্যক্তিগত মাইলফলক ম্যাচের ফলাফলকে ছাপিয়ে সংবাদের শিরোনাম হয়ে যায়। জামালের এই গেলটাকে এই প্রতিযোগিতায় তার ক্যারিয়ারের চতুর্থ বা পঞ্চম গোলের পাশে বসানো হচ্ছে, কারণ এআই স্টেজ-১ এর তথ্যবিন্দুর হিসাবে তাঁর সর্বমোট গোল এই প্রতিযোগিতায় পাঁচ, আর সর্বশেষ ২০২১ সালে সাইফ স্পোর্টিংয়ের হয়ে ময়মনসিংহে রহমতগঞ্জের বিপক্ষে। সংখ্যাটা ঠিক আছে, কিন্তু সংখ্যার পাশে কোনো অ্যাপিয়ারেন্স সংখ্যা নেই, কোনো মিনিট নেই, কোনো পাস কমপ্লিশন নেই, কোনো এক্সজি নেই। অর্থাৎ এটা হারের হিসাব নয়, এটা ঘটনার হিসাব। আর সেই ঘটনার হিসাব দিয়ে কাউকে 'ফর্মে ফিরেছেন' বলা যায় না—সেটা স্রেফ কলামের ফাঁকা ঘর দিয়ে গল্প লেখা। ব্রাদার্স ইউনিয়নের সমস্যাটা এই ম্যাচে একটিমাত্র তথ্য দিয়ে ধরা যায় না, কিন্তু একটা প্যাটার্নের ইঙ্গিত পাওয়া যায়। দুইবার এগিয়ে গিয়েও ম্যাচটা ধরে রাখতে না পারা মানে ৯০ মিনিটের শেষ তৃতীয়াংশে দলটার কনসেনট্রেশন বা বদল ব্যবস্থাপনায় ফাঁক আছে। দ্বিতীয়ার্ধে ৫৮ মিনিটে গোল খাওয়া মানে প্রথম গোলের পরের সেই ৪৯ মিনিটে দলটা ম্যাচ সামলাতে পারেনি। এটা এখনো এক ম্যাচের ঘটনা, পরিসংখ্যানতভাবে অর্থহীন—আর আমি এই নিবন্ধে সেই অসম্মানটা স্বীকার করছি। কিন্তু যদি আগামী তিন-চার ম্যাচেও এগিয়ে গিয়ে পয়েন্ট হারানোর ঘটনা ঘটে, তাহলে এই এক ম্যাচের ঘটনাটা একটা কাঠামোগত দুর্বলতায় রূপ নেবে। ব্রাদার্সের জন্যও একই কথা: এই ম্যাচে দুই গোলদাতা মানে আক্রমণের ভার একজনের ঘাড়ে নয়। পুলিশ এফসির তথ্যটা সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে অর্থবহ। হাফটাইমে গোল খেয়ে ১-১ ড্র ধরে রেখে শীর্ষে থাকা মানে দলটা ফলাফল সংরক্ষণের ব্যাপারে একটা অভ্যন্তরীণ নিয়ম মানছে। ৪ ম্যাচে ১০ পয়েন্ট মানে ম্যাচে ২.৫ পয়েন্ট—এই ধারা ধরে রাখলে লিগের প্রথম ধাপটা তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকতে পারে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই ২.৫ পয়েন্ট পার গেমের সংখ্যাটা প্রতিপক্ষের গুণমানের সঙ্গে নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে কি না। এখন পর্যন্ত যে ছয়টি দলের তথ্য আছে তার মধ্যে শীর্ষ চার বা পাঁচের ধারণা স্পষ্ট নয়, কারণ টেবিলের ২, ৩, ৪, ৬, ৮, ৯, ১০ নম্বর অবস্থান আমাদের কাছে অজানা। আবাহনী ছয়বারের চ্যাম্পিয়ন হয়েও ৫ম স্থানে—৭ পয়েন্ট নিয়ে ৩ ম্যাচে। এটা সত্যিই একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন: প্রথম দিকের ফিক্সচার কঠিন ছিল, নাকি দলটা সত্যিই পিছিয়ে আছে? তিন ম্যাচের নমুনায় এর উত্তর নেই। এই মুহূর্তে বাংলাদেশ ফুটবল লিগের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত সমস্যা মাঠে নয়, মিডিয়ায়। জাতীয় দলের অধিনায়কের পাঁচ বছরের গ্যাপ নিয়ে যে গল্পটা বানানো হচ্ছে, সেটা আসলে দুটো ভিন্ন জিনিসকে এক করে ফেলছে। এক: পাঁচ বছরে এই লিগে গোল করেননি। দুই: পাঁচ বছরে এই লিগে খেলেননি। এই দুটো এক নয়। স্টেজ-১ এর তথ্যে এটা পরিষ্কার করা নেই যে ২০২২ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে জামাল এই লিগে খেলেছিলেন কি না, নাকি অন্য লিগে ছিলেন, নিম্ন বিভাগে ছিলেন, চোটে ছিলেন, নাকি নিষিদ্ধ ছিলেন। একটা দুর্যোগের গল্প আর একটা অনুপস্থিতির গল্প সম্পূর্ণ ভিন্ন ঘটনা—এবং সংবাদমাধ্যম যেটাকে 'পাঁচ বছর পর গোল' বলে বিক্রি করছে, সেটা আসলে হয়তো 'পাঁচ বছর পর এই প্রতিযোগিতায় ফেরা'। এই পার্থক্যটা না থাকলে শিরোনামটা ভুল তথ্যের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে। আমি বরিশালে বসে ২০১৭ সাল থেকে ফুটবল আর ক্রিকেটের ডেটা নিয়ে কাজ করছি, এবং একটা জিনিস বারবার শিখেছি: গল্পের সবচেয়ে জোরে বলা সংখ্যাটা প্রায়ই সবচেয়ে কম যাচাই করা সংখ্যা হয়। এই ম্যাচ রিপোর্টে সেই সংখ্যা হলো 'পাঁচ বছর'। এটা জানা দরকার—জামাল এই ম্যাচে কত মিনিট খেলেছেন? প্রথম একাদশে ছিলেন, নাকি বদলি হিসেবে ঢুকেছেন? ৩৬ বছরে মিডফিল্ডার হিসেবে এই প্রশ্নটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ মিডফিল্ডারদের গড় সর্বোচ্চ পারফরম্যান্স সাধারণত ২৬ থেকে ৩০-এর মধ্যে। ৩৬ বছরে আউটসাইড দ্য বক্স থেকে গোল করা মানে টেকনিক এখনো আছে, কিন্তু ম্যাচ ফিটনেস প্রশ্নের বাইরে নয়। এখন আসি কাঠামোর দিকে। বাংলাদেশ ফুটবল লিগের এই রাউন্ডের সবচেয়ে বড় তথ্য হলো ব্যক্তিগত ও দলীয় স্বার্থের মাঝখানে যে ফাঁকটা তৈরি হয়েছিল। শিরোনামটা জামালের গোল নিয়ে, কিন্তু বডি রিপোর্ট করছে ব্রাদার্স ১১তম, ২ পয়েন্ট নিয়ে। অর্থাৎ জাতীয় ও ক্লাব পর্যায়ের সংযোগটা এখনো সম্পূর্ণ ব্যক্তিকেন্দ্রিক। এই প্যাটার্নটা বাংলাদেশের ক্রিকেট কভারেজে যেমন—তেমনই ফুটবলে। এটি খারাপ বা ভালো, তার বিচার হবে সাপ্তাহিক লিগ কভারেজের ধারাবাহিকতায়। ম্যাচডে রিপোর্ট শুধু জানায় কে হেরেছে, কে ড্র করেছে। এটা সিস্টেমের বাস্তব ব্যাখ্যা দেয় না। আমি এখানে একটা কনট্রারিয়ান পয়েন্ট তুলতে চাই। অনেকে বলবেন, এই ধরনের ড্র ম্যাচে দলের চেয়ে ব্যক্তির গল্পই হয়তো ফুটবল লিগের একমাত্র মার্কেটিং অস্ত্র। যেখানে গ্যালারি খালি, স্পন্সর কম, ব্রডকাস্ট অধিকার নিয়ে বিতর্ক কম সেখানে জাতীয় তারকাই দর্শক টানে। এটা সত্যি এবং এটা একটা আর্থিক যুক্তি। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, এই যুক্তিতে আমরা কী হারাচ্ছি? আমরা হারাচ্ছি দলগত পরিসংখ্যানের সূচক—যেমন কে কত পয়েন্ট হারাচ্ছে এগিয়ে গিয়ে, কে কত পেনাল্টি দিয়েছে, কোন দলের রক্ষণে ধারাবাহিক ফাঁক। ৩ ম্যাচের টেবিল দিয়ে লিগের কাঠামো বোঝা যায় না, এবং এই সত্যটা আমরা সবাই জানি, তবুও শিরোনাম বানাই। যেটা এই রিপোর্টে অনুপস্থিত তা আরও বড় প্রশ্ন তোলে। ভেন্যু তিনটির মাঠের অবস্থা, দর্শক উপস্থিতি, আবহাওয়া নিয়ে কোনো তথ্য নেই। মুন্সিগঞ্জ, ময়মনসিংহ, গাজীপুর—তিনটি ভিন্ন ভেন্যুতে একই দিনে খেলা হয়েছিল, কিন্তু কোথায় কত দর্শক ছিল, কতটা বৃষ্টি হয়েছিল, পিচ শুকনো না ভেজা, কিছুই নেই। বাংলাদেশে ফুটবলের বাস্তবতা হলো এই ভেরিয়েবলগুলোই ফলাফলের সবচেয়ে বড় নিয়ামক। ৩৬ বছরের পুরনো একটা মিডফিল্ডার যখন দূর থেকে গোল করেন, তখন তার পিছনে থাকা প্রেসিং ম্যাপ, পাস নেটওয়ার্ক, বা ভেন্যুর উচ্চতার প্রভাব—এগুলো কোনো একটাও এখানে নেই। থাকলে বলতে পারতাম, জামালের এই গোলটা টেকনিকের ফল, নাকি রহমতগঞ্জের প্রতিরক্ষার ভুলের ফল। এবার একটা মজার জিনিস লক্ষ করি। পুলিশ এফসি যখন শীর্ষে, যখন ১০ পয়েন্ট নিয়ে, তখন তার হাফটাইমে গোল খাওয়া একটা ফলাফল সংরক্ষণের গল্প। কিন্তু প্রশ্ন হলো, তারা কি প্রতিপক্ষের চাপ সামলে ড্র করেছে নাকি নিজেরাই খারাপ খেলে? এই পার্থক্যটা শুধুমাত্র শট ম্যাপ বা পজেশন ডেটা দিয়ে বোঝা যায়, যা আমাদের কাছে নেই। একইভাবে আবাহনীর তিন গোলদাতা—এটা সত্যিই তাদের আক্রমণ বৈচিত্র্যের প্রমাণ, কিন্তু বিকল্প তত্ত্বও আছে: চট্টগ্রাম সিটির রক্ষণ এত দুর্বল ছিল যে যে-কেউ গোল করতে পারে। এক ম্যাচে 'তিনজন আলাদা গোলদাতা' আর 'দুর্বল প্রতিপক্ষ' এর মধ্যে পার্থক্য করা যায় না। বাংলাদেশ ফুটবল লিগের এই ধরনের ম্যাচডে রিপোর্ট যদি আমরা নিয়মিত পাই, তাহলে কিছু সূচক তৈরি করা যায়। যেমন- 'লিড হওয়ার পর পয়েন্ট হারানোর হার'। এই সূচকটা ব্রাদার্স ইউনিয়নের ক্ষেত্রে এখন পর্যন্ত এক ম্যাচের জন্য ১০০%, কিন্তু সারা মৌসুমে সেটা হয়তো ৩০-৪০% হবে। যদি হয়, তাহলে বলতে পারব এই দলটার কন্ডিশনিং বা সাবস্টিটিউশন নীতিতে সমস্যা আছে। দ্বিতীয় সূচক হবে 'জাতীয় দলের খেলোয়াড় থাকা দলগুলোর পয়েন্ট প্রতি ম্যাচ'। জাতীয় দলের ক্রিকেট বা ফুটবলাররা ক্লাব লিগে কীভাবে পারফর্ম করেন, সেটা জাতীয় দলের সাফল্যের একটি পূর্বাভাস। কিন্তু এই রিপোর্টে জামালের গোলের সঙ্গে ব্রাদার্সের পয়েন্টের সম্পর্ক বিচ্ছিন্ন—তার গোল দলকে পয়েন্ট দেয়নি। এই বিচ্ছিন্নতাটাই সবচেয়ে বড় গল্প, এবং সেটা কেউ লিখছে না। আমি এই নিবন্ধে একটা জিনিস স্বীকার করতে চাই। আমার নিজের একটা সুবিধা আছে- আমি অস্ট্রেলিয়ায় জন্মেছি, বড় হয়েছি এমন পরিবেশে যেখানে ফুটবল আর ক্রিকেটের ডেটা সংস্কৃতি খুব শক্তিশালী। বাংলাদেশে এসে কাজ করতে গিয়ে আমি শিখেছি, এখানে সংখ্যার চেয়ে ঘটনার বর্ণনা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু আমার কাজ হলো সেই ঘটনার ভেতরের সংখ্যা খুঁজে বের করা। এই ম্যাচ রিপোর্টে সংখ্যাগুলো আছে—৯ মিনিট, ১৯ মিনিট, ৫৮ মিনিট, ২-২, ৩-১, ১-১, ২ পয়েন্ট, ৩ পয়েন্ট, ৭ পয়েন্ট, ১০ পয়েন্ট। কিন্তু এগুলোর মধ্যে সম্পর্ক তৈরি করার কোনো তথ্য নেই। এটা কোনো সমালোচনা নয়—এটা একটা বাস্তব সীমাবদ্ধতা। তবে এই সীমাবদ্ধতা থেকেই বোঝা যায়, বাংলাদেশের ফুটবল সাংবাদিকতায় এখনো ডেটা লেয়ার তৈরি হয়নি। এবার ভবিষ্যতের দিকে তাকাই। আগামী তিন-চার সপ্তাহে এই লিগে তিনটি জিনিস লক্ষ্য করার মতো। প্রথমত, ব্রাদার্স ইউনিয়ন পরের ম্যাচগুলোতে এগিয়ে গিয়ে হারায় কি না। দ্বিতীয়ত, পুলিশ এফসি শীর্ষ চার বা পাঁচের কোনো দলের বিপক্ষে খেলতে গেলে ২.৫ পয়েন্ট পার গেমের ধারা ধরে রাখতে পারে কি না। তৃতীয়ত, জামাল ভূঁইয়া পরের ম্যাচগুলোতে পুরো ৯০ মিনিট খেলেন কি না। যদি পরপর তিন ম্যাচে পুরো সময় খেলেন, তাহলে তাঁর বয়স নিয়ে যে দুশ্চিন্তা করা হচ্ছে সেটা কমল। যদি বদলি হন বা না খেলেন, তাহলে ৩৬ বছরের একজন মিডফিল্ডারের ক্ষয়ে যাওয়ার গল্পটা শুরু হলো। এই তিনটি তথ্য আগামী মাসে আমাদের বলবে, এই ম্যাচডে রিপোর্টটা একটা বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল নাকি একটা প্যাটার্নের শুরু। শেষ কথা: পাঁচ বছর পর গোল করার গল্পটা ভালো, কিন্তু ব্রাদার্স ইউনিয়নের ১১তম স্থানের গল্পটা আরও ভালো। প্রশ্ন হলো, আমরা কোনটা লিখতে চাই—তারকার গল্প, নাকি টেবিলের গল্প?