নোটবুকের স্টেডিয়াম: যখন বিশ্লেষণ নিজেই ফাঁকা হয়ে যায়, তখন ক্রিকেট-সংবাদ কীভাবে বাঁচবে

সিলেটে আমি শিখেছিলাম, একটি নোটবুক ভুতুড়ে দর্শকদের জন্য একেকটি স্টেডিয়াম। কিন্তু সেই নোটবুক যদি ফাঁকা থাকে, দর্শক না থাকলেও কী হবে? গত কয়েকদিন ধরে ঠিক এমন একটি অদ্ভুত দৃশ্য দেখলাম — একটি দ্বিতীয় স্তরের গভীর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন হাতে এল, যার শিরোনাম নেই, লেখকের নাম নেই, ম্যাচের ধরন নেই, এমনকি একটি সংখ্যাও নেই। অথচ গোটা প্রতিবেদন জুড়ে লেখক বারবার বলছেন, 'তথ্য নেই, বিশ্লেষণ করা যাবে না'। সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের খালি গ্যালারিতে বসে আমি এটাই বুঝলাম, খালি স্টেডিয়ামেরও একটি হাইলাইট রিল থাকে — আর খালি বিশ্লেষণেরও। এই ফাঁকা প্রতিবেদনটি নিছক কোনো প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়। এটি বাংলাদেশসহ পুরো দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-সংবাদ ব্যবস্থার একটি ক্রমবর্ধমান রোগের নমুনা। আমার নোটবুকে নয় বছর ধরে আমি যেসব স্কাউটিং রিপোর্ট, অনূর্ধ্ব-১৫ থেকে শুরু করে অনূর্ধ্ব-১৯, প্রিমিয়ার লিগ, ঢাকা লিগের স্কোরারদের খাতা, ক্যুরেটরদের মুখের কথা, নেট বোলারদের গল্প জমিয়েছি — তার একটিও ফাঁকা তথ্য থেকে তৈরি নয়। প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একটি মাঠ, একটি তারিখ, একটি মানুষ থাকে। কিন্তু এই প্রতিবেদনটি এমন এক মেশিনের কাছে আসা এক ফাঁকা স্লট, যা লেবেল ঠিকই পেয়েছে, কিন্তু ভেতরের কোনো তথ্য পায়নি। যে ফাঁকাটি সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ছে, সেটি হলো ম্যাচ-ফরম্যাটের অনুপস্থিতি। ক্রিকেটে এটি সবচেয়ে মৌলিক ভিত্তি। টেস্ট ম্যাচের স্ট্রাইক রেট, ওয়ানডে ম্যাচের স্ট্রাইক রেট আর টি-টোয়েন্টি ম্যাচের স্ট্রাইক রেট — তিনটিই একেকটি আলাদা ভাষা। কোনো একদিনের ম্যাচের তৃতীয় ওভারে নতুন ব্যাটসম্যানের ধীরগতির ইনিংসকে টেস্টের পরিভাষায় ব্যর্থতা বলা যায় না, আবার টি-টোয়েন্টির পাওয়ারপ্লেতে ছক্কা-হীন ওভারকে ওয়ানডের মাপকাঠিতে বিচার করা যায় না। ওয়ানডে আর টেস্টের সেঞ্চুরির গল্প পাশাপাশি রাখলে যে বিশ্লেষণ তৈরি হয়, তা প্রায়ই ভুল হয় — কারণ উভয়ের প্রতি ওভারের অর্থ সম্পূর্ণ আলাদা। সুতরাং ফরম্যাট নির্ধারণ না করে একটি সংখ্যা নিয়েও কথা বলা মানে রাস্তা না চিনে দিকনির্দেশনা দেওয়া। আমি ২০১৭ সালে প্রথম এই শিক্ষাটা পেয়েছিলাম। কাঠমান্ডুতে অনূর্ধ্ব-১৫ সাফ চ্যাম্পিয়নশিপে বাঁ-হাতি লেফট-ব্যাক রাকিব হোসেনকে চারটি ম্যাচে ট্র্যাক করেছিলাম — ২৩টি ইন্টারসেপশন, ১১টি প্রগ্রেসিভ ক্যারি, আর মাঝমাঠে ঢুকে পড়ার এক ধারা। সেই প্রোফাইল লেখার সময় আমি বুঝেছিলাম, দেহের অবস্থান, স্ক্যানিং অ্যাঙ্গেল আর একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা — এ তিনটি ছাড়া কোনো প্লেয়ার প্রোফাইল লেখা যায় না। এই নিয়মটাই আজকের প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এখানে একটিও খেলোয়াড়ের নাম নেই। কাজেই কোনো প্লেয়ারের আক্রমণাত্মক শৈলী, কোনো বোলারের ইকোনমি, কোনো উইকেটকিপারের গ্লাভওয়ার্ক নিয়ে বিশ্লেষণ তৈরি করা মানে নিছক কল্পনা। বাংলাদেশের ক্রিকেট-সংবাদ বাজারে এই বিরাট ঝুঁকিটা অতি সহজে চোখে পড়ে না। পাঠক প্রতিদিন কতশত শিরোনাম পড়েন — 'নতুন তারকা', 'পরবর্তী সাকিব', 'বিসিবির নোটিশ', 'চুক্তি-বিতর্ক'। কিন্তু এর কতটা আসল তথ্যে দাঁড়িয়ে আছে, আর কতটা ফাঁকা জায়গা কল্পনায় ভরাট করছে — সেটি কেউ যাচাই করে না। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। একটি ফাঁকা টেমপ্লেট, যাতে লেবেল আছে কিন্তু তথ্য নেই, সেটিকে যদি পার্টনার সাইটে 'দৈনিক প্রসেসিং' হিসেবে ধরে নেওয়া হয়, তবে পুরো পরিসংখ্যানটাই ফোলা হয়ে যায়। যত বেশি প্রতিবেদন প্রসেস হয়েছে বলে দেখা হবে, প্রকৃতপক্ষে তত বেশি ফাঁকা তথ্য ঢাকা পড়বে। এই সমস্যাটি ভারত-পাকিস্তান-বাংলাদেশ-শ্রীলঙ্কা-নেপাল-সংযুক্ত আরব আমিরাত — এই ছয়টি ক্রিকেট-হৃদয়ের দেশের জন্য সবচেয়ে উদ্বেগের, কারণ দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-সংবাদে সেটিঞ্জমেন্ট-এর প্রবাহ সবচেয়ে বেশি। একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচে হাফ-সেঞ্চুরি করলেই শিরোনাম হয় 'দেশের ভরসা', অথচ সেই খেলোয়াড়ের গড় গত তিন মৌসুমে ২৩। এখানে ইনফরমেশন গেইনের বদলে নিছক ইনটেনসিফিকেশন তৈরি হয়। মিডিয়ার ক্ষতি নয়, ক্ষতি কিন্তু প্রতিষ্ঠানেরও। আমার সবচেয়ে বড় ভয় দর্শকদের নিয়ে। একটি অনুপস্থিত ম্যাচের প্রতিবেদন পাঠককে বোঝায়, ক্রিকেট-বিশ্লেষণ মানেই শিরোনাম আর সংখ্যা। কিন্তু আসল আর্কিওলজি ভিন্ন কিছু শেখায়। ২০২০ সালে করোনার সময় যখন স্টেডিয়াম খালি, আমি পাঁচ মাস ধরে ২০১৯-২০ সালের বাশুন্ধরা কিংসের এএফসি কাপ ম্যাচ আর ২০১৫-১৯ সালের সাফের ভিডিও আবার আর্কাইভ থেকে দেখেছিলাম। ১২০ জন দক্ষিণ এশীয় অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের একটি ডেটাবেস তৈরি করেছিলাম — যেখানে মিতুল মারমার মতো গোলকিপারও ছিলেন। তখন আমি বুঝেছিলাম, খালি স্টেডিয়াম হাইলাইট রিল তৈরি করে না, তবে খালি মাঠের নোটবুক সৃজনশীল একাগ্রতা তৈরি করে। এই ফাঁকা প্রতিবেদনটি আমাকে আরেকটি বিষয়ে সতর্ক করেছে — পদ্ধতিগত কালো ছোপ। যে উৎসগুলো পেওয়ালের আড়ালে থাকে, বা জাভাস্ক্রিপ্টে লোড হয়, বা ভিডিও-অডিও থেকে ট্রান্সক্রিপ্ট ছাড়াই টানা হয়, সেখানে এই ধরনের ফাঁকা ফল আসে। এবং যদি কেউ দ্রুত গতিতে আউটপুট চায়, তাহলে সেই ফাঁকা ফলই প্রসেস হয়েছে বলে গোনা হয়। এই ভুলটি বাংলাদেশের ক্রিকেট-সংবাদ পরিবেশে বেশি দেখা যায়, কারণ আন্তর্জাতিক গেটওয়ের খবরকে স্থানীয়ভাবে পুনরায় প্রকাশ করার সময় প্রযুক্তিগত যাচাই দুর্বল থাকে। এর পাশাপাশি একটি আস্থার প্রশ্ন আছে। কোনো প্রতিবেদনে যদি কোনো খেলোয়াড়ের নাম না থাকে, ম্যাচের ধরন না থাকে, প্রকাশের তারিখ না থাকে — তাহলে পাঠক কী করে বুঝবেন এটি বিষয়বস্তুপূর্ণ, না ফাঁকা? এই কারণেই আমি মনে করি, ক্রিকেট-সংবাদে এডিটোরিয়াল গেট চাই। ফরম্যাট চিহ্নিত না হলে, নামকরণ না হলে, তথ্য-বিন্দু না থাকলে সেই প্রতিবেদন প্রকাশ করা উচিত নয় — বরং পাইপলাইনে 'ব্লকড' হিসেবে চিহ্নিত করা উচিত। আমার নোটবুকে নয় বছরের প্রতিটি পৃষ্ঠায় এ নিয়ম লেখা আছে — নামহীন সংখ্যা নয়। এখানে একটি কৌতূহলোদ্দীপক প্রশ্নও জাগে। কে এই ফাঁকা প্রতিবেদনটি তৈরি করেছে, এবং কেন? যদি শীর্ষ স্তরের মন্থন এরকম ফাঁকা ছিল হয়, তবে এর আগের স্তরে কী ছিল? আমার ধারণা, নিউজরুমে রাতের শেষ ডেডলাইনে, জুনিয়র রিপোর্টার কোনো আন্তর্জাতিক সূত্রের ফাঁকা টেম্বর প্লেট পান, এবং তা পূরণের জন্য নিজের স্মৃতি থেকে একটা শিরোনাম বানিয়ে ফেলেন। এভাবে 'আন্তর্জাতিক বিশ্লেষণ' দেখা যায়, কিন্তু বিশ্লেষণ অনুপস্থিত। এটা ঠিক নয়। মজার ব্যাপার হলো, আমার আগের একটি প্রবন্ধে আমি 'খালি স্টেডিয়ামেরও হাইলাইট রিল থাকে' লিখেছিলাম। এই ফাঁকা প্রতিবেদনটি সেই প্রবন্ধের চেয়ে বেশি করে některakিছু শেখায়। খালি স্টেডিয়ামে দর্শক অনুপস্থিত, কিন্তু কাঠামো, ঘাস, বাতাস, স্ট্যান্ড, লাইট, স্কোরবোর্ড — সব উপস্থিত। কিন্তু এই ফাঁকা প্রতিবেদনে কিছুই নেই। শুধু একটি লেবেল 'ক্রিকেট_এশিয়া'। এটা ইতিহাসের বিরক্তিকর নমুনা, তবে এটি একটি পাঠও। এখন প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশের ক্রিকেট সাংবাদিকতা এই ফাঁকা প্রতিবেদন থেকে কী শিখবে? আমার মতে, তিনটি পাঠ রয়েছে। প্রথমত, প্রতিটি সংখ্যার সাথে তার উৎস দিন-তারিখ ও সূত্র সংযুক্ত করুন। দ্বিতীয়ত, ফরম্যাট-বলয় মেনে নিন — টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি, দ্য হান্ড্রেড আলাদা আলাদা। তৃতীয়ত, তথ্য না থাকলে সেটা স্বীকার করুন, এবং সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদনটি প্রকাশ করবেন না। এই তিনটি নিয়ম মানলে ফাঁকা প্রতিবেদন তৈরি হবে না। শেষে একটা কথা উপস্থাপন। এই ঘটনা আমার মাথায় একটি নতুন ধারণা এনে দিয়েছে। ভালো ক্রিকেট-বিশ্লেষণ মানে শুধু স্কোর নয়, স্কোরের পেছনের ফাঁকা জায়গায় কে নেই, কে অনুপস্থিত — সেই অনুসন্ধান। ঠিক যেমন সিলেটে খালি গ্যালারির ভেতর খুঁজে বের করা যায় নেটবোলারের প্রথম কদম, স্কোরারদের চোখের ইশারা। কিন্তু এই ব্রেকিং ফাঁকা জায়গার ভেতর পেলে সেটাও তথ্য। তবে ভরাট করা যাবে না। সেই পার্থক্য না রাখলে ক্রিকেট-সংবাদ আর নোটবুকের পৃষ্ঠায় ভুতুড়ে সংখ্যা লেখার শিল্পে পরিণত হবে। আরেকটি ডেডলাইনের রাতে সেই প্রশ্নই রাখলাম — আমরা কি -এর ভেতরে ফাঁকা জায়গা হিসেবে থাকতে শিখব, নাকি সেটা কল্পনায় ভরাট করব?