মাদাম পাং-এর মামলা: পার্ক হ্যাং-সিও-র বর্ণবাদী অপমানের নেপথ্য কাহিনি

আমি রেডিও ঢাকা ৯৩.৬-এর নাইট ডেস্কে বসে যখন এই খবরটা প্রথম দেখলাম, তখন আমার চোখ আটকে গেল একটা লাইনে — "বিদেশি সমর্থকদের একটি দল"। বাকি সবকিছু একদম স্ট্যান্ডার্ড: ম্যাচ শেষে গ্যালারি থেকে চিৎকার, কোচের প্রতিক্রিয়া, ক্লাব সভাপতির হস্তক্ষেপ, ভিডিও ভাইরাল। কিন্তু এই "বিদেশি সমর্থক" কথাটা আমাকে থামিয়ে দিল। কেন? কারণ বর্ণবাদী অপমানের ঘটনায় যদি অপরাধীরা নিজেরাই বিদেশি হয়, তাহলে পুরো গল্পটার দিক বদলে যায়। এটা ছিল থাইল্যান্ডের দ্বিতীয় স্তরের লিগ, থাই লিগ ২-এর ৯তম রাউন্ডের ম্যাচ। কাঞ্চনাবুরি এফসি-র কোচ হিসেবে দল পরিচালনা করছিলেন দক্ষিণ কোরিয়ার কিংবদন্তি কোচ পার্ক হ্যাং-সিও। প্রতিপক্ষ পাটায়া ইউনাইটেডের মাঠে ২-২ ড্র হয় ম্যাচটি। কিন্তু মাঠের ফলাফলের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠল ম্যাচ-পরবর্তী ঘটনা। গ্যালারি থেকে কাঞ্চনাবুরির খেলোয়াড় ও কোচিং স্টাফদের উদ্দেশ্যে ছোড়া হয় বর্ণবাদী গালিগালাজ — "বানর", "বামন", "কিমচি" — এমন শব্দ যা কোনো ফুটবল মাঠে কখনোই গ্রহণযোগ্য নয়। পার্ক হ্যাং-সিও শুধু একজন কোচ নন। তিনি ভিয়েতনামের ফুটবল ইতিহাসের সবচেয়ে সফল কোচ — সেই মানুষ, যিনি ভিয়েতনামকে এশিয়ান কাপের কোয়ার্টার ফাইনালে নিয়ে গিয়েছিলেন, সি-গেমসে স্বর্ণপদক জিতিয়েছিলেন, এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ফুটবল মানচিত্র বদলে দিয়েছিলেন। ২০২৬ সালে তিনি হঠাৎ করে থাই লিগ ২-এর কাঞ্চনাবুরি এফসি-র দায়িত্ব নেন — এটা নিজেই একটা বড় খবর। একজন কোরিয়ান কিংবদন্তি কোচ থাইল্যান্ডের দ্বিতীয় স্তরের লিগে! এর পেছনে অবশ্যই একটা গল্প আছে — হয়তো আর্থিক প্রস্তাব, হয়তো নতুন চ্যালেঞ্জ, হয়তো ব্যক্তিগত সম্পর্ক। কিন্তু সেই গল্পটা এখনো অজানা। ঘটনার পরপরই মাঠে উত্তেজনা ছড়িয়ে পড়ে। পার্কের কোচিং স্টাফরা ক্ষুব্ধ হন, খেলোয়াড়রা প্রতিক্রিয়া দেখান, এমনকি কথিত আছে যে কোচিং স্টাফের কেউ কেউ গ্যালারির দিকে চিৎকার করে জবাব দেন। তখন কাঞ্চনাবুরির ক্লাব সভাপতি এগিয়ে এসে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনেন এবং পুরো দলকে মাঠ থেকে সরিয়ে নেন। এরপরই ভিডিও ভাইরাল হয় সোশ্যাল মিডিয়ায়। এখানেই আসে মাদাম পাং-এর নাম। নুয়ালফান লামসাম — যিনি মাদাম পাং নামে পরিচিত — তিনি থাইল্যান্ডের ফুটবল ফেডারেশন (FAT)-এর সভাপতি। তিনি এই ঘটনাকে "অত্যন্ত গুরুতর" বলে অভিহিত করেন এবং তদন্তের নির্দেশ দেন। মাদাম পাং শুধু ফুটবল প্রশাসক নন — তিনি থাইল্যান্ডের সবচেয়ে ধনী ও প্রভাবশালী ব্যবসায়ীদের একজন, এবং তার এই দ্রুত প্রতিক্রিয়া দেখায় যে FAT এই ঘটনাকে হালকাভাবে নিচ্ছে না। FAT-এর পক্ষ থেকে আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দেওয়া হয়, যেখানে বলা হয় "ফুটবলে বর্ণবাদের কোনো স্থান নেই" এবং "সম্মান ও মর্যাদা" রক্ষা করার অঙ্গীকার করা হয়। থাই লিগও এই ঘটনার নিন্দা জানায়। পাটায়া ইউনাইটেড — যে ক্লাবের সমর্থকরা অভিযুক্ত — তারাও নিন্দা জানায়। আর ডিজে স্পোর্টস, যারা পার্কের পৃষ্ঠপোষক হিসেবে পরিচিত, তারাও একটি বিবৃতি প্রকাশ করে। এখন আসি আসল বিশ্লেষণে। FAT-এর শৃঙ্খলা বিধিমালা অনুযায়ী, বর্ণবাদী ভাষা ব্যবহারকারী সমর্থকদের জন্য জরিমানার বিধান রয়েছে। ধাপে ধাপে জরিমানা: প্রথমবার ১০,০০০ থেকে ৩০,০০০ থাই বাট, দ্বিতীয়বার ২০,০০০ থেকে ৪০,০০০ থাই বাট, এবং তৃতীয়বার ৩০,০০০ থেকে ৫০,০০০ থাই বাট। এর পাশাপাশি শব্দবিস্তারক যন্ত্র ব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞাও রয়েছে — ১ থেকে ৪ ম্যাচ পর্যন্ত। কিন্তু এখানেই সমস্যা। এই জরিমানা কার উপর? "সমর্থকদের উপর যারা বর্ণবাদী ভাষা ব্যবহার করে" — এই বিধানের লক্ষ্য হলো ব্যক্তি পর্যায়ের সমর্থক। কিন্তু বাস্তবে একজন সমর্থককে চিহ্নিত করা এবং তার কাছ থেকে জরিমানা আদায় করা প্রায় অসম্ভব। তাই প্রশ্ন উঠছে: এই নিয়মের প্রকৃত কার্যকারিতা কতটুকু? আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো — "বিদেশি সমর্থক" বলতে কাদের বোঝানো হয়েছে? যদি অপরাধীরা সত্যিই বিদেশি হন, তাহলে FAT-এর এখতিয়ার কতটুকু প্রযোজ্য? আন্তর্জাতিক ফুটবল ফেডারেশন ফিফার নিয়ম অনুযায়ী, মাঠের ঘটনার দায়িত্ব আয়োজক ক্লাবের। অর্থাৎ পাটায়া ইউনাইটেডকে তাদের সমর্থকদের আচরণের জন্য দায়ী করা উচিত। কিন্তু এই ঘটনায় কি পাটায়া ইউনাইটেডের বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে? এখনো পর্যন্ত তা জানা যায়নি। আমি ২৫ বছর ধরে ফুটবল সাংবাদিকতা করছি। এই সময়ে আমি দেখেছি কীভাবে বর্ণবাদী ঘটনা বিভিন্ন দেশে সামলানো হয়। ইংল্যান্ডে, উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনো ক্লাবের সমর্থকরা বর্ণবাদী আচরণ করে, তাহলে সেই ক্লাবকেই জরিমানা করা হয় — কখনো কখনো পয়েন্ট কাটা হয়, এমনকি খালি স্টেডিয়ামে ম্যাচ খেলার নির্দেশ দেওয়া হয়। কিন্তু থাইল্যান্ডের এই নিয়মে শুধু ব্যক্তি পর্যায়ের সমর্থকদের কথা বলা হয়েছে — ক্লাবের দায়িত্বের কথা বলা হয়নি। এই হলো এই ঘটনার সবচেয়ে বড় কাঠামোগত দুর্বলতা। FAT যদি সত্যিই বর্ণবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চায়, তাহলে তাদের ক্লাব পর্যায়ের দায়িত্ব প্রতিষ্ঠা করতে হবে। নইলে এই ধরনের ঘটনা বারবার ঘটবে, আর প্রতিবার আমরা দেখব শুধু বিবৃতি আর জরিমানার খেলা। আরেকটি বিষয় — পার্ক হ্যাং-সিও নিজে কি কিছু বলেছেন? এখনো পর্যন্ত তার কোনো আনুষ্ঠানিক বিবৃতি পাওয়া যায়নি। ডিজে স্পোর্টস তার পক্ষে বিবৃতি দিয়েছে, কিন্তু পার্ক নিজে নীরব। এই নীরবতা কী বোঝায়? হয়তো তিনি চান না এই ঘটনা তার ফোকাস নষ্ট করুক, হয়তো তিনি আইনি প্রক্রিয়ার উপর আস্থা রাখছেন। এখন প্রশ্ন হলো — এরপর কী হবে? FAT-এর শৃঙ্খলা কমিটি তদন্ত শুরু করেছে। তদন্তের ফলাফল আসতে কয়েক সপ্তাহ লাগতে পারে। যদি তদন্তে প্রমাণিত হয় যে বর্ণবাদী আচরণ হয়েছে, তাহলে জরিমানা বা অন্য শাস্তির বিধান রয়েছে। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায় — সেই শাস্তি কি ক্লাব পর্যায়ে যাবে, নাকি শুধু ব্যক্তি পর্যায়ে আটকে থাকবে? আমি মনে করি, এই ঘটনা থাইল্যান্ডের ফুটবলের জন্য একটা টার্নিং পয়েন্ট হতে পারে। যদি FAT সাহস দেখিয়ে ক্লাব পর্যায়ের দায়িত্ব প্রতিষ্ঠা করে, তাহলে থাই ফুটবল বর্ণবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করবে। কিন্তু যদি তারা শুধু ব্যক্তি পর্যায়ের জরিমানায় সন্তুষ্ট থাকে, তাহলে এই ঘটনা শুধু আরেকটি বিবৃতিতে পরিণত হবে — আর ফুটবল মাঠে বর্ণবাদী অপমান চলতে থাকবে। পার্ক হ্যাং-সিও-র জন্য, এই ঘটনা তার ক্যারিয়ারের আরেকটি অধ্যায়। তিনি অনেক সংগ্রামের মধ্য দিয়ে এসেছেন — ভিয়েতনামে কোচ হিসেবে শুরু করা থেকে শুরু করে এশিয়ার অন্যতম সফল কোচ হয়ে ওঠা পর্যন্ত। এই ধরনের ঘটনা তার মনোবল ভাঙতে পারবে না। কিন্তু প্রশ্ন হলো — থাই লিগ ২-এ তার এই অধ্যায় কতদিন চলবে? আমি যখন এই ঘটনার খবর প্রথম শুনলাম, তখন আমার মনে পড়ে গেল ২০১৭ সালের কথা — যখন নেইমারের €২২২ মিলিয়ন ট্রান্সফারের গল্প আমি তুলে ধরেছিলাম। তখনও আমি বুঝেছিলাম যে সংবাদের পেছনে আসল গল্পটা থাকে সংখ্যার মধ্যে নয়, মানুষের মধ্যে। এই ঘটনাও তেমনই — বর্ণবাদী অপমানের ঘটনা শুধু একটি ঘটনা নয়, এটা একটা সমাজের আয়না। আমাকে হিসাবের খাতা খুলতে দিন, কারণ সংখ্যাটা কখনোই পুরো গল্প ছিল না। জরিমানার অঙ্কগুলো — ১০,০০০ থেকে ৫০,০০০ থাই বাট — এই সংখ্যাগুলো আসলে কোনো সমাধান নয়। এগুলো শুধু একটি বিব্রতকর পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার কৌশল। আসল সমাধান হলো ক্লাব পর্যায়ের দায়িত্ব প্রতিষ্ঠা করা, শিক্ষামূলক কর্মসূচি চালু করা, এবং নিশ্চিত করা যে প্রতিটি ফুটবল মাঠ সবার জন্য নিরাপদ। আমি যখন এই প্রতিবেদন লিখছি, তখন FAT-এর তদন্ত এখনো চলছে। এই তদন্তের ফলাফলই নির্ধারণ করবে — থাইল্যান্ডের ফুটবল সত্যিই বর্ণবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চায়, নাকি শুধু মুখে বলবে। মাদাম পাং-এর নেতৃত্বে FAT কি সেই সাহস দেখাবে? স্টেডিয়াম যখন নীরব হয়ে গেল, তখন বুরোফ্যাক্স হয়ে উঠল ফুটবলের সবচেয়ে উচ্চকণ্ঠ কণ্ঠস্বর। মেসির ঘটনায় আমরা দেখেছিলাম কীভাবে একটি আনুষ্ঠানিক চিঠি পুরো ফুটবল বিশ্বকে কাঁপিয়ে দিয়েছিল। এখানেও তেমনই — মাদাম পাং-এর মামলা দায়েরের খবরটা শুধু একটি খবর নয়, এটা একটা বার্তা — যে থাইল্যান্ডের ফুটবল বর্ণবাদকে সহ্য করবে না। কিন্তু প্রশ্ন থেকেই যায় — এই বার্তাটা কি যথেষ্ট? বর্ণবাদী অপমানের শিকার হওয়া মানুষটার জন্য কি শুধু একটা মামলা দায়ের করাই যথেষ্ট? না, যথেষ্ট নয়। দরকার কাঠামোগত পরিবর্তন। দরকার ক্লাব পর্যায়ের দায়িত্ব। দরকার শিক্ষা। দরকার সেই পরিবেশ তৈরি করা যেখানে কোনো খেলোয়াড়, কোচ বা সমর্থককে তার জাতি, ধর্ম বা ভাষার কারণে অপমানিত হতে হবে না। আমি এই ঘটনার পরবর্তী পদক্ষেপগুলো খুব মন দিয়ে দেখছি। কারণ এটা শুধু পার্ক হ্যাং-সিও-র ঘটনা নয় — এটা ফুটবলের সার্বজনীনতার পরীক্ষা। থাইল্যান্ডের ফুটবল যদি এই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে পারে, তাহলে সেটা হবে এশিয়ান ফুটবলের জন্য একটি বড় বিজয়। আরেকটি মাত্রা আছে — থাই লিগ ২-এর অবস্থান। এই লিগটি থাইল্যান্ডের ফুটবল পিরামিডের দ্বিতীয় স্তর, যেখানে ক্লাবগুলোর বাজেট সীমিত, দর্শক সংখ্যা কম, এবং আন্তর্জাতিক মনোযোগ প্রায় নেই বললেই চলে। কিন্তু এই ঘটনা প্রমাণ করল যে বর্ণবাদ শুধু বড় লিগের সমস্যা নয় — এটা ফুটবলের সর্বত্র বিদ্যমান একটি রোগ। যখন একটি দ্বিতীয় স্তরের লিগের ম্যাচে এই ধরনের ঘটনা ঘটে, তখন এটা বোঝায় যে সমস্যাটা কাঠামোগত, নিছক কোনো ব্যতিক্রম নয়। পার্ক হ্যাং-সিও-র থাই লিগ ২-এ যোগদান নিজেই একটি গল্প। ভিয়েতনামের জাতীয় দল ও ক্লাব পর্যায়ে অসাধারণ সাফল্যের পর, তিনি কেন থাইল্যান্ডের দ্বিতীয় স্তরের লিগ বেছে নিলেন? কিছু বিশ্লেষক মনে করেন এটি একটি আর্থিক সিদ্ধান্ত, আবার কেউ কেউ বলেন এটি একটি নতুন চ্যালেঞ্জের সন্ধান। কিন্তু যে কারণেই হোক, তার উপস্থিতি থাই লিগ ২-এর মর্যাদা বাড়িয়েছে — এবং এই ঘটনা সেই মর্যাদার উপর কালো দাগ। মাদাম পাং-এর ভূমিকা এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তিনি থাইল্যান্ডের ফুটবল প্রশাসনের সবচেয়ে ক্ষমতাশালী ব্যক্তি। তার দ্রুত হস্তক্ষেপ এবং মামলা দায়েরের নির্দেশ — এটা দেখায় যে তিনি এই ঘটনাকে গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছেন। কিন্তু প্রশ্ন হলো — তার এই সিদ্ধান্ত কি রাজনৈতিক চাপের ফল, নাকি প্রকৃত সংস্কারের ইচ্ছা? থাইল্যান্ডের ফুটবল প্রশাসনে দীর্ঘদিন ধরে দুর্নীতি ও স্বচ্ছতার অভাবের অভিযোগ রয়েছে। এই ঘটনা কি সেই সংস্কারের সূচনা হতে পারে? আমি যখন এই প্রতিবেদনটি লিখছি, তখন আমার মনে হচ্ছে — এই ঘটনার আসল পরীক্ষা হবে যখন FAT-এর তদন্ত শেষ হবে এবং শাস্তির সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা হবে। যদি শাস্তি শুধু ব্যক্তি পর্যায়ে সীমাবদ্ধ থাকে, তাহলে এটা হবে একটি প্রতীকী পদক্ষেপ। কিন্তু যদি ক্লাব পর্যায়েও ব্যবস্থা নেওয়া হয় — যেমন জরিমানা, পয়েন্ট কাটা, বা খালি স্টেডিয়ামে ম্যাচ খেলার নির্দেশ — তাহলে এটা হবে একটি বাস্তব পরিবর্তন। আমি এই ঘটনার বিকাশ খুব কাছ থেকে পর্যবেক্ষণ করছি। কারণ আমার ২৫ বছরের অভিজ্ঞতা বলছে — এই ধরনের ঘটনা ফুটবলের ইতিহাসে টার্নিং পয়েন্ট হয়ে উঠতে পারে, যদি সঠিকভাবে সামলানো হয়। অন্যথায়, এটা শুধু আরেকটি ভুলে যাওয়া ঘটনা হয়ে থাকবে। থাইল্যান্ডের ফুটবল কোন পথ বেছে নেবে, সেটাই এখন দেখার বিষয়।