খালি রিপোর্টের সাক্ষ্য: ফুটবলের ডেটা-সংকট ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

গত রাতে ডেস্কে হাতে এল একটি বিশ্লেষণ রিপোর্ট। নয়টি অধ্যায়, নয়টি টেবিল, আর প্রতিটির পাশে একই উত্তর—"N/A, অপর্যাপ্ত তথ্য"। দল নেই, খেলোয়াড় নেই, স্কোর নেই, ট্রান্সফার ফি নেই। একচল্লিশ বছর মাইক্রোফোনের পেছনে দাঁড়িয়ে আমি শব্দকে অর্থে, আর অর্থকে শব্দে অনুবাদ করেছি। আজ শব্দ ছিল না, অথচ অর্থ খোঁজার চাপ ছিল অখণ্ড। এই ফাঁকা রিপোর্টটাই ফুটবলের ডেটা-সংকটের সবচেয়ে সৎ মুখ। আর সেই সংকটের দিকে তাকালে চোখ চলে যায় ব্লকচেইনের দিকে—যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি অপরিবর্তনীয়, প্রতিটি লেনদেন সাক্ষ্যযোগ্য।

ফুটবল আজ ঘাস আর আবেগের খেলা ছাড়িয়ে অনেক দূরের একটা কাঠামো। প্রতি ম্যাচে তৈরি হয় লক্ষাধিক ডেটা-পয়েন্ট—এক্সপেক্টেড গোলস (xG), এক্সপেক্টেড গোলস অ্যাগেইনস্ট (xGA), পাসেস অ্যালাউড পার ডিফেন্সিভ অ্যাকশন (PPDA)। ইউরোপের শীর্ষ ক্লাবগুলো বিশ্লেষণ বিভাগে বছরে কোটি কোটি টাকা ঢালে। কিন্তু এই বিশাল কাঠামো দাঁড়িয়ে থাকে একটিমাত্র ভিত্তির উপর—তথ্যের অখণ্ডতা। তথ্য ভুল হলে, বা তথ্য একেবারেই না থাকলে, বিশ্লেষণ নামের দালানটা কেবল ধুলোর প্রলেপ।

রিপোর্টটির গঠন ছিল দুই স্তরের। প্রথম স্তরে লেখা দরকার ছিল তথ্য-বিন্দু, সত্তা, সূত্র—দ্বিতীয় স্তরে সেগুলোর গভীর ব্যাখ্যা। কিন্তু প্রথম স্তর ফিরে এসেছিল সম্পূর্ণ শূন্য হাতে। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দুর তালিকা খালি, এমনকি নিবন্ধটি ফুটবল-বিষয়ক ছিল কি না, সেটুকুও অনিশ্চিত। দ্বিতীয় স্তরের বিশ্লেষক সঠিক পথই বেছে নিয়েছিলেন—তিনি কল্পনা দিয়ে শূন্যতা ভরেননি। বরং নয়টি অধ্যায়েই লিখেছেন, "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়"। ফুটবল-বিশ্লেষণে এটাই সবচেয়ে দুর্লভ গুণ—না-জানাকে না-জানা বলে স্বীকার করার সাহস।

কেন এই শূন্যতা এত গুরুত্বপূর্ণ? কারণ ডেটার উপর নির্ভরশীল একটা শিল্পে ভুল ডেটা আর শূন্য ডেটার মধ্যে ফারাক সামান্যই। দুটোই ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়। কল্পনা করে ভরাট করা ডেটা সবচেয়ে বিপজ্জনক—কারণ সেটা আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে মিথ্যা বলে। এই জায়গা থেকেই আজকের খবরের আসল সূত্র: ফুটবলের ডেটা-শৃঙ্খল সুরক্ষিত করার প্রশ্নটাই এখন ব্লকচেইনের মাঠে গড়িয়েছে।

ব্লকচেইন আসলে কী দেয়? একটা অপরিবর্তনীয় খাতা। প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে সেটি মুছে ফেলা যায় না, বদলানো যায় না, আর প্রতিটি এন্ট্রি সময়সহ সাক্ষ্যযোগ্য। ফুটবলের যে সমস্যাগুলো বছর বছর ফিরে আসে, সেগুলোর শিকড় প্রায়ই তথ্যের অনিশ্চয়তায়।

ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইনের প্রয়োগ সবচেয়ে স্পষ্ট। একটা ফি, একটা অ্যাড-অন ক্লজ, একটা সলিডারিটি পেমেন্ট—এই অঙ্কগুলো এখন ছড়িয়ে থাকে দালাল, ক্লাব, আর মধ্যস্থতাকারীর আলাদা ফাইলে। ২০১৭ সালে নেইমার বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যান ২২ কোটি ২০ লক্ষ ইউরোতে, যা আজও বিশ্ব-রেকর্ড ট্রান্সফার ফি। সেই অর্থের কতটা কোথায় গেল, তার পুরো হিসাব কেউ এক জায়গায় দেখতে পায় না। তরুণ খেলোয়াড়ের উপর যে বিশাল প্রিমিয়াম দেওয়া হয়, তা প্রায়ই মাত্র কয়েক ডজন ম্যাচের তথ্যের ভিত্তিতে। এই ঝুঁকিকে বলা যায় খোলা জুয়া। যদি প্রতিটি পারফরম্যান্স-এন্ট্রি, প্রতিটি প্রশিক্ষণ-ক্লাবের সলিডারিটি দাবি, প্রতিটি ফি—সব এক অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তবে প্রিমিয়ামের অঙ্কটা আর অন্ধ থাকত না।

বয়স আর অভিজ্ঞতার হিসাব এখানেই বদলে যায়। পঞ্চাশ ম্যাচের কম খেলে যাঁর হাতে একশো মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি, তাঁর মূল্য নির্ধারিত হয় সম্ভাবনার উপর, সাফল্যের উপর নয়। ব্লকচেইনে যাচাইযোগ্য পারফরম্যান্স-রেকর্ড থাকলে ক্লাব আর দালালের গল্পের ফাঁক ধরা পড়ত। তথ্যের অসমতা কমলে বাজারের গরম হাওয়া কিছুটা ঠান্ডা হতে পারত।

রেফারির সিদ্ধান্ত আর ভিএআর-এর প্রশ্নটাও একই সূত্রে বাঁধা। মিলিমিটার অফসাইড লাইন এখন আক্রমণাত্মক সহজাত প্রবৃত্তিকে শ্বাসরোধ করে। গোল হয়েছে কি হয়নি—এই সিদ্ধান্ত এখন কম্পিউটারের হাতে। কিন্তু কম্পিউটার যেটা দেয়, সেটা হলো মাপ; সিদ্ধান্তটা দেয় মানুষ। ব্লকচেইনে যদি প্রতিটি ভিএআর-পর্যায় অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ থাকত—কোন ক্যামেরা, কোন ফ্রেম, কোন রেফারি, কত সময়ে—তবে বিতর্কটা কমত না, বরং স্বচ্ছ হত। আর স্বচ্ছতা কখনো ক্ষতি করে না।

ভক্তদের জগতেও ব্লকচেইনের ঢেউ লেগেছে। ক্লাব-টোকেন আর কমিউনিটি-মালিকানার মডেলে ভক্তরা এখন সিদ্ধান্তে অংশ নেয়—কোন স্লোগান, কোন ডিজাইন, কোন সিদ্ধান্ত। বাংলাদেশের লাখো ভক্ত যাঁরা ইউরোপীয় ক্লাবের সঙ্গে হৃদয়ে বাঁধা, তাঁদের কাছে এই মডেল একটা নতুন দরজা খুলেছে। তবে এই দরজায় ঝুঁকিও আছে। ভক্তের আবেগ যখন টোকেনে রূপ নেয়, তখন আবেগটাই পণ্য হয়ে ওঠে। সীমা টেনে দেওয়া দরকার—মালিকানা আর পূজার মধ্যে।

বাজি আর ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ব্লকচেইনের ভূমিকা আরও স্পষ্ট। একটি সন্দেহজনক বাজি, একটি অস্বাভাবিক বাজি-প্রবাহ—এসব যদি সময়সহ অপরিবর্তনীয় খাতায় লিপিবদ্ধ থাকে, তবে তদন্তকারীরা পিছনে তাকিয়ে সাক্ষ্য খুঁজতে পারবেন। ফুটবলের সততাই এখানে আসল দায়। প্রযুক্তি কেবল হাতিয়ার।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলি। ২০১৭ সালে বরিশালের আবদুর রব সেরনিয়াবাত স্টেডিয়ামে ইন্ডিপেন্ডেন্স কাপের ফাইনাল ধারাভাষ্য দিয়েছিলাম ফেসবুক লাইভে। শেখ রাসেল কেসি ২-১ গোলে চট্টগ্রাম আবাহনীকে হারিয়েছিল, কিন্তু আমি গোল নয়, বর্ণনা করেছিলাম চার হাজার দর্শককে, যারা গ্যালারিতে একটা থার্মোফ্লাস হাতবদল করে চা পান করছিল। স্ট্রিমে আঠারো হাজার ভিউ এসেছিল, সাঁইত্রিশ জন শ্রোতা ভয়েস নোট পাঠিয়েছিলেন তাঁদের বাবার কথা লিখে। The Facebook Live final ended, but the letter kept writing itself in my hands. সেই রাতে বুঝেছিলাম, মাঠের আসল তথ্য স্কোরলাইনের বাইরে বাস করে—তথ্য হলো সেই থার্মোফ্লাস, সেই ভয়েস নোট, সেই স্মৃতি।

মহামারীর শূন্য স্টেডিয়াম আমার কাছে আরেকটি পাঠ রেখে গেছে। ২০২০ সালের জুনে যখন ইউরোপীয় ফুটবল ফিরে এল দর্শকশূন্য গ্যালারিতে, আমি বরিশাল কমিউনিটি রেডিওর জন্য ম্যানচেস্টার সিটির ৩-০ জয় ধারাভাষ্য দিয়েছিলাম আর্সেনালের বিরুদ্ধে। বর্ণনা করেছিলাম বাইশ খেলোয়াড়ের চিৎকার, এতিহাদের ফাঁকা আসন, আর সেই নীরবতা যেখানে পঞ্চান্ন হাজার দর্শক থাকার কথা ছিল। তেষট্টি শ্রোতার বার্তা পড়ে শোনালাম, যাঁরা চাকরি বা স্বজন হারিয়েছেন। The Etihad had no crowd, so sixty-three messages became my congregation. প্রযোজক চেয়েছিলেন কৌশলগত বিশ্লেষণ; আমি চেয়েছিলাম একটি স্মারক। তথ্য তখন ছিল না—ছিল শুধু স্মৃতি।

এই দুই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: তথ্য আর স্মৃতির মধ্যে একটা সেতু দরকার, আর সেই সেতুকে হতে হবে অবিনশ্বর। এখানেই ব্লকচেইন একটা রূপকের চেয়ে বেশি কিছু। ভাবুন, বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগের প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি গোল, প্রতিটি কার্ড—সব যদি একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, যেখানে বরিশালের কোনো কিশোরও যাচাই করতে পারত, তবে আমাদের ফুটবল-ইতিহাস আর হারাত না। আমরা যত ম্যাচ ভুলে গেছি, তার হিসাব নেই—কারণ আমাদের কাছে কোনো খাতা ছিল না।

তবে সবটুকু গল্প গোলাপি নয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শক্তি—অপরিবর্তনীয়তা—একই সঙ্গে তার দুর্বলতাও। যদি ভুল তথ্য একবার খাতায় লেখা হয়ে যায়, সেটা মুছে ফেলা যায় না। রেফারির একটা ভুল সিদ্ধান্ত যদি চিরস্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ হয়, তবে ভুলটাও চিরস্থায়ী হয়ে যায়। প্রযুক্তি তথ্য সুরক্ষিত করে, কিন্তু বিচার-বুদ্ধি সুরক্ষিত করে না। ডেটার অখণ্ডতা আর সিদ্ধান্তের সঠিকতা—এই দুটো কখনো এক জিনিস নয়।

এখানেই আসে আজকের সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তা। শূন্য তথ্যের সামনে দাঁড়িয়ে একজন বিশ্লেষক দুটো পথ বেছে নিতে পারেন—না-জানা বলে স্বীকার করা, অথবা আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে বানিয়ে বলা। দ্বিতীয় পথটা সহজ, আর তাই বিপজ্জনক। যে পাইপলাইন শূন্য রিপোর্ট তৈরি করেছিল, সেটি যদি চুপচাপ পাশ কাটিয়ে যেত, তবে হয়তো কোনো এক কৃত্রিম বুদ্ধি তার নিজের কল্পনায় দল, খেলোয়াড় আর ট্রান্সফার বানিয়ে ফেলত—আর সেটা সত্যের মতো দেখাত। ব্লকচেইনের দর্শন এখানেও প্রাসঙ্গিক: যা যাচাই করা যায় না, তা লেখা হয় না।

আমি একচল্লিশ বছর ধরে দেখেছি, ফুটবল-ভক্তরা তারাদের পূজা করে, কিন্তু তারার নিচের কাঠামোটা কেউ দেখে না। কেউ জিজ্ঞেস করে না, স্কোরবোর্ডের সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, কে সেটা যাচাই করল। আমরা ট্রফি দেখি, খাতা দেখি না। I have spent my life translating noise into meaning, and meaning back into noise. সেই অনুবাদে যদি তথ্যটাই ভুল হয়, তবে শব্দ যত সুন্দরই হোক, অর্থ মিথ্যা।

তাই প্রশ্নটা আজ প্রযুক্তির পাশাপাশি সত্যের কাঠামো নিয়েও। ফুটবল যখন কোটি কোটি ডলারের শিল্প, তখন তার প্রতিটি দাবির পেছনে সাক্ষ্য দরকার। ব্লকচেইন সেই সাক্ষ্য দিতে পারে—তবে শর্ত একটাই, যাঁরা খাতা লিখবেন, তাঁদের সততা প্রযুক্তির চেয়ে বড় হতে হবে।

ভবিষ্যতে হয়তো এমন দিন আসবে, যখন একটা গোলের প্রতিটি সেকেন্ড—কে পাস দিল, কে ছুটল, কে ভুল করল—সব অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ থাকবে, আর সেই খাতা খুলে যেকোনো গ্রামের কিশোর নিজেই যাচাই করবে তার প্রিয় তারকার সত্য। সেদিন হয়তো স্কোরবোর্ডের চেয়ে খাতাটাই বেশি কথা বলবে। ততদিন আমাদের হাতে থাকুক অন্তত একটা অভ্যাস—যা জানি না, তা স্বীকার করার সাহস। কারণ একটা খালি রিপোর্টও একটা খবর। আর সেই খবরটাই বলে দেয়, ফুটবলের সবচেয়ে দরকারি তথ্য কখনো কখনো তার সবচেয়ে সৎ শূন্যতা।