দুই দেশ, দুই মাটি, এক ট্রফি: বাংলাদেশ-নেপালে অনূর্ধ্ব-১৯ নারী বিশ্বকাপের সূচি যেসব প্রশ্ন unanswered রেখে গেল

২১ জানুয়ারি, চট্টগ্রাম। সন্ধ্যার আলো নিভে আসছে, আর মাটিতে জমছে শিশির। প্রথম বলটি যখন পড়বে, তখন দ্বিতীয় ইনিংসের স্পিনাররা ঠিক কী পরিমাণ গ্রিপ হারাবেন, তা কেউ জানে না। অথচ এই একটি অজানা তথ্যই ঠিক করে দিতে পারে গোটা টুর্নামেন্টের ভাগ্য। আইসিসি অনুর্ধ্ব-১৯ নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের তৃতীয় আসরের সূচি ঘোষণা হয়েছে—বাংলাদেশ ও নেপাল, দুই দেশে, ২১ জানুয়ারি থেকে ৬ ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত। সূচি ঘোষণা একটি প্রশাসনিক ঘটনা। কিন্তু যে কাঠামোর ভেতর এই সূচি বসানো হয়েছে, সেটি বিশ্লেষণের দাবি রাখে। কারণ এই প্রথমবার কোনো আইসিসি বৈশ্বিক ইভেন্ট দুই দেশে ভাগ হয়ে যাচ্ছে, যেখানে এক মাটি স্পিনের জন্য তৈরি, আরেক মাটি পেসের জন্য। যে কেউ সূচি দেখে বলবেন, এটা নিছক তারিখ আর ভেন্যুর তালিকা। আমি বলব, এটা একটা নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা। চট্টগ্রাম ও সিলেটের উইকেট নিচু, ধীর, স্পিন-অনুকূল। জানুয়ারি বাংলাদেশের শুষ্ক মৌসুম—বৃষ্টির ঝুঁকি কম, কিন্তু সন্ধ্যার ম্যাচে শিশির প্রবল। শিশির মানে দ্বিতীয় ইনিংসে স্পিনারদের হাত থেকে বল পিছলে যাওয়া, মানে টস জিতে আগে ফিল্ডিং করার প্রবণতা, মানে এমন ফলাফল যা বোলিংয়ের প্রকৃত মানকে বাড়িয়ে দেখায়। অন্যদিকে কাঠমান্ডু। উচ্চতা বেশি, জানুয়ারির সকালে তাপমাত্রা এক অঙ্কে, বাতাস শুকনো। সেখানে বল বেশি বাউন্স করবে, সুইং মিলবে। একই টুর্নামেন্টে দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিবেশ—আইসিসি ইভেন্টে এমন বৈপরীত্য বিরল। এবার আসি কাঠামোয়। ষোলো দল, চার গ্রুপ। এই বিন্যাসে বড় দলগুলোর জন্য গ্রুপ পর্ব সহজ, কিন্তু ছোট দলগুলোর জন্য নেট রান রেট একটা বাস্তব অস্ত্র হয়ে ওঠে। সামোয়া, নাইজেরিয়া, যুক্তরাষ্ট্র, সংযুক্ত আরব আমিরাত—এদের কয়েকটি উন্নয়নশীল দল। তাদের বিপক্ষে বড় জয় শুধু দুই পয়েন্ট নয়, নকআউটে যাওয়ার পথে একটা বাফার তৈরি করে। প্রশ্ন হলো, আইসিসি কি গ্রুপ সিডিংয়ে সেটি মাথায় রেখেছে, নাকি শুধু ভৌগোলিক বণ্টন দেখেছে? সূচিতে সেই উত্তর নেই। উদ্বোধনী ম্যাচে স্বাগতিক বাংলাদেশ মুখোমুখি হচ্ছে সংযুক্ত আরব আমিরাতের। এটি কাকতালীয় নয়। স্বাগতিকদের জন্য সহজ প্রতিপক্ষ, যাতে টুর্নামেন্টের প্রথম দিনেই দর্শক টানা যায়, আত্মবিশ্বাস তৈরি হয়। একই যুক্তিতে নেপালের সূচিও সাজানো হয়েছে—তারা খেলবে আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে। স্বাগতিক হিসেবে নেপাল পাবে দর্শক, পরিচিত পরিবেশ, আর মনোবল; র‍্যাঙ্কিংয়ে তারা পিছিয়ে থাকলেও এই তিনটি সুবিধা আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বারবার ফল বদলে দিয়েছে। ভারতের গ্রুপ নিয়ে আলাদা করে বলতে হয়। গ্রুপ এ-তে তাদের প্রতিপক্ষ নেপাল, ওয়েস্ট ইন্ডিজ ও আয়ারল্যান্ড। অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ড নেই। কাগজে-কলমে এটি অত্যন্ত অনুকূল ড্র। দুই আসরের দুই শিরোপা জিতে ভারত এই টুর্নামেন্টের ডি ফ্যাক্টো শীর্ষ বীজ। তাদের সাফল্য কোনো একক তারকার ফল নয়—এটি একটি কার্যকর প্রতিভা-উৎপাদন ব্যবস্থার প্রমাণ। ঘরোয়া অনুর্ধ্ব-১৯ পথ থেকে জাতীয় দল, সেখান থেকে ডব্লিউপিএল—এই শৃঙ্খলটি ভারত গড়ে তুলেছে। তবে এখানে একটি সতর্কতা জরুরি। আনুষ্ঠানিক বিবৃতিতে অস্ট্রেলিয়াকে গত আসরের রানার্স-আপ বলা হয়েছে। আমার রেকর্ড বলছে, সর্বশেষ আসরের ফাইনালে অস্ট্রেলিয়া ছিল না। সূচি-প্রতিবেদনে এই তথ্যটি যাচাই করা দরকার। কারণ একটি ভুল তথ্য গোটা নকআউট-পথের পূর্বাভাসকে ভুল দিকে নিয়ে যেতে পারে। আমার নয় বছরের রিভিউ-ডেটাবেসে এমন অনেক ঘটনা আছে যেখানে প্রশাসনিক ঘোষণা আর বাস্তব প্রস্তুতির মধ্যে ফাঁক ছিল। এই সূচিতেও সেই ফাঁক আছে। সবচেয়ে বড়টি বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি। ২০২৪ সালে নিরাপত্তার কারণে আইসিসি নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ বাংলাদেশ থেকে সরিয়ে সংযুক্ত আরব আমিরাতে নিয়ে গিয়েছিল। সেই নজির সামনে রেখে প্রশ্ন করা বৈধ—এই সূচি কি চূড়ান্ত, নাকি শর্তসাপেক্ষ? আইসিসি সাধারণত নিরাপত্তা মূল্যায়ন করে, কিন্তু সেটি প্রকাশ করে না। ফলে বাংলাদেশ লেগের ভবিষ্যৎ নিয়ে একটি অনিশ্চয়তা থেকে যায়, যা সূচি ঘোষণার সংবাদে অনুপস্থিত। দ্বিতীয় বড় অনিশ্চয়তা কাঠমান্ডুর প্রস্তুতি। উচ্চ মুলপানিতে আন্তর্জাতিক মানের ভেন্যু তৈরি করা সহজ কাজ নয়। নেপাল যদি এই ইভেন্ট সফলভাবে আয়োজন করতে পারে, তবে এটি তাদের ক্রিকেট প্রশাসনের পরিপক্বতার প্রমাণ হবে এবং ভবিষ্যতে আরও আয়োজনের দাবি জোরালো হবে। কিন্তু সূচিতে ভেন্যু প্রস্তুতির কোনো বিবরণ নেই। এখানে একটি বিষয় পরিষ্কার করা দরকার, যা অনেক পাঠক জানেন না। অনূর্ধ্ব-১৯ ইভেন্টে বয়স যাচাই একটি সংবেদনশীল বিষয়। আন্তর্জাতিক যুব ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতির অভিযোগ বারবার এসেছে। আইসিসির যাচাই প্রক্রিয়া কী, তা সূচিতে নেই। এটি একটি নিয়ম-প্রশাসনিক প্রশ্ন, যা এই বয়সভিত্তিক ইভেন্টের বিশ্বাসযোগ্যতার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। আরেকটি দিক আছে, যা সূচি দেখে বোঝা যায় না। ষোলো দলের এই বিন্যাসে গ্রুপ পর্বের অনেক ম্যাচ একপাক্ষিক হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল। এতে নেট রান রেট নির্ধারক হয়ে উঠতে পারে, আর সেই নেট রান রেট নির্ভর করে কে কোন গ্রুপে পড়েছে তার ওপর। আইসিসি যদি গ্রুপ সিডিংয়ে শুধু ভৌগোলিক ভারসাম্য দেখে থাকে, তাহলে একটি দল অন্যায়ভাবে সুবিধা পেতে পারে। এটা টুর্নামেন্টের ন্যায্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে, যা নিয়ম-বিশেষজ্ঞ হিসেবে আমার প্রধান উদ্বেগের জায়গা। যা নিয়ে সবচেয়ে কম কথা হচ্ছে, তা হলো এই টুর্নামেন্টের প্রকৃত অর্থনৈতিক ভূমিকা। এটি সরাসরি বড় সম্প্রচার আয় তৈরি করবে না। এর মূল্য প্রতিভা-আবিষ্কারে। ভালো পারফর্ম করা খেলোয়াড়রা ১২ থেকে ৩৬ মাসের মধ্যে ডব্লিউপিএলের নিলামে ঢুকবে, জাতীয় দলে সুযোগ পাবে। অর্থাৎ এই ইভেন্ট একটি স্কাউটিং মঞ্চ। আর নেপালের সহ-আয়োজক হওয়া একটি দীর্ঘমেয়াদি বাজার-বিকাশের সংকেত—উদীয়মান ক্রিকেট দেশকে বৈশ্বিক ইভেন্টে বসানো মানে ভবিষ্যতের বিনিয়োগের পথ খোলা। কিন্তু এখানেই একটি বিপরীতমুখী প্রশ্ন জাগে। শিশিরের কারণে সন্ধ্যার ম্যাচগুলোতে টস অতিরিক্ত ক্ষমতাধর হয়ে উঠবে। যে দল টস জিতে আগে ফিল্ডিং করবে, তারা সুবিধা পাবে। ফলে এমন ফল আসতে পারে যা বোলিংয়ের মানকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে। এই ঝুঁকি সূচিতে মাথায় রাখা হয়েছে কি? জানা নেই। সব মিলিয়ে আমার মূল্যায়ন হলো, এই সূচি একটি কাঠামোগত দলিল, যার সবচেয়ে বড় বার্তা হলো দুই দেশের দুই ভিন্ন পরিবেশে টুর্নামেন্ট আয়োজন। এটি সাহসী সিদ্ধান্ত, কারণ এতে লজিস্টিক জটিলতা বাড়ে, ভিসা সমন্বয় লাগে, দুই বোর্ডের সমন্বয় লাগে। কিন্তু একই সঙ্গে এটি ক্রিকেটের বৈচিত্র্যকে সামনে আনে—একটি টুর্নামেন্টেই খেলোয়াড়রা দুই ধরনের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়। তবু একটি প্রশ্ন ঝুলে থাকে। বাংলাদেশ লেগ নিয়ে যে অনিশ্চয়তা, তা নিয়ে আইসিসির কাছে স্পষ্ট উত্তর নেই। ২০২৪ সালের অভিজ্ঞতা বলছে, পরিস্থিতি বদলাতে পারে। আর সূচি ঘোষণার সময় সেই সম্ভাবনার কথা বলা হয়নি। প্রশাসনিক নীরবতা কখনো কখনো বড় সংকটের পূর্বাভাস। ফেব্রুয়ারির ফাইনালের আগে এই নীরবতা ভাঙবে কি না, সেটাই এখন দেখার।