খালি পেলোড: যুব ক্রিকেটের হারানো খাতা ও ব্লকচেইনের অসমাপ্ত হিসাব

২০১৭ সালের নভেম্বর, খুলনা জেলা অনুর্ধ্ব-১৬ ফাইনাল। বৃষ্টিভেজা প্রেস বেঞ্চে বসে আমি স্পাইরাল নোটবুকে হাতে লিখছিলাম — ৩১২টি পাস, ১৪টি শট, ১.৮ এক্সজি। খুলনা টাইটান্স বাগেরহাট একাডেমিকে ২-১ গোলে হারায়; ৮৯তম মিনিটে ১৫ বছরের স্ট্রাইকার রাকিব হোসেনের গোলটি ছিল তার ৯ ম্যাচে ১৭তম। ওই রাতে কোনো পত্রিকা ওই সংখ্যাগুলো ছাপেনি, তাই লিখতে হয়েছিল নিজের জন্য। 'দ্য ইয়ুথ লেজার' নামে ব্লগটি শুরু হয়েছিল তিন সপ্তাহে নয়টি পোস্ট দিয়ে; এরপর কোচেরা নিজেই টিম শিট পাঠাতে শুরু করেন।

নয় বছর পরে, ২০২৬ সালের আগস্টে, সেই নোটবুকের উত্তরসূরি একটি স্বয়ংক্রিয় ক্লাউড পাইপলাইন। গত সপ্তাহে সেই পাইপলাইন ফেরত দিল একটি খালি পেলোড — শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, তথ্যবিন্দু নেই, এনটিটি নেই। একটা যুব ম্যাচের গোটা অস্তিত্ব নেমে এলো একটি null ভ্যালুতে। ফ্লাডলাইটের নিচে প্রতিটি খাতা একেকটি প্রায়-হয়ে-ওঠেনি-দের কবরস্থান।

ক্রিকেট এখন মূলত ডেটার ব্যবসা। টেস্ট ম্যাচে প্রতি বলের পিচ-ম্যাপ, টি-টোয়েন্টিতে সুইং অ্যাঙ্গেল, ফিল্ডারদের হিট-ম্যাপ — সবই রিয়েল টাইমে রেকর্ড হয়, আর সেগুলো থেকেই তৈরি হয় ম্যাচ-আপ মডেল, অকশন-ভ্যালুয়েশন আর সিলেকশন কল। কিন্তু এই অবকাঠামো প্রায় পুরোটাই শীর্ষ স্তরের সম্পত্তি। বিপিএল, আইপিএল, বিশ্বকাপ — এখানে হক-আই, স্ট্যাম্প ক্যামেরা আর বল-ট্র্যাকিং কাজ করে, কারণ এখানে সম্প্রচার স্বার্থ আছে।

নিচের স্তরে গেলে ছবি বদলে যায়। খুলনার অনুর্ধ্ব-১৬, বাগেরহাটের একাডেমি, রাজশাহীর জেলা লিগ — এখানে বল-ট্র্যাকিং নেই, স্কোরকার্ড প্রায়ই হাতে লেখা, আর ম্যাচ শেষে কাগজটা কোথায় যায় কেউ জানে না। আমি এসেছিলাম স্কোরলাইনের জন্য, থেকে গেলাম স্তরগুলোর জন্য। এই স্তরেই আমি দেখেছি ডেটা হারানোর তিনটি আলাদা ধাপ।

সংগ্রহের ধাপে কেউ সিস্টেম্যাটিক রেকর্ড রাখে না। একজন কোচ মাঝেমধ্যে খাতায় লিখেন, কিন্তু সেটা দলীয় ফলাফল, ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স নয়। সংরক্ষণের ধাপে কাগজ ভিজে যায়, ফাইল ডিলিট হয়, স্কাউট চাকরি ছাড়লে তার ব্যক্তিগত নোটবুকটাও চলে যায়। আর যাচাইয়ের ধাপে কেউ নিশ্চিত করতে পারে না যে রাকিবের ১৭ গোল আসলে ১৭ ছিল, নাকি ১৬, নাকি কোনো এক ম্যাচে তার বয়স এক বছর বেশি লেখা হয়েছিল।

২০১৮ সালে আমি কাঠমান্ডুতে একটি দক্ষিণ এশীয় যুব স্কাউটিং ক্যাম্পে গিয়েছিলাম। নেপালি উইঙ্গার বিমল থাপা, ১৫, দুই ম্যাচে ৩ গোল করেছিল আর ১১টি ড্রিবল সম্পন্ন করেছিল। সেই সংখ্যাগুলো আমি লিখেছিলাম, কারণ আর কেউ লিখছিল না। ওই বছর রাশিয়া বিশ্বকাপে ১৯ বছরের কিলিয়ান এমবাপে ফ্রান্সের চতুর্থ গোলটি করেছিলেন — তার চতুর্থ গোল, টুর্নামেন্টের। কাঠমান্ডু আমাকে শিখিয়েছিল দূরত্ব; এমবাপে শিখিয়েছিল বিলম্ব — প্রতিভা চেনা আর প্রতিভার দাম দেওয়ার মধ্যে যে সময়ের ফারাক, সেটাই আসল গল্প।

ডেটা পাইপলাইনের ভাষায় খালি পেলোডকে বলে 'নীরব ব্যর্থতা'। সিস্টেম ক্র্যাশ করে না, এরর মেসেজ দেয় না — সে চুপচাপ খালি হাতে ফিরে আসে। শনাক্তকরণ স্তরে স্কিমা মেলেনি, এনটিটি বেরোয়নি, তথ্যবিন্দু শূন্য রয়ে গেছে। আর ডাউনস্ট্রিমে যারা বসে আছে, তারা ভাবে বোধহয় কোনো সমস্যা নেই। এটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যর্থতা — যেটা শব্দ করে না।

এই ডেটার একটা বাজারমূল্য আছে, সেটা ভুলে গেলে চলবে না। ইউরোপের ক্লাবগুলো এখন ১৪-১৫ বছরের খেলোয়াড়ের জন্য লাখ লাখ ইউরো দেয়, আর সেই দাম নির্ধারণ হয় স্কাউটিং রিপোর্ট, ম্যাচ-রেকর্ড আর বয়স-যাচাইয়ের ভিত্তিতে। যেখানে ডেটা দুর্বল, সেখানে দাম নির্ধারণ হয় গুজব আর এজেন্টের গল্পে। যুব ক্রিকেটে এজেন্টরা তাই শুধু দালাল নয়, ডেটার গেটকিপার — কে দেখা যাবে আর কে দেখা যাবে না, সেটা অনেকটা তারাই ঠিক করে।

এই নীরব ব্যর্থতার জবাবে গত কয়েক বছরে ক্রিকেট প্রশাসনের করিডরে একটা প্রস্তাব ঘুরছে — ব্লকচেইন। ধারণাটা সরল। প্রতিটি যুব খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, নিবন্ধন, ম্যাচ-রেকর্ড, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স আর ট্রান্সফার হিস্ট্রি যদি একটি অপরিবর্তনীয় ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে লেখা থাকে, তবে কেউ মাঝপথে সেটা মুছে দিতে পারবে না, আর যে কেউ যেকোনো সময় সেটা যাচাই করতে পারবে।

আমি এই ধারণার প্রতি আকৃষ্ট, কারণ বছরের পর বছর ধরে আমি একটি নির্দিষ্ট সমস্যা দেখেছি — বয়স-প্রতারণা। দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে বয়স নিয়ে সন্দেহ নতুন নয়। একজন বোলারের '১৫ বছর' বয়সের পিছনে কখনো স্কুল সার্টিফিকেট, কখনো জন্মসনদ, কখনো শুধু কোচের মুখের কথা — তিনটাই ভিন্ন তারিখ বলে। বয়স যত কম দেখায়, অকশনে দাম তত বেশি। ট্রান্সফার ফি একটি তরুণের জন্য নিছক একটি কার্বন ডেটিং।

এখানে ব্লকচেইনের একটি সৎ ব্যবহার সম্ভব — শুধু টাকা নয়, পরিচয়ের টাইমস্ট্যাম্প। জন্মসনদের হ্যাশ, হাসপাতালের রেকর্ড, প্রথম নিবন্ধনের তারিখ, প্রতিটি এজেন্ট-পরিবর্তনের সময় — এসব একবার লেজারে গেলে বিতর্কের জায়গা কমে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড যদি যুব নিবন্ধনকে একটি পাবলিক-ভেরিফায়েবল লেজারে নিয়ে যায়, তবে বয়স-বিতর্কের একটা বড় অংশ কাটে।

দ্বিতীয় সম্ভাবনা আর্থিক স্বচ্ছতা। যুব খেলোয়াড়েরা নাবালক, তাই তাদের চুক্তি, স্টাইপেন্ড আর এজেন্ট-কমিশন প্রায়ই অস্বচ্ছ থাকে। ২০২০ সালে যখন খুলনা আবাহনীর গেট ৯৪ দিন বন্ধ ছিল, আমি ৪৭ জন খেলোয়াড় ও স্টাফের সঙ্গে কথা বলেছিলাম। ১২ জন যুব খেলোয়াড় প্রশিক্ষণের সুযোগ হারায়, আর ৪৭ জন তিন মাস স্টাইপেন্ড পায়নি। কে কত টাকা পাওয়ার কথা ছিল, তার কোনো লিখিত হিসাব কারো কাছে ছিল না। একটি পাবলিক লেজার থাকলে অন্তত হিসাবটা থাকত, আর গেট খোলার দিন কেউ বলতে পারত না 'কাগজপত্র নেই'। শৃঙ্খলিত গেটটি শেষ নয়, ছিল এক আটকে রাখা নিঃশ্বাস।

তৃতীয় সম্ভাবনা ডেটার মালিকানা। এখন একজন যুব খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান জমা থাকে তার কোচ, একাডেমি বা এজেন্টের কাছে। খেলোয়াড় বড় হয়ে অন্য একাডেমিতে গেলে তার নিজের ডেটাও তার সঙ্গে যায় না। একটি ডিসেন্ট্রালাইজড আইডেন্টিটি সিস্টেম এই মালিকানাটা খেলোয়াড়ের হাতে ফিরিয়ে দিতে পারে — সে নিজের চাবিটা ধরে রাখে, আর একাডেমি শুধু অনুমতি নিয়ে পড়তে পারে।

চতুর্থ সম্ভাবনা স্কাউটিং দক্ষতা। আমার স্পাইরাল নোটবুকের সমস্যা ছিল, সেটা কেবল আমার ছিল। কেউ যদি চাইত খুলনার একজন ১৫ বছরের বাঁহাতি স্পিনারের রেকর্ড দেখতে, তাকে আমার সঙ্গে দেখা করতে হতো। একটি শেয়ারড, ভেরিফায়েবল লেজার সেই তথ্যকে এক জায়গায় এনে দিতে পারে, যেখানে ঢাকার স্কাউট আর লন্ডনের বিশ্লেষক একই সংখ্যা দেখবে। এজেন্টরা এই তথ্যের ওপর যে অদৃশ্য কর বসিয়ে রেখেছে, সেটাও কমবে।

ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রীড়া রেজিস্ট্রি নতুন কিছু নয়। ইউরোপের কয়েকটি ফুটবল ক্লাব টিকিট ও স্মারক সামগ্রীর জন্য চেইন ব্যবহার করেছে, কিছু ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়-ডেটার টোকেন তৈরি করেছে। কিন্তু সেগুলোর প্রায় সবই বাণিজ্যিক — সমর্থকের পকেট থেকে টাকা তোলার যন্ত্র। যুব খেলোয়াড়ের সুরক্ষার জন্য নয়, তার বাজারযোগ্যতার জন্য তৈরি। ইস্পোর্টসেও একই ছবি — প্লেয়ার-ট্রান্সফার, স্যালারি ক্যাপ, বয়স-যাচাই — সবই রেকর্ডে আছে, কিন্তু সেই রেকর্ডের মালিক লিগ, খেলোয়াড় নয়। ক্রিকেট যদি ব্লকচেইনে যায়, সেটা এই ভুলটা পুনরাবৃত্তি করার সুযোগও বটে।

কেন এখন এই আলোচনা জরুরি? কারণ যুব ক্রিকেটের ডেটা একটি নির্দিষ্ট বিন্দুর পর আর ফেরানো যায় না। একটি ১৫ বছরের খেলোয়াড়ের সেই মৌসুম, সেই ইনজুরি, সেই কোচের সঙ্গে প্রথম কোচিং সেশন — এসবের রেকর্ড যদি তখন না হয়, পরে কোনো প্রযুক্তি তা ফিরিয়ে আনতে পারে না। আমি চুপ করে সপ্তাহ পার করেছি এমন কেস জানি, যেখানে খেলোয়াড় চলে যাওয়ার পর তার পরিসংখ্যানও হারিয়ে গেছে। ব্লকচেইন অতীত তৈরি করতে পারে না; সে শুধু বর্তমানকে সংরক্ষণ করে।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — অপরিবর্তনীয়তা — একই সঙ্গে তার সবচেয়ে বড় ফাঁদ। কেউ যদি ভুল ডেটা লেজারে লিখে ফেলে, সেটা চিরকালের ভুল হয়ে থাকে। ব্লকচেইন ইনপুটের সত্যতা যাচাই করে না; সে শুধু নিশ্চিত করে যে যা লেখা হয়েছে তা আর বদলাবে না। খালি পেলোডটা যদি লেজারে যেত, ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে তুলত, সমৃদ্ধ করত না।

আর ইনপুটই এখানে দুর্বলতম জায়গা। কে লিখবে? যে কোচ ম্যাচের পর ক্লান্ত, যে স্কোরকার হাতের লেখা পড়া যায় না, যে এজেন্টের স্বার্থ আছে সংখ্যাটা একটু বাড়িয়ে দেখানোর। পাইপলাইনে যেটা ঘটেছে, সেটা প্রযুক্তির ব্যর্থতা নয়, মানুষের ব্যর্থতা।

খরচও একটা বাধা। একটি যুব লিগের একটি ম্যাচ লেজারে লেখার জন্য কে টাকা দেবে? ট্রান্সঅ্যাকশন ফি, ভ্যালিডেটর, নোড — এসবের ব্যয় আছে। আইপিএলের ম্যাচে সেটা নগণ্য, কারণ সেখানে কোটি টাকার সম্প্রচার স্বার্থ জড়িত। বাগেরহাটের অনুর্ধ্ব-১৬ ফাইনালে হিসাব উল্টো — সেখানে ডেটার বাজারমূল্য প্রায় শূন্য, কারণ কেউ কিনতে চায় না।

গোপনীয়তা আরও জটিল। একজন ১৪ বছরের খেলোয়াড়ের মেডিকেল রেকর্ড পাবলিক চেইনে থাকা তার সুরক্ষা নয়, বিপদ। নাবালকের ডেটা পাবলিক করা মানে তাকে সারা জীবন একটি অমোঘ হিসাবের সঙ্গে বেঁধে ফেলা। স্পষ্ট অনুমতি, অ্যানোনিমাইজেশন আর অ্যাক্সেস-কন্ট্রোল প্রোটোকল ছাড়া ব্লকচেইন এখানে নীতিগতভাবেই ভুল পথ।

সবশেষে ক্ষমতার প্রশ্ন। যুব ক্রিকেটের ডেটা যাদের হাতে, তারাই লেজার নিয়ন্ত্রণ করলে সেটা বিকেন্দ্রীকরণ নয়, নতুন পোশাকে পুরোনো কেন্দ্রীকরণ। একটি এজেন্ট-নিয়ন্ত্রিত লেজার আসলে এজেন্টের ক্ষমতাকে স্থায়ী করে দেয়, আর খেলোয়াড়কে আরও গভীরভাবে তার সঙ্গে বেঁধে ফেলে। ভবিষ্যৎ একটি ধ্বংসাবশেষ, যা আমরা এখনো খনন করছি; প্যাচ নোট তার পলিমাটি।

তাহলে ক্রমটা উল্টো হওয়া উচিত। আগে প্রশ্ন করতে হবে — আমরা কোন ডেটা সংরক্ষণ করতে চাই, কার জন্য, আর কে সিদ্ধান্ত নেবে। উত্তর যদি হয় 'যুব খেলোয়াড়ের নিজের স্বার্থে', তাহলে ব্লকচেইন ভালো হাতিয়ার, কারণ মালিকানা আর স্বচ্ছতা দুটোই দরকার। উত্তর যদি হয় 'ক্লাবের স্কাউটিং সুবিধার জন্য', তাহলে ব্লকচেইন শুধু আরও দক্ষ নজরদারি। প্রযুক্তি সিদ্ধান্তটা নেয় না; মানুষ নেয়।

আমার স্পাইরাল নোটবুকটা এখনো আছে। ২০১৭ সালের ওই ভেজা রাতে লেখা ৩১২টি পাস কেউ মুছতে পারেনি — কারণ কেউ চায়নি। যে খালি পেলোড ফিরে এসেছিল, তার পিছনে হয়তো একজন ১৫ বছরের বালক ছিল, যার নামটাও এখন কারো ডেটাবেসে নেই। প্রশ্নটা এখন একটাই — আমরা কি তার জন্য একটা খাতা বানাব, নাকি আরেকটা চেইন?