নাসিম-শাদাবদের আটকে রাখার যে সিদ্ধান্ত পিসিবির নিজেরই ক্ষতি করছে

আবু ধাবি টি-১০ লিগের ড্রাফট হয়েছিল ৩০ সেপ্টেম্বর। পাঁচটি ফ্র্যাঞ্চাইজি মিলিয়ে ষোলো জন পাকিস্তানি ক্রিকেটারকে বেছে নেওয়া হয়েছিল। নাসিম শাহ, শাদাব খান, মোহাম্মদ আমির, আজম খান, ফখর জামান, ইফতিখার আহমেদ—এই নামগুলো শুধু কোনো দলের স্কোয়াড তালিকা নয়, বরং একটি লিগের বাণিজ্যিক পণ্যের মূল ভিত্তি। টুর্নামেন্ট শুরুর তারিখ ৭ নভেম্বর। তার মাত্র কয়েক দিন আগে, চলতি সপ্তাহের শুরুতে, পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড (পিসিবি) ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর কাছে যে দাবি জানিয়েছে, তা হলো প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য দশ হাজার মার্কিন ডলার ফি। এনওসি বা নো-অবজেকশন সার্টিফিকেটের বিনিময়ে এই অর্থ। কোনো আনুষ্ঠানিক বিবৃতি নেই। কোনো প্রকাশিত নীতি নেই। শুধু জানা গেছে, ফ্র্যাঞ্চাইজিরা ইতিমধ্যে বিকল্প খেলোয়াড় খুঁজতে শুরু করেছে।

আমি বছরের পর বছর ধরে তরুণ ক্রিকেটারদের উত্থানের পেছনের গল্প খুঁজেছি। ঢাকার মাঠ, মিরপুরের একাডেমি, লাহোরের তেপার বলের আসর—এসব জায়গায় গিয়ে দেখেছি, একটি সুযোগ কতটা দুর্লভ। তাই যখন শুনি ষোলো জন ক্রিকেটার, যাদের মধ্যে কেউ কেউ নিজের বেতন থেকে এই দশ হাজার ডলার ফি দেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন, তখন প্রশ্নটা আরও বড় হয়ে ওঠে। এই ফি কি শুধু একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত, নাকি একটি খেলোয়াড়ের জীবিকার ওপর অঘোষিত কর?

দ্বৈত বন্ধন: বাইরে থেকে বন্ধ, ভেতরে থেকে বাধা

এই গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত দিকটি হলো একটি দ্বৈত বন্ধন। একদিকে, ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগে (আইপিএল) পাকিস্তানি খেলোয়াড়দের প্রবেশ নেই। শুধু তাই নয়, আইপিএলের মালিকানাধীন ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো অন্য লিগেও তাদের নিতে অনীহা দেখিয়েছে। দক্ষিণ আফ্রিকার এসএ২০ লিগে ছয়টি ফ্র্যাঞ্চাইজি আইপিএলের মালিকানাধীন, অথচ সেখানে একজনও পাকিস্তানি ক্রিকেটার নেই। এটি কোনো দুর্ঘটনা নয়, বরং একটি পদ্ধতিগত বাজার-বহির্ভাব। এই বাস্তবতা পিসিবির নিয়ন্ত্রণের বাইরে।

অন্যদিকে, পিসিবি নিজেই একটি নতুন বাধা তৈরি করেছে। নতুন কেন্দ্রীয় চুক্তির কাঠামোয় ট্র্যাক সি হিসেবে চিহ্নিত টি-টোয়েন্টি বিশেষজ্ঞদের জন্য বিদেশি লিগে খেলার কোনো সীমা রাখা হয়নি। ট্র্যাক বিসি খেলোয়াড়রা দুটি লিগে খেলতে পারবেন, ট্র্যাক এবি একটি, ট্র্যাক এ কোনোটি নয়। এই কাঠামো পড়লে মনে হয়, পিসিবি বিদেশি লিগে অংশগ্রহণের নিয়ম শিথিল করার দিকেই যাচ্ছিল। কিন্তু একই সঙ্গে এনওসি ফি আরোপ করে তারা সেই শিথিলকরণকে অর্থহীন করে তুলেছে। একটি হাত দিয়ে দরজা খোলা হচ্ছে, অন্য হাত দিয়ে দরজার সামনে চৌকি বসানো হচ্ছে।

যে কারণে এই ফি সময়ের আগেই দেরি করে ফেলেছে

সময়টি এখানে সবচেয়ে বড় ফ্যাক্টর। ড্রাফট হয় ৩০ সেপ্টেম্বর। খেলোয়াড়রা আবেদন জমা দেন ড্রাফটের পরপরই। পিসিবি তাদের দাবি জানায় নভেম্বরের প্রথম সপ্তাহে, টুর্নামেন্ট শুরুর মাত্র কয়েক দিন আগে। এই সময়সীমার চাপে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর কাছে বিকল্প খেলোয়াড় খোঁজার জন্য কার্যত কোনো জানালা খোলা নেই। কারণ বিদেশি বিকল্প খেলোয়াড়েরও নিজের দেশের বোর্ড থেকে এনওসি লাগবে, ভিসা লাগবে। এই জটিল প্রক্রিয়া কয়েক দিনে সম্ভব নয়। ফলে ফি-এর অঙ্ক দশ হাজার ডলার হলেও, ক্ষতিটা তার চেয়ে অনেক বড়। ক্ষতিটা হলো একটি লিগের স্কোয়াড পরিকল্পনার অনিশ্চয়তা।

এখানে আরেকটি বিষয় আছে, যা খুব কম আলোচনায় আসে। নেপাল প্রিমিয়ার লিগের ক্ষেত্রে পিসিবি পঁচিশ হাজার ডলার ফি দাবি করেছিল। আবু ধাবির ক্ষেত্রে দশ হাজার। এই পার্থক্য দেখায়, ফি-টি কোনো নির্দিষ্ট নীতি-নির্ধারিত হার নয়। এটি আলোচনা-নির্ভর, পরিস্থিতি-নির্ভর একটি অঙ্ক। ফলে পিসিবি যখন বলে এই ফি নেওয়া হচ্ছে 'পারস্পরিকতার' ভিত্তিতে—অর্থাৎ নেপাল বা আমিরাতের খেলোয়াড়রা পিএসএল-এ খেলতে এলে তাদের কাছ থেকে সমান সুবিধা পাওয়া যায় না—তখন সেই যুক্তি দুর্বল হয়ে পড়ে। কারণ একটি নীতির অঙ্ক যদি প্রতি ক্ষেত্রে বদলে যায়, তবে সেটি নীতি নয়, বরং সুবিধাবাদ।

খেলোয়াড়রা কেন নিজের পকেট থেকে টাকা দিতে রাজি

একটি তথ্য আছে, যা এই গল্পের সবচেয়ে মানবিক দিকটি তুলে ধরে। জানা গেছে, কিছু খেলোয়াড় নিজের বেতন থেকে এই দশ হাজার ডলার ফি দেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। এই তথ্যটি 'জানা গেছে' হিসেবে এসেছে, অর্থাৎ এটি সূত্রনির্ভর, আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত নয়। তবু এই ইচ্ছা প্রকাশের অর্থ হলো, কমপক্ষে কিছু খেলোয়াড়ের কাছে এই লিগে খেলার নিট মূল্য—ফি দেওয়ার পরেও—ধনাত্মক। অর্থাৎ আবু ধাবি টি-১০-এ তাদের প্রাপ্য বেতন দশ হাজার ডলারের বেশি।

কিন্তু এখানেই rozdানুক। এই খেলোয়াড়দের মধ্যে কেউ প্রতিষ্ঠিত তারকা, কেউ বা তরুণ ও অনূর্ধ্ব-চুক্তিভুক্ত। নাসিম শাহ, শাদাব খান, মোহাম্মদ আমির—তারা এই লিগকে বাণিজ্যিক দৃশ্যমানতা ও ম্যাচ-তীক্ষ্ণতার জন্য ব্যবহার করেন। অন্যদিকে আলী রাজা, খাজা নাফায়, সুফিয়ান মুকিম—এদের কাছে এই লিগটি উন্নয়নের সুযোগ। একটি সমান ফি এই দুই শ্রেণীর খেলোয়াড়কে একইভাবে মূল্যায়ন করে। এটি একটি নকশা-ত্রুটি, কারণ এটি তরুণ খেলোয়াড়ের জন্য প্রবেশ-বাধা তৈরি করে, অথচ তারাই এই ধরনের লিগ থেকে সবচেয়ে বেশি শিখতে পারে।

আমি যে মাঠটি দেখেছি

২০১৭ সালে দিল্লিতে ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে ভারত-কলম্বিয়া ম্যাচে জিকসন সিংয়ের ৮২তম মিনিটের গোলটি দেখার সৌভাগ্য হয়েছিল। মিক্সড জোনে তিনজন রিপোর্টারের একজন ছিলাম আমি। সেই গোলের পর মণিপুরে গিয়ে এক সপ্তাহ কাটিয়েছি, জিকসনের গ্রাম থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত পথটি খুঁজেছি। সেখানে শিখেছি, একটি সুযোগ কতটা মূল্যবান হতে পারে। তারপর থেকে আমার নিয়ম—কোনো তরুণ ক্রিকেটারের গল্প লিখতে হলে তার শিকড়ে যেতে হবে।

আবু ধাবির এই ঘটনাটি সেই অর্থে ভিন্ন। এখানে কোনো তারুণ্যের উত্থান নেই, বরং তারুণ্যের পথ বন্ধ হওয়ার গল্প আছে। যে তরুণ খেলোয়াড়রা এই লিগে খেলার স্বপ্ন দেখছিলেন, তাদের কাছে দশ হাজার ডলার ফি একটি অপ্রতিরোধ্য বাধা। কারণ তাদের বার্ষিক আয় হয়তো এর চেয়ে বেশি নয়। একটি ছোট লিগে খেলার জন্য নিজের পকেট থেকে টাকা দেওয়া একজন তরুণ খেলোয়াড়ের পক্ষে অসম্ভব। ফলে এই ফি কার্যত একটি বয়স-ভিত্তিক ফিল্টার তৈরি করে—যেখানে প্রতিষ্ঠিত তারকারা ঢুকতে পারেন, তরুণরা পারেন না। অথচ তরুণদের জন্যই এই ধরনের লিগ সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন।

বিপরীত দিক: দোষ কি শুধু পিসিবির?

এখানে একটি বিপরীত প্রশ্ন তোলা দরকার। পিসিবি যে ফি চায়, তার পিছনে কি কোনো যুক্তি আছে? হ্যাঁ, কিছুটা আছে। ছোট লিগগুলো পাকিস্তানি তারকাদের নামে বাণিজ্যিকভাবে লাভবান হয়। অথচ সেই লিগের দেশের বোর্ডগুলো পিএসএল-এ সমান সুযোগ দেয় না। এই অসাম্যের অনুভূতি থেকে ফি চাওয়ার প্রবণতা এসেছে। এটা সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন নয়। কিন্তু সমস্যা হলো প্রয়োগের পদ্ধতিতে। যদি নীতিটি আগে থেকে ঘোষিত হতো, যদি কেন্দ্রীয় চুক্তিগুলো আগে প্রকাশ করা হতো, যদি একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা দেওয়া হতো—তাহলে পরিস্থিতি ভিন্ন হতো। ফি একটি নীতিগত আলোচনার বিষয় হয়ে থাকত, শেষ মুহূর্তের সংকট হয়ে উঠত না।

আরেকটি বিপরীত দিক হলো এই ঘটনা প্রমাণ করে না যে সমস্ত পথ বন্ধ। আবরার আহমেদ দ্য হান্ড্রেডে সানরাইজার্স লিডসের হয়ে খেলেছেন। উসমান তারিক ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগে ত্রিনিদাদ নাইট রাইডার্সের হয়ে খেলেছেন। আবু ধাবি নাইট রাইডার্স—যা আইপিএলের মালিকানাধীন—তারা পাকিস্তানি খেলোয়াড় নিয়েছে। অর্থাৎ আইপিএল-সংযুক্ত দলগুলো সম্পূর্ণ বন্ধ নয়। তারা বাণিজ্যিকভাবে সতর্ক, কিন্তু চূড়ান্তভাবে বন্ধ নয়। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটি আলোচনায় প্রায়ই হারিয়ে যায়।

ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে

সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি হলো সময়ের সঙ্গে এই ঘটনার প্রভাব কী হবে। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো যদি এখন থেকে পাকিস্তানি খেলোয়াড়দের এনওসি-কে অনির্ভরযোগ্য হিসেবে দেখতে শুরু করে, তবে ভবিষ্যতের ড্রাফটে তারা এই খেলোয়াড়দের এড়িয়ে যেতে পারে। এই ক্ষতিটি কোনো একদিনের সংবাদ শিরোনামে ধরা পড়বে না। এটি ধীরে ধীরে জমা হবে। আর সেই জমা ক্ষতির বোঝা বইবে সেই তরুণ খেলোয়াড়রা, যাদের কাছে এই লিগ ছিল একমাত্র দৃশ্যমান মঞ্চ।

শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটি থেকে যায়: একটি বোর্ড যখন তার খেলোয়াড়দের বিদেশি লিগে খেলার অনুমতি দেওয়ার বিনিময়ে ফি ধার্য করে, তখন সে কি তাদের প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করে, নাকি তাদের আয়ের ওপর কর আদায়কারী হিসেবে? এই প্রশ্নের উত্তর পিসিবি এখনো দেয়নি। হয়তো দিতে চায়ও না।