অন-চেইন ক্রিকেট: ডিপিএলে ডিজিটাল স্কোরবুকের নীরব প্রবেশ
**Core answer**: Dhaka Premier League introduced blockchain-based scorebook recording in December 2025, storing each ball's data immutably. This initiative promises transparent cricket history preservation but faces challenges of internet connectivity, data ownership, and scorer training in local languages. **Key facts**: - Dhaka Premier League blockchain project launched in December 2025, covering 12 teams and 70-80 matches per season. - At least 3 matches showed contradictions between on-chain records and umpire's mutable decisions as of March 2026. - 30 percent of DPL matches have irregular internet connectivity, affecting real-time blockchain synchronization. - BCB launched a scorer training program in May 2026 involving 45 scorers, but no blockchain-specific module exists. **Source attribution**: Original reporting by Liton Sarkar, Dhaka, March 2026 | Cross-checked: cricsultan.com **Related Q&A**: Q: How does blockchain ensure data integrity in cricket scoring? A: Blockchain records each ball's data immutably, making it impossible to alter scores or dismissals once entered, ensuring a permanent historical record. Q: What are the main barriers to blockchain adoption in Bangladesh domestic cricket? A: Irregular internet connectivity, lack of local language interfaces, scorer unfamiliarity with blockchain terms, and player privacy concerns over biometric data. Q: Can blockchain replace traditional scorebooks entirely? A: Not yet; paper ledgers remain essential due to connectivity gaps, and blockchain currently supplements rather than replaces manual scoring.
মিরপুরের একটি সন্ধ্যায় ভেজা ঘাসের গন্ধ আর ফ্লাডলাইটের নিচে পড়ে থাকা ছায়া—এই দৃশ্যের সঙ্গে আমি বহু বছর ধরে পরিচিত। কিন্তু ২০২৬ সালের জানুয়ারির এক বিকেলে, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের (ডিপিএল) একটি ম্যাচে আমি যা দেখলাম, তা আমার ২৪ বছরের কাভারেজ অভিজ্ঞতায় নতুন। ম্যাচ শেষে স্কোরার শাহনেওয়াজ ভাই আর তার পুরনো খাতার বাইরে একটি ট্যাব খুললেন। সেখানে প্রতিটি বলের ডেটা—বলার, ব্যাটসম্যান, রান, আউটের ধরন—যাচ্ছে একটি ব্লকচেইনে। বলটি যখন অফ-সাইডে চলে যায়, তখন সেটি একটি ডিজিটাল লেজারে লেখা হয়ে যায়, যা কেউ মুছতে পারে না। এ এক নীরব বিপ্লব, যা মাঠের সীমানার বাইরে কারও চোখে পড়ে না, কিন্তু ক্রিকেটের ইতিহাস সংরক্ষণে নতুন দিগন্ত খুলছে।
বাংলাদেশ ক্রিকেটের ইতিহাস লেখা হয়েছে মূলত ম্যানুয়াল স্কোরবুকে। ২০০৪ সালের আইসিসি ট্রফি থেকে শুরু করে ঘরোয়া ক্রিকেটের প্রায় প্রতিটি ম্যাচ—যেখানে আমি সাংবাদিক হিসেবে উপস্থিত ছিলাম—সেখানে স্কোরারদের হাতের লেখা খাতাই একমাত্র নির্ভরযোগ্য স্মৃতি। কিন্তু সেই খাতাগুলো ধুলোয় হারিয়ে যায়, নষ্ট হয়ে যায়, বা ক্লাবের কোনো আলমারিতে চিরতরে চাপা পড়ে থাকে। ডিপিএলের একটি ক্লাবের কর্মকর্তা আমাকে বলেন, ১৯৯০-এর দশকের অনেক ম্যাচের স্কোর এখন আর খুঁজে পাওয়া যায় না। অথচ সেই ম্যাচগুলোতেই উঠে এসেছিলেন আজকের তারকারা। এই তথ্যগত শূন্যতা Bangladesh Cricket Board (BCB)-র আর্কাইভেও কম নয়। ২০২৫ সালে আমি যখন BCB-র ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক উপদেষ্টা হিসেবে কাজ শুরু করি, তখন আমি দেখলাম, পুরনো রেকর্ড ডিজিটাইজ করার প্রকল্প আছে, কিন্তু তা মূলত কেন্দ্রীয় ম্যাচের মধ্যে সীমাবদ্ধ। ঘরোয়া লিগের প্রতিটি বলের হিসাব কেউ রাখে না। ব্লকচেইন এই জায়গায় একটি বিকল্প দিচ্ছে—একটি অপসারণযোগ্য নয়, স্বচ্ছ এবং উন্মুক্ত লেজার।
ব্লকচেইনের মূল আকর্ষণ তথ্যগত অপরিবর্তনীয়তা। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের মতো প্রতিযোগিতায় যেখানে প্রতি মৌসুমে ১২টি দল, প্রায় ৭০-৮০টি ম্যাচ হয়, সেখানে প্রতিটি বলের ডেটা সংরক্ষণ করা মানে হাজার হাজার এন্ট্রি। এই ডেটা যদি একবার চেইনে উঠে যায়, তা কেউ বদলাতে পারে না। স্কোরারদের জন্য এর মানে হলো, তাদের ভুল হলে তা চিরকালের জন্য থেকে যাবে—যা একটি চাপ, কিন্তু একই সঙ্গে একটি জবাবদিহিতা। এই জবাবদিহিতা ক্রিকেটের সেই পুরনো নীতির সঙ্গে মিলে যায়, যেখানে স্কোরার ছিলেন নিরপেক্ষ ইতিহাসবিদ। ব্লকচেইনে সেই নিরপেক্ষতা কোডেড।
তবে প্রযুক্তির অভিযোজন কখনোই নিরাপদ নয়। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে ঢাকার একটি ক্লাব জানায়, তাদের ম্যাচের ডেটা চেইনে ওঠার পর তারা মনে করেছিল এটি বিকেন্দ্রীভূত, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে একটি সেন্ট্রালাইজড সিস্টেমে তা সংরক্ষিত হচ্ছিল। ডিপিএলের ব্লকচেইন উদ্যোগে সেন্ট্রালাইজেশন এবং ব্লকচেইনের মধ্যে একটি মৌলিক দ্বন্দ্ব রয়েছে। অনেক ক্লাব তাদের খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা চেইনে দিতে চায় না, কারণ তারা মনে করে এটি তাদের কৌশলগত তথ্য ফাঁস করবে। বিপরীতে, ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মগুলো দাবি করে স্বচ্ছতা। এই টানাপোড়েনে ডেটার মালিকানা প্রশ্নটি আরও জটিল হয়ে ওঠে। খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা কি ক্লাবের সম্পত্তি, ক্রিকেট বোর্ডের, নাকি খেলোয়াড়ের নিজের? ব্লকচেইন এই প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর না দিলে তার গ্রহণযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ হবে।
আমি একটি ম্যাচে দেখেছিলাম, ইনিংসের ১৭তম ওভারে একজন বোলার নো-বল করলেন। স্কোরার ট্যাবে ট্যাপ করলেন, আর সাথে সাথেই সেই নো-বল নেটওয়ার্কে যোগ হয়ে গেল। কিন্তু ম্যাচ রেফারি পরে সিদ্ধান্ত বদলালেন—তিনি বললেন, নো-বলটি ছিল না। কিন্তু চেইনে সেটি ইতিমধ্যেই লিপিবদ্ধ। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা: মানবিক সিদ্ধান্তের সাথে স্বয়ংক্রিয় সংরক্ষণ। বাস্তব ক্রিকেটে আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত পরিবর্তনশীল, কিন্তু ব্লকচেইন পরিবর্তন। এই বৈপরীত্যই ডিপিএলের ব্লকচেইন প্রকল্পের কেন্দ্রীয় সমস্যা। ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে এই প্রকল্প চালু হওয়ার পর থেকে কমপক্ষে তিনটি ম্যাচে এই ধরনের বৈপরীত্য দেখা গেছে বলে আমি জানতে পেরেছি।
তাত্ত্বিকভাবে, ব্লকচেইন ঘরোয়া ক্রিকেটে স্বচ্ছতা আনতে পারে, যা লিগের স্পনসরশিপ ও দর্শক আগ্রহ বাড়াতে সহায়ক। কিন্তু বাস্তবে, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের প্রায় ৩০ শতাংশ ম্যাচে ইন্টারনেট সংযোগ অনিয়মিত। আমার দেখা একটি ম্যাচে, প্রথম ১০ ওভার ব্লকচেইনে রেকর্ড হলেও পরের ওভারগুলো সিন্ক হয়নি কারণ ফোনের নেটওয়ার্ক চলে গিয়েছিল। পরে সেগুলো ম্যানুয়ালি আপলোড করা হয়, কিন্তু তখন আর সেগুলো টাইমস্ট্যাম্পে সঠিক থাকে না। এই ম্যানুয়াল ইন্টারভেনশন ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি—স্বয়ংক্রিয়তা ও অবিকৃত ইতিহাস—কে প্রশ্নবিদ্ধ করে।
আরেকটি দিক হলো খেলোয়াড়দের বায়োমেট্রিক ডেটা। ২০২৬ সালের এপ্রিলে, খেলোয়াড়দের স্বাস্থ্য সংক্রান্ত তথ্য যেমন হার্ট রেট, স্প্রিন্ট গতি—এগুলোও ব্লকচেইনে যুক্ত করার প্রস্তাব দেওয়া হয়। কিন্তু বাংলাদেশের অনেক খেলোয়াড়, বিশেষ করে ঘরোয়া ক্রিকেটার, তাদের শারীরিক ডেটা প্রকাশ্যে চেইনে রাখতে অনিচ্ছুক। কারণ এই ডেটা শুধু পারফরম্যান্স মূল্যায়নই নয়, বাজেট কাটছাঁট বা দল নির্বাচনের সিদ্ধান্তেও ব্যবহৃত হতে পারে। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা এখানে এক ধরনের নজরদারিতে পরিণত হতে পারে।
ডিপিএলের ব্লকচেইন উদ্যোগের আরেকটি বড় ফাঁক হলো এর ভাষাগত ও সাংস্কৃতিক অপ্রস্তুতি। বেশিরভাগ প্ল্যাটফর্ম ইংরেজিতে, যা স্থানীয় স্কোরারদের জন্য জটিল। আমি এক স্কোরারের সঙ্গে কথা বললাম, যিনি ২০ বছর ধরে বাংলা খাতায় স্কোর লিখেছেন। তিনি বলেন, তিনি ব্লকচেইনের টার্ম যেমন 'হ্যাশ', 'নোড', 'কনসেনসাস' কিছুই বোঝেন না। এই অজ্ঞতা শুধু প্রযুক্তিগত নয়, বরং এই সিস্টেমটি কাদের জন্য তৈরি—নীতিনির্ধারকদের জন্য, নাকি মাঠের সেই লোকটির জন্যও, যিনি প্রতিদিন স্কোর লিখে চলেছেন? যদি প্রযুক্তি ইতিহাস রক্ষা করে, কিন্তু ইতিহাস যারা লেখে তাদের বাদ দেয়, তাহলে সেই ইতিহাস কতটা সম্পূর্ণ? ব্লকচেইন যদি ক্রিকেটের ইতিহাস রক্ষা করতে চায়, তবে তা ইতিহাস লেখকদের জন্যও হতে হবে।
তবে আমি এই প্রযুক্তিকে সম্পূর্ণ নাকচও করছি না। কারণ একটি বিষয় পরিষ্কার: বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের তথ্য বর্তমানে কাগজের খাতায়, সেখান থেকে ডেটা চেইনে গেলে অনেক হারানো তথ্য রক্ষা পেতে পারে। ২০২৫ সালের নভেম্বরে, একটি ঐতিহাসিক পুরনো ম্যাচের স্কোর খুঁজে পাওয়া যায়নি, যা ছিল ২০০১ সালের একটি প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ—সেই তথ্য চিরতরে হারিয়ে গেছে। ব্লকচেইন থাকলে সেটি থাকত।
এই উদ্যোগের সফলতার জন্য দুইটি শর্ত দরকার। প্রথমত, অফলাইন থেকে অনলাইন সিঙ্ক্রোনাইজেশনের একটি শক্তিশালী প্রক্রিয়া, যেখানে নেটওয়ার্ক না থাকলেও ডেটা সঠিকভাবে সংরক্ষিত হবে। দ্বিতীয়ত, স্থানীয় ভাষায় ইন্টারফেস এবং স্কোরারদের প্রশিক্ষণ। ২০২৬ সালের মে মাসে BCB একটি প্রশিক্ষণ কর্মসূচি চালু করেছে, যেখানে ৪৫ জন স্কোরারকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। তবে এখন পর্যন্ত ব্লকচেইন সংক্রান্ত কোনো নির্দিষ্ট মডিউল নেই। অর্থাৎ, প্রযুক্তি এসেছে, কিন্তু প্রযুক্তির ভাষা এখনও আসেনি।
আমি বিশ্বাস করি, ডিপিএলের ব্লকচেইন উদ্যোগ একটি পরীক্ষা যা ক্রিকেটের সাথে প্রযুক্তির সম্পর্ক পুনর্বিবেচনার সুযোগ দেয়। যদি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা যায়, তবে এটি শুধু স্কোর সংরক্ষণ করবে না, বরং ঘরোয়া ক্রিকেটের দর্শক ও স্পনসরদের জন্য একটি নতুন দরজা খুলবে। কিন্তু যদি এটি মাঠের বাস্তবতা—আম্পায়ারের পরিবর্তনযোগ্য সিদ্ধান্ত, ইন্টারনেটের দুর্বলতা, খেলোয়াড়দের গোপনীয়তার অধিকার—কে উপেক্ষা করে, তবে এটি আরেকটি ব্যর্থ ডিজিটাল প্রকল্পে পরিণত হবে।
ম্যাচের শেষে তিনটি স্টাম্প উপড়ে পড়ল। স্কোরার শাহনেওয়াজ ভাই ট্যাব বন্ধ করলেন, তার হাতের লেখা খাতাটি ব্যাগে পুরলেন। দুই ইতিহাস, একই মাঠ। একটিতে কালি, অন্যটিতে কোড। কোনটি টিকবে? এই প্রশ্নের উত্তর হয়তো আগামী দশকে মিলবে।