ক্রিকেটের ডেটা-অন্ধকারে ব্লকচেইন: খালি রিপোর্টই আসল নিরীক্ষা

ঢাকার একটি প্রিমিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যাচ শেষে আমি বিশ্লেষণ রিপোর্ট খুললাম। টিম-কলামে নেই কোনো নাম, খেলোয়াড়-কলামে নেই কোনো সংখ্যা, ম্যাচ-ফলাফলের ঘরে সুন্দর করে লেখা N/A। প্রথম নজরে মনে হয় সিস্টেম ভেঙেছে। কিন্তু রাজশাহীর ভাড়া ঘরে বসে বারো বছর ধরে স্কোরকার্ড জমা করতে করতে আমি শিখেছি: শূন্যঘরও একটি সংখ্যা। যখন প্রতিবেদনে কোনো তথ্য থাকে না, তখন সেই প্রতিবেদন নিজেই তথ্য হয়ে ওঠে। আমি চেয়ার ছেড়ে উঠি না; বরং নোটবুক খুলি। নোটবুক স্টেডিয়ামের আগে ভরে ওঠে। প্রশ্নটি কম গুরুত্বপূর্ণ নয়—ক্রিকেট সাংবাদিকতায় ডেটার অভাব কেন এত স্বাভাবিক? ২০১৭ সালে পাদ্মা স্পোর্টসে জুনিয়র ডেটা লগার ছিলাম। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচে শট-বাই-শট নোট নিতাম। তখনই টের পাই, “অফিসিয়াল” সংখ্যার পাশে সোর্স থাকে না। একটি ডট-বল, একটি বাউন্ডারি, একটি ভুল এজ—সব লগ হয়, কিন্তু সেই লগের পেছনের মানুষ ও পদ্ধতি কোথায়? ২০১৮ সালে ফুটবল বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচ লগ করতে গিয়ে আমি শিখি, প্রতিটি মেট্রিককে তিনবার যাচাই না করে উদ্ধৃত করা উচিত নয়। ক্রিকেটে সেই অভ্যাসটা আরও বেশি দরকার। কারণ এখানে রিপোর্ট তৈরি করে বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং মিডিয়া—তিন স্তরের স্বার্থ। রাজশাহীর ভাড়া ঘরে PPDA একসময় শ্বাস-প্রশ্বাসের মতো হয়ে উঠেছিল; ম্যাচ লগ ছাড়া কোনো সিদ্ধান্ত নিতাম না। এই ঘর থেকেই আমি খালি আসন অডিট করেছি, যতক্ষণ না নীরবতা মেট্রিকে পরিণত হয়। বাংলাদেশের অনেক স্টেডিয়ামে দর্শক নেই, সম্প্রচারেও সেই নীরবতা স্পষ্ট। কিন্তু নীরবতা রেকর্ড করা হয় না। ফলে ম্যাচের পরিবেশ নিয়ে গল্প চলে, আর বাস্তব নথি থাকে না। এখানে ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা শুরু। ব্লকচেইন মানে অপরিবর্তনীয় খাতা। ধরুন, একটি ম্যাচের স্কোরকার্ড, ডট-বল ভাগ, বোলিং স্পেলের হিসাব—সবই একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে লেখা হলো। কে কখন সেই তথ্য ঢোকাল, সেখানে পরিবর্তন করা হলো কি না, কে চূড়ান্ত অনুমোদন দিল—সব হিসাব থাকবে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের চুক্তির শর্ত লেখা থাকলে ট্রান্সফার গুজবের দরকার হয় না। আইপিএল নিলামে দাম প্রকাশ্যে আসে, কিন্তু পেছনের এজেন্ট-পার্সেন্টেজ ও প্রাইভেট চুক্তি থাকে আলোয় আনা হয় না। ক্রিকেট-অর্থনীতির এই অস্বচ্ছ অংশে ব্লকচেইন একটি কাস্টডি ট্রেইল তৈরি করতে পারে। কে কোন মুহূর্তে, কোন ফি-র বিনিময়ে কাকে সই করাল, সেটির ডিজিটাল ছাপ থেকে যায়। কিন্তু এখানে নমুনার প্রকাশনাও প্রয়োজন। আমি কখনো ১০ ইনিংসের নিচে কোনো ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেট নিয়ে সিদ্ধান্ত লিখি না। একজন খেলোয়াড়ের ফর্ম বোঝাতে তিনটি ধাপ দেখি: সাম্প্রতিক ফল, প্রতিপক্ষের মান, কন্ডিশনের ধরন। এক ম্যাচের সেঞ্চুরি সহসম্পর্ক তৈরি করে, কার্যকারণ তৈরি করে না। এই পাঠ থেকেই বলি, ব্লকচেইন একটি হাতিয়ার, যাদু নয়। এখানে আসল হিসাবটা এমন: একটি চুক্তির সত্যতা ব্লকচেইনে থাকলেও, চুক্তির মান সেখানে থাকে না। ব্লকচেইন জানাবে যে স্বাক্ষরটি অপরিবর্তিত, কিন্তু জানাবে না যে স্বাক্ষরটি সঠিক। একইভাবে, কোনো ম্যাচ-রিপোর্ট ব্লকচেইনে রাখলে সেটি নথিভুক্ত হয়, সত্য হয় না। যদি শুরুতে ভুল স্কোর ঢোকানো হয়, তবে ভুলটিই চিরস্থায়ী হবে। তাই আমি বলি, ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না; এটি শুধু মিথ্যা পরিবর্তনের খরচ বাড়ায়। ক্রিকেটের বড় সমস্যা হলো “ডেটা-গরিব” মাধ্যম। ঘরোয়া লিগের ম্যাচগুলোর অনেকগুলোতেই থার্ড-আম্পায়ার না থাকায় প্রশ্নবোধক রান হয়। টিভি না থাকায় ভিজ্যুয়াল প্রমাণের অভাব। বোর্ডের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে কখনো কখনো এক দিন পরে স্কোরকার্ড হালনাগাদ হয়। এ অবস্থায় ব্লকচেইন লেজার চলতে পারে, কিন্তু ইনপুট কোথা থেকে আসবে? যে প্রশ্নগুলো জরুরি, সেগুলো হলো: কে ম্যাচ-লগ ফিড করবে? কোন স্বাধীন অডিটর সেই ফিডের সত্যতা নিশ্চিত করবে? ফ্যানাদের কীভাবে যাচাইয়ের সুযোগ দেওয়া হবে? উত্তর না মিললে প্রযুক্তি কেবল একটি ফাঁকা খাতা। আমি বর্ণনা তাড়া করি না; ম্যাচ-লগের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। সেই ম্যাচ-লগ যদি অপরিচ্ছন্ন থাকে, তবে বড় ন্যারেটিভও দুর্বল। সম্প্রতি একাধিক ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যাচে আমরা দেখেছি, একই ইনিংসের দুই সোর্সে রানের পার্থক্য। এ ধরনের পার্থক্য লেজারে ধরা পড়বে—ঠিক যেমনটি আমরা চাই। কিন্তু এর আগে দরকার একটি বেসলাইন: কোন প্লেয়ার এই মৌসুমে কত ডট-বল খেলল, কোন বোলার ডেথ ওভারে কত ইকোনমি রান দিল। এই বেসলাইন প্রতিটি মৌসুমে নতুন করে প্রমাণ করতে হবে; কালকের থ্রেশহোল্ড আজকের নয়। একটি উদাহরণ দিই। ২০২২ সালে মরক্কো-স্পেন ম্যাচে মরক্কোর লো-ব্লক দেখে আমি ২৩.৪ পিপিডিএ লিখেছিলাম। সেটি ছিল ছয় ম্যাচের একটি স্থিতিশীল নমুনা। ক্রিকেটে এর সমতুল্য হবে একটি পাওয়ারপ্লে ইনডেক্স—নির্দিষ্ট কন্ডিশনে অন্তত ১০ ইনিংসের ডেটা থেকে তৈরি। এখন কেউ যদি বলে, “আজকের ম্যাচে দলটি দারুণ বোলিং করেছে”, আমি জিজ্ঞেস করব, কোন ইনডেক্সে? কোন ম্যাচ-কন্ডিশনে? কোন তারিখে? ব্লকচেইন সেই তারিখ তথা টাইমস্ট্যাম্পকে সুরক্ষিত রাখতে পারে, কিন্তু ইনডেক্সটি গড়ে তুলতে হবে পরিসংখ্যানবিদকে। এখানেই বিস্ময়কর বিপরীত সত্য। ব্লকচেইন সমাধানের বদলে ঝুঁকি বাড়াতে পারে। ধরুন, একটি দেশের বোর্ড বলল, “আমাদের সব অফিসিয়াল ডেটা এখন অন-চেইন।” ফ্যানরা ভাববে, এই ডেটা নিশ্চয়ই সত্য। কিন্তু এন্ট্রি-লেভেল ভুল, আম্পায়ারিং ত্রুটি, কিংবা ভুল ম্যানুয়াল ইনপুট—সবই অন-চেইনে গিয়ে চিরস্থায়ী হবে। তখন ডেটার “অপরিবর্তনীয়তা” বিপদের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। মানুষ ভুল করবে, লেজার তা মুছে দেবে না। তাই ব্লকচেইন চালু করার আগে ডেটা-সংগ্রহ প্রোটোকল, অডিট-অধিকার এবং সংশোধনের নিয়ম ঠিক করতে হবে। নইলে প্রযুক্তি স্বচ্ছতা নয়, ভুলের স্মৃতিস্তম্ভ বানাবে। ক্রিকেট শিল্পের বড় অংশ এখনও কাগজের স্কোরশিট ও কথিত সূত্রে চলে। সম্প্রচারস্বত্বের অর্থ, ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্য, খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক—সবই একটি অদৃশ্য চুক্তিজালে আবৃত। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই পারিশ্রমিকের স্বয়ংক্রিয় হিসাব সম্ভব করে; কিন্তু রাজনৈতিক ও সাংগঠনিক স্বার্থ আছে। বাংলাদেশ থেকে নয়, পাকিস্তানে জন্ম নেওয়া এই লেখক দেখেছেন দুই দেশের বোর্ডে কীভাবে একই ডেটা আলাদা ব্যাখ্যা হয়। ক্রস-বর্ডার নোটবুকের শিক্ষা: যখন দুই পক্ষের সংখ্যা মিলে যায়, তখনই কেবল তুলনা অর্থবহ। ব্লকচেইন সংখ্যার মিল প্রমাণ করে; ব্যাখ্যা প্রমাণ করে না। তাহলে পরবর্তী রাউন্ডের সংকেত কী? বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর দিকে তাকান। যদি কোনো প্রতিষ্ঠান কাঁচা ম্যাচ-লগ, বোলিং-স্পেল ডেটা এবং অডিট-ট্রেইল প্রকাশ করতে শুরু করে, সেটিই হবে বড় সংকেত। অথচ সেটি ব্লকচেইন দিয়ে শুরু করতেই হবে এমন নয়; একটি সাধারণ স্প্রেডশিটও যদি তারিখ-সহ প্রকাশ পায়, তবে সেটি গুরুত্বপূর্ণ। প্রযুক্তি নয়, স্বচ্ছতার সংস্কৃতিই আসল। রাজশাহীর এই ঘরে আমরা যে খাতা জমা করি, সেটিই শেষ কথা। খাতা শূন্য থাকলে ব্লকচেইনের চেইনে শুধু শূন্যই থাকবে। প্রশ্ন থেকে যায়: ক্রিকেট যদি শুধু ট্রফির গল্প হয়, তাহলে কে রাখবে হিসাব? আমার উত্তর—যারা প্রতিটি বলের লগকে সম্মান করে, তারাই। ব্লকচেইন সেই সম্মানকে ডিজিটাল সিল দিতে পারে; কিন্তু বলটা মাঠে পড়তে হবে আগে। নোটবুক ভরার আগে স্টেডিয়াম কখনো সত্য বলে না; আমি ডেটা-সংস্কৃতিতে বিশ্বাস করি, প্রযুক্তির প্রচারণায় নয়।