ক্লিয়ারেন্সের লেজার: রিজওয়ানের এনওসি, এসএনজিপিএল-এর অধিনায়কত্ব এবং একটি অলিখিত নিয়মের দাম

যে ফিটনেস টেস্টটি কখনো অনুষ্ঠিত হয়নি, সেটিই এই গল্পের সবচেয়ে ভারী তথ্য।

সুই নর্দার্ন গ্যাস পাইপলাইনস লিমিটেডের টিম ম্যানেজমেন্ট তারিখ ঠিক করে ফেলেছিল। ট্রেনিং সেশন বসেছিল, পরীক্ষার প্রোটোকল তৈরি ছিল, মোহাম্মদ রিজওয়ানকে ডেকে পাঠানো হয়েছিল। তারপর করাচি থেকে ফোন এল। পরীক্ষাটি আর হয়নি। খেলোয়াড়কে দল থেকে সরিয়ে নেওয়া হলো, কয়েক দিনের মধ্যে আবার তাঁকে ফিরিয়ে আনা হলো মাঠে — এবার 'ক্লিয়ারড টু প্লে' স্ট্যাটাসে। এই পুরো ক্রমটিতে একটি জিনিস অনুপস্থিত থেকে গেছে: একটি সম্পূর্ণ, প্রকাশিত, তারিখযুক্ত, যে কেউ যাচাই করতে পারে এমন সিদ্ধান্তের নথি।

আমি রংপুরে বসে গত কয়েক বছর ধরে পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ম্যাচ স্ট্রিমে দেখেছি, নিজের নোটবুকে সেশনভিত্তিক প্যাটার্ন টুকে রেখেছি। এই প্রতিবেদনটি পড়ে আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল স্কোরকার্ড খোঁজা। স্কোরকার্ড নেই। প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর শেষ রাউন্ড, এসএনজিপিএল বনাম খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজ — ম্যাচটি বাস্তব, কিন্তু প্রতিবেদনে একটি বলের ডেটা নেই, একটি ইনিংসের স্কোর নেই, পিচের চরিত্র নেই, কেআরএল-এর বোলিং আক্রমণের কোনো বর্ণনাও নেই। এখানে ক্রিকেট মাঠের পটভূমি মাত্র; বিষয়বস্তু হলো প্রশাসন।

তাই এই লেখাটি ম্যাচ প্রিভিউ নয়। এটি একটি এন্ট্রি — একটি লেজারের সেই পাতাটি, যেখানে লেখা থাকার কথা ছিল কে কখন কাকে কী কারণে ক্লিয়ার করল, আর সেখানে লেখা আছে শুধু একটি ফোন কলের কথা।

প্রেক্ষাপট: যেখানে ক্রিকেট থেমে গিয়ে শুরু হয় কাগজের খেলা

পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির কাঠামোটি উপমহাদেশের সবচেয়ে অদ্ভুত গঠনগুলোর একটি। এখানে দল মানে ক্লাব নয়, প্রতিষ্ঠান। সুই নর্দার্ন গ্যাস পাইপলাইনস, খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজ, ওয়াপদা — রাষ্ট্রীয় বা আধা-রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলো খেলোয়াড়দের কর্মচারী হিসেবে নিয়োগ দেয়, বেতন দেয়, মাঠ নামায়। এই ব্যবস্থায় খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স আর কর্মজীবনের নিরাপত্তা একই কাগজে লেখা থাকে, আর সেই কাগজের মালিকানা বোর্ডের হাতে। প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১ এই কাঠামোর শীর্ষ স্তর: আট দলের একটি ঘন, অভিজাত ফিল্ড, যেখানে প্রতিটি রাউন্ডের ওজন আলাদা করে হিসাব করতে হয়।

শেষ রাউন্ডের গুরুত্ব এখানেই। মরসুমের শেষ ম্যাচ মানে টেবিলের পুনর্বিন্যাস, দল গঠনের শেষ সুযোগ, আর প্রতিষ্ঠানের জন্য এক বছরের বিনিয়োগের হিসাব মেলানোর মুহূর্ত। ঠিক এই মুহূর্তে এসএনজিপিএল টেস্টমানের একটি উইকেটকিপার-ব্যাটারকে দলে পাচ্ছে — শূন্য অধিগ্রহণ খরচে। প্রশাসনিকভাবে এটি লাভ; ক্রিকেটীয়ভাবে এটি একটি অনিশ্চিত বিনিয়োগ, কারণ রিজওয়ান শেষ কবে প্রতিযোগিতামূলক প্রথম শ্রেণির ম্যাচ খেলেছেন, সেই তথ্য কোথাও নেই।

মোহাম্মদ রিজওয়ান ৩৪ বছর বয়সী উইকেটকিপার-ব্যাটার। এই বয়সে উইকেটরক্ষকদের কার্যকাল সাধারণত মধ্য-তিরিশ পর্যন্ত টেকে, তারপর পায়ের গতি আর প্রতিক্রিয়ার বক্ররেখা নিচের দিকে নামে। কিন্তু রিজওয়ানের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাটি বয়স নয়, বরং একটি অনুপস্থিতি। ইংল্যান্ডের বিপক্ষে টেস্ট সিরিজের মধ্যপথে তাঁকে দল থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল, এবং এই প্রতিবেদনে তার কোনো ব্যাখ্যা নেই। মাঝ-সিরিজে বাদ পড়া সাধারণত দুটির একটি বোঝায় — হয় পারফরম্যান্স-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত, নয়তো কাঠামোগত পুনর্বিন্যাস। কোনটি, সেটি না জানলে তাঁর বর্তমান অবস্থান সম্পর্কে যেকোনো সিদ্ধান্তই অনুমাননির্ভর হয়ে পড়ে।

এখানে সাংবাদিকতার একটি স্বচ্ছতার প্রশ্নও জড়িয়ে আছে, এবং আমি সেটি শুরুতেই বলে রাখতে চাই। প্রতিবেদনের ডেটলাইন করাচি, কিন্তু মূল প্রকাশনা ও লেখকের নাম উল্লেখ করা হয়নি। আঠারোটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে একমাত্র নামযুক্ত, রেকর্ডে থাকা সূত্র একজন — মোহাম্মদ হাফিজ। বাকি সব 'উইকেটকিপার-ব্যাটারের ঘনিষ্ঠ সূত্র' কিংবা 'ইসলামাবাদের সূত্র'। এই দুই ধরনের উৎসের বিশ্বাসযোগ্যতা সমান নয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দাবিগুলো এসেছে সবচেয়ে কম নিরপেক্ষ উৎস থেকে। আমার হিসাবে, এই প্রতিবেদনের সর্বোচ্চ নির্ভরযোগ্য সীমা মধ্যম; কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে সেটি মাথায় রাখা দরকার।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচটি এন্ট্রি, একটি ফাঁকা কলাম

লেজার খুললাম। প্রথম পাতায় যে জিনিসটি সবচেয়ে জোরালোভাবে চোখে পড়ে, সেটি কোনো অঙ্ক নয় — একটি অসামঞ্জস্য। এসএনজিপিএল ফিটনেস টেস্টের প্রস্তুতি নিয়েছিল, এবং পিসিবি সেই পরীক্ষা হওয়ার আগেই খেলোয়াড়কে সরিয়ে নেয়। একই সময়ে ফিরে আসা অন্য পাকিস্তানি খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে তুলনীয় কোনো পরীক্ষার কথা কোথাও নেই। একই নিয়ম যদি সবার জন্য হয়, তাহলে একজনের জন্য আলাদা প্রক্রিয়া চালানোর যৌক্তিকতা লিখিত থাকা উচিত। সেটি নেই। ফলে এটি ফিটনেস সংক্রান্ত তথ্য নয়, এটি প্রক্রিয়া সংক্রান্ত তথ্য — এবং প্রক্রিয়ার ভেতরে একটি লক্ষ্যভিত্তিক আচরণের ছাপ আছে।

দ্বিতীয় এন্ট্রি আরও অস্বস্তিকর। রিজওয়ানকে 'খেলার অনুমতি' দেওয়া হয়েছে, কিন্তু অনলাইন বেটিং ও জুয়া সংক্রান্ত তদন্তের ফলাফল কোথাও ঘোষণা করা হয়নি। এই দুটিকে এক করে ফেলা সহজ, আর সেটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। ক্লিয়ারেন্স মানে অনুমতি; নিষ্কৃতি মানে দোষমুক্তি। একটি সক্রিয় সততা-তদন্ত চলমান থাকা অবস্থায় কাউকে মাঠে নামানো সম্ভব, কিন্তু সেই নামানোর অর্থ এই নয় যে তদন্তের উপসংহার তাঁর পক্ষে। প্রতিবেদনটি এই পার্থক্যটি তৈরি করে না, এবং পাঠক স্বাভাবিকভাবেই ধরে নেন যে ক্লিয়ার হলেই সব শেষ। এখানেই লেজারের কলামটি ফাঁকা থেকে যায় — সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘরটিতে কোনো এন্ট্রি নেই।

তৃতীয় এন্ট্রি কাঠামোগত, এবং আমার মতে সবচেয়ে অবমূল্যায়িত। বোর্ড বিভাগীয় দলটির সঙ্গে যোগাযোগ করে এবং খেলোয়াড়কে ফেরত পাঠানোর নির্দেশ দেয়। অর্থাৎ একটি প্রতিষ্ঠানের নির্বাচনী সিদ্ধান্তের উপর সরাসরি হস্তক্ষেপ, কোনো প্রকাশ্য আনুষ্ঠানিক আদেশ ছাড়াই। এসএনজিপিএল এই ব্যবস্থায় নিয়ম-প্রণেতা নয়, নিয়ম-গ্রহীতা। এই সম্পর্কটি পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেটের মৌলিক সত্য, এবং সেটি যখন প্রকাশ্যে আসে, তখন আমরা সেটিকে 'সংকট' বলে চিহ্নিত করি — যদিও এটি প্রতিদিনের স্বাভাবিক অবস্থা, কেবল এবার ক্যামেরার সামনে এসেছে।

চতুর্থ এন্ট্রিতে এসএনজিপিএলের নিজের ছবিটি দেখা যায়। শান মাসুদ অনুপস্থিত, ফলে দলটির একটি অন্তর্বর্তী অধিনায়ক দরকার। সেই ভূমিকায় বসানো হচ্ছে এমন একজনকে, যাঁকে কয়েক দিন আগেই প্রশাসনিকভাবে দল থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। একটি সুস্থ কাঠামোতে এই পরিস্থিতি তৈরি হয় না। বোর্ডের সিদ্ধান্ত ফিরিয়ে নেওয়ার পর বিভাগটি আবার তাঁর কাছে যায় — এই দ্বিতীয় দৌড়টিই বলে দেয়, বিকল্প কতটা কম ছিল। অধিনায়কত্বকে এখানে সম্মান হিসেবে পড়লে ভুল পড়া হবে; এটি একটি নেতৃত্ব-শূন্যতার মধ্যে সাংগঠনিক সুবিধার ব্যবস্থা।

পঞ্চম এন্ট্রি বাণিজ্যিক, এবং এখানেই গল্পটি ক্রিকেট থেকে সরে গিয়ে শ্রমবাজারে ঢোকে। রিজওয়ান প্রেসিডেন্টস ট্রফিতে খেলার অনুমতি চাননি; তিনি চেয়েছিলেন নেপাল প্রিমিয়ার লিগে খেলার এনওসি। একটি ৩৪ বছর বয়সী উইকেটকিপার-ব্যাটারের জন্য এই পছন্দটি অযৌক্তিক নয়। টেস্ট দলের তাৎক্ষণিক পরিকল্পনা থেকে বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড়ের কাছে ফ্র্যাঞ্চাইজি আয় আর দৃশ্যমানতা ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির সম্মানের চেয়ে বেশি বাস্তব হতে পারে। কেউ যদি এটিকে দেশপ্রেমের প্রশ্নে পরিণত করে, তাহলে সে মূল অর্থনীতিটি মিস করছে: এখানে পছন্দটি আবেগের নয়, হিসাবের।

এনওসি: একটি সার্টিফিকেট, নাকি একটি নিয়ন্ত্রণ-কৌশল

এনওসি মানে নো অবজেকশন সার্টিফিকেট — বোর্ডের অনুমতি, যা ছাড়া তার এখতিয়ারের খেলোয়াড় বিদেশি লিগে খেলতে পারেন না। কাগজে এটি একটি প্রশাসনিক ছাড়পত্র। বাস্তবে এটি চলাচলের নিয়ন্ত্রণ। যে বোর্ড সার্টিফিকেট আটকে রাখতে পারে, সে বোর্ড কার্যত খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার-পরিকল্পনা নির্ধারণ করে।

এই প্রতিবেদনে পিসিবির অবস্থান বর্ণনা করা হয়েছে একটি মনোভাব হিসেবে — ঘরোয়া প্রতিযোগিতা চলাকালে বিদেশি লিগের এনওসি দিতে অনিচ্ছা — এবং সম্ভাব্য সমাধান হিসেবে বলা হয়েছে, প্রেসিডেন্টস ট্রফি শেষ হলে ছাড়পত্র দেওয়া হতে পারে। এখানে যে বিষয়টি অনুপস্থিত, সেটি হলো লিখিত নীতি: কোন শর্তে এনওসি দেওয়া হয়, কে সিদ্ধান্ত নেয়, আপিলের পথ কী, আর সময়সীমা কত। এসবের কোনো উল্লেখ নেই। ফলে একটি প্রশ্ন থেকে যায় — এটি কি শাস্তি, নাকি এটি শুধু অরাজনৈতিক বিলম্ব, যার পিছনে কোনো নিয়মই নেই?

আমি দ্বিতীয় সম্ভাবনাটিকে খাটো করছি না। বরং এই লেখার সবচেয়ে অস্বস্তিকর পর্যবেক্ষণ সেখানেই: আমরা একটি ষড়যন্ত্রের গল্প খুঁজি, অথচ লেজার দেখায় একটি অনুপস্থিত নিয়ম। অনিয়ম প্রমাণ করতে ষড়যন্ত্র লাগে না; শুধু একটি খালি কলাম লাগে।

এবং এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — ্টো মুদ্রা হিসেবে নয়, রেকর্ডের স্থাপত্য হিসেবে। খেলাধুলার প্রশাসন আজও চলে ব্যক্তিগত চিঠি, ফোন কল আর মৌখিক নির্দেশে। যে টেস্টটি হয়নি, তার কোনো টাইমস্ট্যাম্প নেই। যে ক্লিয়ারেন্স দেওয়া হলো, তার কোনো সংস্করণ-ইতিহাস নেই। যদি বোর্ড একটি অ্যাপেন্ড-অনলি, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, যাচাইযোগ্য নিবন্ধন চালু করত — যেখানে লেখা থাকত কবে কে ক্লিয়ার হলো, তদন্তের অবস্থা কী, কোন খেলোয়াড়ের উপর কোন প্রোটোকল প্রয়োগ হলো, আর এনওসি-র সিদ্ধান্ত কোন মাপকাঠিতে হলো — তাহলে 'ক্লিয়ারড বনাম এক্সোনারেটেড' দ্বিধাটি কয়েক সেকেন্ডে শেষ হয়ে যেত।

আমি পাবলিক লেজার বানাই, কারণ ব্যক্তিগত যন্ত্রণা একমাত্র রেকর্ড হওয়া উচিত নয়। ২০২০ সালে যখন রংপুরের আঠারো জন খেলোয়াড় বেতনহীন হয়ে পড়েছিলেন, তখন আমি তাঁদের পারফরম্যান্স-ভ্যালু সূচক তৈরি করে দিয়েছিলাম, কারণ মুখের কথা আর মৌখিক আশ্বাস কোনোদিন কাগজে ওঠে না। স্টেডিয়াম খালি হলে, বেতনহীন খেলোয়াড়রা মাঠে ছায়া রেখে যায় — সেই ছায়া মাপার যন্ত্র আমাদের নেই। খেলাধুলার প্রশাসনে যেখানে লক্ষ লক্ষ টাকার সিদ্ধান্ত এক ফোন কলে হয়, সেখানে একটি অপরিবর্তনীয় পাবলিক রেজিস্টার বিলাসিতা নয়, প্রয়োজন।

একটি সতর্কতা অবশ্যই যোগ করতে হবে। সক্রিয় সততা-তদন্ত পুরোপুরি প্রকাশ্যে চালানো যায় না; তাতে তদন্ত ক্ষতিগ্রস্ত হয়। তাই লেজারে তদন্তের ভেতরের বিবরণ থাকবে না, থাকবে স্ট্যাটাস পরিবর্তন — কবে তদন্ত শুরু হলো, কবে স্থগিত হলো, কবে বন্ধ হলো, আর কোন মাপকাঠিতে। পার্থক্যটি ছোট শোনায়, কিন্তু পুরো নৈতিক কাঠামোটি এর উপর দাঁড়িয়ে আছে।

যেখানে লেজারের সঙ্গে মেলে না মাঠের হিসাব

আমার পুরো কর্মজীবনে আমি ট্রান্সফার মার্কেটে এমন একটি প্যাটার্ন বারবার দেখেছি, যার সঙ্গে এই ঘটনার গঠনগত মিল আছে। ঋণ-সহ-বাধ্যবাধকতা চুক্তিতে বড় ক্লাবগুলো ছোট ক্লাবকে তাদের অর্ধ-নির্মিত খেলোয়াড় গড়ে দিতে দেয়, আর ঝুঁকিটা ছোট ক্লাবের ঘাড়ে থাকে। পাকিস্তানের বিভাগীয় ক্রিকেটে একই যন্ত্রটি ভিন্ন পোশাকে চলে: প্রতিষ্ঠান খেলোয়াড়কে বেতন দেয়, মাঠে নামায়, ধারাবাহিকতা দেয়; আর যখন প্রয়োজন হয়, বোর্ড তাকে সরিয়ে নেয় বা ফিরিয়ে দেয়। প্রশিক্ষণের খরচটা বিভাগ বহন করে, সিদ্ধান্তের সুবিধাটা বোর্ড নেয়। এসএনজিপিএল এই ম্যাচে একটি টেস্টমানের উইকেটকিপার পাচ্ছে, কিন্তু সেই সুবিধাটি তাদের নিজের পরিকল্পনার ফল নয় — এটি অন্যের সিদ্ধান্তের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া।

এখানে ম্যাচের ফলাফল সম্পর্কে কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভব নয়, এবং আমি করব না। কেআরএল-এর বোলিং শক্তি, পিচের চরিত্র, রিজওয়ানের সাম্প্রতিক প্রথম শ্রেণির ফর্ম — তিনটির কোনোটিই এই প্রতিবেদনে নেই। যে বিশ্লেষণে ইনপুট শূন্য, সেখানে আউটপুট শুধু অনুমান।

বিপরীত দিক: ভিলেন খোঁজার আগে খালি ঘরটি দেখুন

এই গল্পটি পড়ে সহজ প্রতিক্রিয়া হলো একটি ষড়যন্ত্রের ছবি আঁকা — বোর্ড শাস্তি দিচ্ছে, তারপর বাধ্য হয়ে ছেড়ে দিচ্ছে, আর টুর্নামেন্টের শেষ রাউন্ডে দলকে সাহায্য করার জন্য সময় মিলিয়ে দিচ্ছে। কিন্তু লেজার সেই ছবিটি সমর্থন করে না। লেজার যা দেখায়, তা আরও নিরস এবং আরও বিপজ্জনক: সিদ্ধান্তগুলো নেওয়া হচ্ছে, কিন্তু লেখা হচ্ছে না।

সময়জটিলতা নিয়ে সতর্ক থাকা দরকার। শেষ রাউন্ডের ঠিক আগে ক্লিয়ারেন্স দেওয়া এবং শেষ রাউন্ডের পরে এনওসি দেওয়ার ইঙ্গিত — এই দুটির মধ্যে একটি আরামদায়ক সমাপতন আছে। কিন্তু সমাপতন আর কারণ এক নয়। ক্লিয়ারেন্স যদি তদন্তের নিজস্ব গতিতেই এসে থাকে, আর এনওসি-র বিলম্ব যদি শুধু ক্যালেন্ডারের ফল হয়, তাহলে গল্পটি সম্পূর্ণ ভিন্ন — এবং আমাদের কাছে সেটি যাচাই করার কোনো উপায় নেই, কারণ কোনো পক্ষই তারিখযুক্ত নথি দেয়নি।

আরেকটি সম্ভাবনা আছে, যা কম আলোচিত। ফিটনেস টেস্টের অসামঞ্জস্য হয়তো খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে সন্দেহের প্রমাণ নয়; এটি হতে পারে এসএনজিপিএল-এর নিজের দুর্বলতার প্রমাণ। যে বিভাগের হাতে একমাত্র নির্ভরযোগ্য উইকেটকিপার নেই, সে-ই খেলোয়াড় ফেরত পেলে তাকে পরীক্ষা করতে চায় — কারণ তার বিকল্প কম। এই পড়াটি বোর্ডের চাপকে ছোট করে না, কিন্তু দোষের তীর ঘুরিয়ে দেয় কাঠামোর দিকে।

সামনের দিকে: যে এন্ট্রিগুলো এখনো লেখা হয়নি

প্রথম পর্যবেক্ষণযোগ্য সংকেত আসবে প্রেসিডেন্টস ট্রফির শেষ রাউন্ড শেষ হওয়ার পরপরই। এনওসি দেওয়া হলে বোঝা যাবে, বোর্ডের অগ্রাধিকার-ক্রম সত্যিই 'আগে ঘরোয়া, পরে বিদেশি' — এবং সেটি একটি নীতি হিসেবে স্বীকৃত। না দেওয়া হলে বোঝা যাবে, নীতিটি আরও কঠোর হয়েছে এবং রিজওয়ানের নেপাল যাত্রা অনিশ্চিত। দ্বিতীয় সংকেত তদন্তের উপসংহার। কোনো আনুষ্ঠানিক ঘোষণা ছাড়া ফাইলটি বন্ধ হয়ে গেলে একটি নজির তৈরি হবে: নীরব সমাপ্তি। তৃতীয় সংকেত — পরবর্তী কোনো ফিরে-আসা খেলোয়াড়ের উপর একই ধরনের ফিটনেস টেস্ট চাপানো হয় কি না।

রংপুরে বসে আমি এই তিনটি ঘরই দেখব। করাচির একটি ফোন কল, আর এখানে আমার নোটবুকে একটি ফাঁকা লাইন। প্রশ্নটি সহজ, এবং উত্তরটি কারও সুবিধায় নেই: যদি ক্লিয়ারেন্সের কোনো পাবলিক রেকর্ড না থাকে, তাহলে কে বলবে কে কখন ক্লিয়ার হলো — আর কে এখনো ক্লিয়ার হয়নি, শুধু কেউ জিজ্ঞেস করেনি বলে?