নীরব ফিডের স্কোরলাইন: ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা আর ব্লকচেইনের লেজার

রাত তখন সাড়ে তিনটে। ময়মনসিংহের দোতলার জানালায় বৃষ্টির ছন্দ, আর পুরনো ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা বিশ্লেষণী প্রতিবেদন। প্রতিবেদনটা দেখতে সম্পূর্ণ — শিরোনাম আছে, ছক আছে, সিদ্ধান্ত আছে, রেটিং আছে, দায়মুক্তিও আছে। কিন্তু লাইন ধরে পড়তে গেলে টের পাই, ভেতরের প্রতিটি ঘর ফাঁকা। নিবন্ধের নাম লেখা আছে 'প্রযোজ্য নয়'। সূত্র লেখা আছে 'প্রযোজ্য নয়'। লেখকের অবস্থান — 'প্রযোজ্য নয়'। তথ্যবিন্দুর তালিকা — একটাও নেই। গোটা কাঠামোর ভেতর একটাই শব্দ প্রাণে টিকে ছিল: cricket_world।

চল্লিশ বছরের কাছাকাছি মাইকের পেছনে বসে আমি অনেক স্কোরকার্ড দেখেছি, যেখানে খেলোয়াড়ের নামের পাশে শূন্য বসানো থাকে। কিন্তু শূন্য কখনো সত্যিই ফাঁকা নয়। শূন্য মানে সেদিন সে আউট হয়েছে, কিংবা বল পাননি, কিংবা ফিল্ডে দাঁড়িয়ে কেউ তাকে মনে রাখেনি। আজকের স্ক্রিনে যে শূন্যটা ছিল, সেটা অন্য রকম। এটা ম্যাচের শূন্য নয়, এটা পাইপলাইনের শূন্য। ক্রিকেটের বর্ণনার জায়গায় এখানে বসে ছিল ক্রিকেটের অনুপস্থিতি।

নীরব অ্যারেনায় আমি শিখেছিলাম, অনুপস্থিতিরও নিজের প্লে-বাই-প্লে থাকে।

হুকের আসল খবর এই নয় যে একটা রিপোর্ট খালি এসেছে; খবর হলো, খালি রিপোর্টটাকে সিস্টেম 'সম্পূর্ণ' বলে চালিয়ে দিতে রাজি ছিল। এই নীরব ব্যর্থতাই আজকের স্পোর্টস-ডেটা অর্থনীতির সবচেয়ে দামি দুর্বলতা। আর ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের দাবি সবচেয়ে জোরে শোনা যায়। ২০০৮ সালের অক্টোবরে সাতোশি নাকামোতো যে শ্বেতপত্র প্রকাশ করেন, তার মূল প্রতিশ্রুতিটাই ছিল সত্যতা — এমন এক খাতা, যা কেউ চুপচাপ বদলাতে পারবে না। স্পোর্টস ফিডে আজ ঠিক উল্টোটা ঘটছে: কিছুই বদলানো হচ্ছে না, কারণ কিছুই লেখা হচ্ছে না।

প্রেক্ষাপট: ট্রান্সফার উইন্ডো, গুজব আর দামের হিসাব

ট্রান্সফার উইন্ডো মানে শুধু খেলোয়াড় বদল নয়, এটা একটা ভাষার বাজার। এখানে 'কাছাকাছি' শব্দটা 'প্রায় চূড়ান্ত' হয়ে যায়, আর 'চূড়ান্ত' শব্দটা পরের সপ্তাহে 'আলোচনা ভেস্তে গেছে' হয়ে ফেরে। ক্রিকেটে ট্রান্সফার উইন্ডো ধরা পড়ে নিলামের রাতে, রিটেনশনের তালিকায়, আর রিলিজ ক্লজের সূক্ষ্ম ভাষায়। যারা এই খবর পড়েন, তাঁরা আসলে চাইছেন একটা পরিশোধক যন্ত্র — কোন গুজবের পেছনে টাকা আছে, আর কোনটা শুধু এজেন্টের ফোনকল।

দামের হিসাবটা কল্পনার চেয়ে বড়। ২০২২ সালের নিলামে ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের পাঁচ বছরের সম্প্রচার স্বত্ব প্রায় ৬.২ বিলিয়ন ডলারে (৪৮,৩৯০ কোটি রুপির বেশি) বিক্রি হয়, যেখানে ডিজিটাল আর টেলিভিশন অংশ ভাগ হয়ে যায় দুই বড় ক্রেতার মধ্যে। ২০২৪ সালের আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে দল পান, যা ওই নিলামের সর্বোচ্চ দাম। এই অঙ্কগুলোর পেছনে যা আছে, তা হলো ডেটা — কার ইনজুরি কতটা সিরিয়াস, কার বয়স-বক্ররেখা কোন দিকে, কার বিরুদ্ধে কার বোলিং-ম্যাচআপ কাজ করে।

এই অর্থনীতির একমাত্র অপরিবর্তনীয় সম্পদ হলো 'রেকর্ড', আর সেটাই এখানে সবচেয়ে কম পাহারা দেওয়া সম্পদ। একটা ম্যাচের স্কোর যদি কেউ বদলে দেয়, বাজি, ফ্যান্টাসি, সম্প্রচার, বোর্ডের হিসাব — সব একসাথে কাত হয়। এই ভয়টাই ব্লকচেইন আলোচনাকে ক্রিকেট-ঘরে ঢুকিয়েছে।

ক্রিকেট ডেটা কীভাবে বয়ে চলে

ডেটার স্রোত তিন ধাপে বয়। উপরের ধাপে আছে যুব ক্রিকেট, স্কাউটিং আর ট্যালেন্ট সাপ্লাই — এখানে কিশোরের একটা ডেলিভারি, একটা ট্রায়ালের সময়, একটা কোচের নোট। মাঝের ধাপে আছে জাতীয় দল, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ আর বোর্ড — এখানে ডেটা হয়ে যায় দল-নির্বাচন, র্যাঙ্কিং, পয়েন্ট টেবিল। আর নিচের ধাপে আছে সম্প্রচার, বিজ্ঞাপন, বাজি, ফ্যান্টাসি আর ডেরিভেটিভ বাজার।

বিশ্লেষণের প্রতিবেদনটা যদি শূন্য হয়, তাহলে এই তিন ধাপের কোনো একটিও টেকে না। উপরের ধাপে ট্যালেন্ট চিহ্নিত হয় না, মাঝের ধাপে সিদ্ধান্ত ভুল হয়ে যায়, নিচের ধাপে বাজার ভুল দামে চলে। রিপোর্টের ভাষায় যাকে বলা হয়েছে 'সিস্টেমিক ঝুঁকি' — সেটা আসলে এই তিন ধাপের সংযোগস্থলে জমে থাকা নীরবতা।

ব্লকচেইন আসলে কী — এক ধারাভাষ্যকারের নোট

আমি প্রযুক্তিবিদ নই, আমি একটা ধারাভাষ্যকার যে ইদানীং সংখ্যার পেছনের গল্প খুঁজে বেড়ায়। তাই ব্লকচেইনকে আমি এভাবে বুঝি। ধরুন একটা ম্যাচের স্কোরকার্ড। এর প্রতিটি লাইনের একটা আঙুলের ছাপ তৈরি করা যায় — গণিতে যাকে বলে হ্যাশ, যেমন SHA-256। সেই ছাপটা যদি আগের ছাপের সাথে জুড়ে দেওয়া হয়, তাহলে একটা শিকল তৈরি হয়। কোনো লাইন বদলালে তার ছাপ বদলাবে, আর শিকলের পরের প্রতিটি ছাপ ফাটল ধরে ফাঁস করে দেবে।

এটাই অপরিবর্তনীয় খাতা বা ইমিউটেবল লেজারের মূল কথা — সবাই লিখতে পারে, কিন্তু কেউ চুপচাপ মুছতে পারে না। ২০১৫ সালের ৩০ জুলাই ইথেরিয়াম যখন মূল নেটওয়ার্ক চালু করে, তখন এর সাথে আসে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — শর্তসাপেক্ষ চুক্তি, যা নিজে থেকেই কার্যকর হয়। ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি বিটকয়েনের প্রথম ব্লক খোদাই হওয়ার পর থেকে টাইমস্ট্যাম্পিং একটা প্রমাণ হয়ে দাঁড়িয়েছে — কোন তথ্য কখন অস্তিত্বে এসেছিল, তার সিলমোহর।

আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দরকারি গুণটা গোপনীয়তা বা 'ট্রাস্টলেস' শব্দ নয়; গুণটা হলো, সে অনুপস্থিতিকে ভুয়া উপস্থিতিতে বদলে দিতে পারে না। একটা খালি ফিল্ড লেজারে গেলে সেও খালি থাকে।

মূল বিশ্লেষণ: ছয় জায়গায় লেজার কাজে লাগতে পারে

এক. স্কোরকার্ডের সত্যতা। একটা টেস্ট ম্যাচের প্রতিটি ওভার, প্রতিটি ডিএলএস পুনর্গণনা, প্রতিটি ডিআরএস রিভিউ — এগুলো যদি হ্যাশ করে চেইনে বসানো হয়, তাহলে পরে কেউ 'আসলে তো দুই রান কম ছিল' বলে জায়গা পাবে না। ক্রিকেটে ডিএলএস (ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন) বৃষ্টির পর লক্ষ্য পুনর্গণনা করে; এই হিসাবের ইনপুট যদি আগেই সিল হয়ে থাকে, তাহলে বিতর্ক থাকবে সিদ্ধান্তে, তথ্যে নয়।

দুই. ট্রান্সফার, চুক্তি আর রিলিজ ক্লজ। ট্রান্সফার উইন্ডোতে সবচেয়ে দামি জিনিসটা অদৃশ্য — চুক্তির ভাষা। রিলিজ ক্লজ কত টাকায় সক্রিয় হবে, এজেন্টের ফি কত শতাংশ, সাইন-অন বোনাস কবে ছাড়বে — এসব স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসালে গুজব আর তথ্যের ফারাক কমে। গুজব আসলে একটা লোকগান, যার সত্য হতে একটা চুক্তির দরকার।

তিন. অখণ্ডতা আর ম্যাচ-ফিক্সিং। স্পট-ফিক্সিং ধরার সবচেয়ে বড় হাতিয়ার আগে থেকেই সময়ের সিল দেওয়া লগ। কে কখন কোন ইনিংসের কোন ওভারে বাজি বাড়াল, কে কখন দলের কম্বিনেশন বদলাল — এগুলোর অপরিবর্তনীয় ছাপ থাকলে অভিযোগের জায়গায় প্রমাণ দাঁড়ায়। ক্রিকেটের ইতিহাসে এই সংযোগ ট্র্যাকিংয়ের অভাবই সবচেয়ে বড় ফাঁক ছিল।

চার. পরিচয়, যোগ্যতা আর ডায়াস্পোরা। কে কোন দেশের হয়ে খেলবে, কত দিন বসবাস করলে যোগ্যতা আসে, দেশ বদলানোর সিদ্ধান্ত কতটা স্বচ্ছ — এসব প্রশ্নে ব্লকচেইন নৈতিক সিদ্ধান্ত নেয় না, শুধু রেকর্ডটা প্রমাণযোগ্য করে। শ্রীলঙ্কায় জন্মে বাংলাদেশে কাজ করা আমার কাছে এই প্রশ্নটা ঘরোয়া। একটা খেলোয়াড়ের 'হোম' কোন জায়গা, সেটা লেজার ঠিক করে দিতে পারে না, কিন্তু কে কবে কোথায় খেলেছে, সেটা লেজার মনে রাখতে পারে।

পাঁচ. ফ্যান টোকেন ও সংগ্রহ। ইতিমধ্যেই সোসিওস (চিলিজ) প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি-র মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন চলছে; সোরারে ফুটবল কার্ড আর এনবিএ টপ শট স্পোর্টস কালেক্টিবলকে নতুন বাজার দিয়েছে। ক্রিকেটে এই বাজার ততটা পাকা নয়, কিন্তু বাণিজ্যিক স্বত্ব আর ভক্তের অংশীদারিত্বের আলোচনা এখানেই বাড়ছে।

ছয়. ইনজুরি ও লোড ম্যানেজমেন্ট। খেলোয়াড়ের ফিটনেস ডেটা গোপনীয়, তাই পুরোটা চেইনে বসবে না। কিন্তু ওয়ার্কলোডের একটা সিলমোহর সংস্করণ — কত ম্যাচ, কত দিনের বিরতি — থাকলে ভবিষ্যতে কার বিরতি কতটা প্রাপ্য ছিল, তা হিসাব করা যেত।

২০১৭ সালের বেইজিংয়ে দাঁড়িয়ে আমি যে বিষয়টা প্রথম অনুভব করি, সেটা এখানে স্পষ্ট। সেই ফাইনালে সামসাং গ্যালাক্সি এসকে টেলিকম টি১-কে ৩-০ হারায়; অ্যাম্বিশনের জার্ভান ফোর ২/০/১১ গিয়েছিল, ফেকারের কার্মা থেমেছিল ০/৩/২-এ। আমি তখন বুঝি, ই-স্পোর্টস প্রতিটি ইনপুট লগ করে — কার্সর নড়াচড়া, ক্লিকের সময়, চেয়ারের চিকন শব্দ পর্যন্ত। ক্রিকেটের ডেটা তার তুলনায় পাতলা। প্রতিটি প্যাচ নোট আসলে কারও পুরনো রূপের জন্য ছোট একটা শোকগাথা, আর ক্রিকেটের নিয়ম বদলও তাই — প্রতি নতুন মেটা আসলে পুরনো তর্ক, শুধু নতুন বুট পরে হেঁটে আসে।

রাশিয়া ২০১৮ আমাকে সেটাই শিখিয়েছিল। ওই বছর আমি এক খেলার পাশে বসে আরেক খেলার ভাষা খুঁজছিলাম — ফ্রান্স ৪-২ ক্রোয়েশিয়ার ম্যাচ দেখে পরদিন ইনচনে উড়ে গিয়ে আইজি বনাম ফনার আড়াই ঘণ্টা ধরে বলছিলাম। দ্য শাইয়ের ফিওরা ৪/১/৬ গিয়েছিল, আর আমি আইজির আক্রমণাত্মক ধাঁচকে 'কৌশলগত অগ্রগতি' বলে ডাকছিলাম। এমবাপ্পের গোল আর এক তরুণ মিড-ল্যানারের প্রথম সলো কিল — দুটোকে আমি একই বাক্যে রাখছিলাম।

তেষট্টি বছর বয়সে আমি স্কোর বলা ছেড়ে দিয়ে স্কোরের ফাঁকে অর্থ বলতে শুরু করেছি। আর সেই অর্থ খুঁজতে গিয়েই আজ এই খালি রিপোর্টের কাছে ফিরে আসি।

বিপরীত দৃষ্টি: লেজার সত্য বানায় না, শুধু সত্যকে পাহারা দেয়

ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতির সবচেয়ে বড় ফাঁদ এখানেই। একটা মিথ্যা তথ্য চেইনে বসালে সেটা সত্য হয়ে যায় না; সে শুধু সিলমোহরসহ মিথ্যা হয়ে যায়। কম্পিউটারের পুরনো কথাটা এখানে হুবহু খাটে — ঢুকছে যা, বেরোবে তাই। কেউ যদি ভুল স্কোর ইনপুট দেয়, লেজার সেটা নিখুঁতভাবে মনে রাখবে, এবং চিরকাল মনে রাখবে।

আর আজকের আসল ব্যর্থতাটা প্রতারণা ছিল না, ব্যর্থতাটা ছিল অনুপস্থিতি। কোন ফিডই যখন খালি, তখন চেইন কিছু সিল করতে পারে না। শূন্যেরও একটা হ্যাশ হয়, কিন্তু সেই হ্যাশ ম্যাচ নয়।

আমি নিজের একটা পুরনো অভ্যাস নিয়ে সাবধান থাকতে শিখেছি — প্রতিটি ক্ষতিকে মুক্তির গল্প বানানোর ঝোঁক। এই নিবন্ধে সেই লোভটা কাজ করলে আমি লিখতাম, 'খালি ফিডই আমাদের শিখিয়ে দিল সত্যের মূল্য'। কিন্তু সেটা অর্জিত নয়। এখানে কোনো নায়ক নেই, কেবল একটা সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়েছে, আর কেউ টের পায়নি।

শক্তি আর ক্ষমতার প্রশ্নটাও ব্লকচেইন মেটায় না। কে লিখবে, কে পড়বে, কার হাতে চাবি থাকবে — এই লড়াইটা আইসিসি, বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর সম্প্রচারকের মধ্যেকার রাজনীতি। লেজার লেখার অধিকার বদলাতে পারে, ক্ষমতার ভারসাম্য বদলায় না। আর খরচ, শক্তি আর কার্বনের হিসাবও পাশে রাখা যায় না — অনেক 'স্পোর্টস ব্লকচেইন' প্রকল্প আসলে প্রযুক্তি নয়, বিপণন।

আমি একটা ম্যাপের জন্য শোক করতে শিখেছি, যেমন একদিন একটা স্টেডিয়ামের জন্য করেছিলাম। আজ শিখছি একটা ফাঁকা ফিল্ডের জন্য — যেটা কেউ পূরণ করেনি, শুধু ঘোষণা করেছে পূরণ হয়েছে।

পাইপলাইনের পাঠ: নীরব ব্যর্থতাই সবচেয়ে বিপজ্জনক

বিশ্লেষণী প্রতিবেদনটা একটা জিনিস পরিষ্কার করেছে, আর সেটা প্রযুক্তির চেয়েও জরুরি: খালি ইনপুট যেন ভেতরে ঢুকতেই না পারে, সেজন্য একটা কঠোর গেট দরকার। প্রতিবেদনের সুপারিশ ছিল — তথ্যবিন্দু খালি থাকলে বিশ্লেষণ থামিয়ে দাও, শিরোনাম বা সূত্র না থাকলে এগিয়ো না, প্রতিটি নিবন্ধের শিরোনাম, ইউআরএল, সময় আর লেখক সংরক্ষণ করো।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল শিক্ষা। লেজারের কাজ ভুয়া গল্প বানানো নয়, বরং প্রতিটি রেকর্ডের পেছনে একটা অদৃশ্য সাক্ষী রাখা। খেলার ডেটা জগতে এই সাক্ষী আজ প্রায় নেই।

উপসংহার: একটা স্কোরকার্ড কবে চেইনে বসবে

প্রশ্নটা তাই সরল নয় — ক্রিকেট কবে ব্লকচেইনে যাবে। প্রশ্নটা হলো, ক্রিকেট কবে স্বীকার করবে যে তার সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ স্কোর নয়, স্কোরের সাক্ষ্য। যেদিন একটা টেস্ট ম্যাচের স্কোরকার্ড সিলমোহরসহ অপরিবর্তনীয় খাতায় বসবে, সেদিন আমরা হয়তো বাজি নিয়ে কম কথা বলব, আর খেলার নীরবতার নোটবুকটা একটু কম খালি থাকবে। আমি নীরবতার একটা নোটবুক রাখি, কারণ আলো নিভে যাওয়ার পরেই ভিড় বাস করে সেখানে। সেই নোটবুকের প্রথম পাতায় আজকের রাতের প্রশ্নটা লিখে রাখলাম: আমরা কি স্কোর সংরক্ষণ করতে চাই, নাকি শুধু স্কোরের গল্প?