স্কোরবুক থেকে ব্লকচেইন: যুব ক্রিকেটের নথি কে রাখে, কে মুছে ফেলে

স্কোরবুকটা আমার আসার আগেই খোলা ছিল। ২০২৫-এর ডিসেম্বরে, আইপিএল রিটেনশনের তালিকা প্রকাশের পরের সন্ধ্যায়, মুম্বাইয়ের একটি ছোট ক্লাব-অফিসে বসে ছিলাম—সামনে একটা পুরনো রেজিস্টার, হাতে ফোন, স্ক্রিনে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর একের পর এক ঘোষণা। তালিকায় যাদের নাম আছে, তাদের সবাই চেনে। কিন্তু যারা নেই, তাদের নাম লেখা আছে শুধু ওই রেজিস্টারে, যা কেউ আর খোলে না। আমি শুরু করেছিলাম সেই নামগুলো দিয়ে, যাদের কেউ অনুসরণ করেনি। একটা নাম বিশেষভাবে চোখে লাগল—একুশ বছরের এক বাঁহাতি স্পিনার, যিনি গত দু'টি ঘরোয়া মৌসুমে অনূর্ধ্ব-২৩ লিগে ৪৭ উইকেট নিয়েছেন, অথচ কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রি-অকশন তালিকায় তাঁর নাম ওঠেনি। তাঁর স্কোরকার্ড আমি দু'বার দেখেছি, দুই ভিন্ন মৌসুমে, দুই ভিন্ন রেজিস্টার-বহিতে। তবু এই মুহূর্তে, এই বাজারে, তিনি অদৃশ্য। এই লেখাটা সেই অদৃশ্য হওয়ার প্রক্রিয়া নিয়ে। কারণ ২০২৫-২৬ মৌসুমের ট্রান্সফার-উইন্ডোয় আসল গল্পটা কোনো তারকা খেলোয়াড়ের দলবদল নয়—আসল গল্পটা হলো নথি। কে রাখে নথি, কোথায় রাখে, কে সেটা পড়ার অনুমতি পায়, আর কে মুছে ফেলতে পারে। এবং ঠিক এই জায়গাতেই ক্রিকেটের যুব-বিকাশ আর ব্লকচেইনের ছেদবিন্দু এসে পড়ে, কারণ ফেডারেশনগুলো এখন খেলোয়াড়-নিবন্ধন ও বয়স-যাচাইয়ের জন্য ডিজিটাল, অপরিবর্তনীয় লেজার নিয়ে ভাবতে শুরু করেছে। প্রসঙ্গটা বোঝা দরকার। আইপিএলের রিটেনশন ও নিলাম-কাঠামোতে দলের মোট বেতন-সীমা নির্দিষ্ট (২০২৫-এ যা প্রায় ১৪৬ কোটি রুপির ঘরে), আর তার ভেতরে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোকে ঠিক করতে হয় কতজন ধরে রাখবে, কতজনকে 'রাইট টু ম্যাচ' কার্ডে ছাড়বে, আর কতজনকে পুরো ছেড়ে দেবে। এই হিসাবটা বিশুদ্ধ ক্রিকেট-সিদ্ধান্ত নয়, এটা বাজেট-সিদ্ধান্ত। একই সময়ে ঘরোয়া ক্রিকেটে—রঞ্জি, সৈয়দ মুস্তাক আলি ট্রফি, অনূর্ধ্ব-২৩ ও অনূর্ধ্ব-১৯ লিগে—শত শত তরুণ খেলোয়াড় চেষ্টা করছে একটা দৃশ্যমানতা পাওয়ার। আর এই দুই জগতের মাঝখানে আছে একটাই সেতু: তথ্য। কে কত রান করেছে, কার কত উইকেট, কে কোন বয়সে কোন ট্রায়ালে গেছে। সেই তথ্য ঠিকভাবে সংরক্ষিত না থাকলে প্রতিভা চোখে পড়ে না—আর ভুল সংরক্ষিত থাকলে প্রতিভা ভুলভাবে বাদ পড়ে। আমি এটা বলছি অভিজ্ঞতা থেকে। ২০১১ সালে, মুম্বাইতে, আমি কেনক্রে এফসি-র যুব সেটআপে স্বেচ্ছাসেবী ডেটা-বিশ্লেষক হিসেবে এগারোটা একটানা সপ্তাহান্ত কাটিয়েছি মুম্বাই স্কুল স্পোর্টস অ্যাসোসিয়েশনের অনূর্ধ্ব-১৪ ও অনূর্ধ্ব-১৬ লিগের হাতে-লেখা স্কোরবুক ক্যামেরায় তুলতে—১৯৯৬ থেকে ২০১০, মোট চার হাজার তিনশো ম্যাচ-এন্ট্রি। সেটা একা ডিজিটাইজ করেছি। ফলাফলটা আমার ধারণা ভেঙে দিয়েছিল: যেসব ছেলে একটা স্কুল-মৌসুমে ১৫ বা তার বেশি গোল করেছিল, তাদের ৭১ শতাংশ কখনো জেলা ট্রায়াল-তালিকায় জায়গা পায়নি। ধারাভি থেকে এক পনেরো বছরের লেফট-ব্যাক টানা তিনবার তালিকা থেকে বাদ পড়েছিল—কারণ কেরানির ভুলে তার জন্মসাল দুই জায়গায় দুই রকম লেখা ছিল। সেই একটি ভুল সারি, একজনের কেরিয়ার। সেই দিন থেকে আমি আর খেলোয়াড়দের কথা লিখি না স্মৃতি বা সুনাম থেকে। প্রতিটি দাবি এমন একটা নথিতে ফিরে যায়, যেটা আমি নিজে হাতে ধরে রেখেছি—স্কোরবুক, ট্রায়াল শিট, রেজিস্ট্রেশন ফর্ম। আমার খসড়ায় অ্যাডজেক্টিভের জায়গায় থাকে তারিখ আর ফাইল-নম্বর। যে খেলোয়াড়কে অন্তত দু'বার লগ করা হয়নি, তার নাম আমি লিখি না। এখন ক্রিকেটে ডিজিটাল লেজার বা ব্লকচেইন-ভিত্তিক নিবন্ধন আসছে কেন, সেটা এই ইতিহাস থেকেই বোঝা যায়। কল্পনা করুন—প্রতিটি যুব খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, স্কুল, ক্লাব, প্রতিটি ট্রায়ালের ফলাফল, প্রতিটি ম্যাচের স্কোরকার্ড, একটি অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজারে লেখা। কেউ চাইলে পরে সেটা বদলাতে পারবে না, লুকিয়ে ফেলতে পারবে না। বয়স-জালিয়াতি—যুব ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো ও সবচেয়ে ক্ষতিকর রোগ—প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। দুর্নীতি ও 'সিফার' (জন্মসাল বদলের) কেলেঙ্কারি যেগুলো বছরের পর বছর সিস্টেমকে কলুষিত করেছে, তাদের মূল শিকড় কাটা পড়ে। আর একটা ছেলে ট্রায়াল থেকে বাদ পড়লে তার রেকর্ড মুছে যায় না—সেটা স্থায়ীভাবে টিকে থাকে, ভবিষ্যতের কেউ ফিরে দেখতে পারে। আমার চোখে এটাই ব্লকচেইনের আসল প্রলোভন: নথি কখনো হারাবে না, আর নথি কেউ গোপনে বদলাতে পারবে না। কিন্তু—এখানেই আমার দ্বিধা শুরু হয়, আর এখানেই আসল আলোচনাটা থাকে, যা ট্রান্সফার-উইন্ডোর কোলাহলে হারিয়ে যায়। কারণ একটা লেজার নিরপেক্ষ থাকে না যদি না লেজার লেখার ক্ষমতাটা নিরপেক্ষভাবে বণ্টিত থাকে। প্রশ্নটা হলো—ডিজিটাল নিবন্ধন-ব্যবস্থার 'প্রশাসক' কে? কে ঠিক করবে কোন ডেটা ফিল্ড বাধ্যতামূলক, কে ঠিক করবে কোন ট্রায়ালের ফলাফল আপলোড হবে আর কোনটা হবে না? যদি পুরনো ক্ষমতা-কাঠামোটাই নতুন লেজার নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে আমরা শুধু কাগজের স্কোরবুকের বদলে ডিজিটাল স্কোরবুক পেলাম—ভুল, অপূর্ণ বা পক্ষপাতদুষ্ট তথ্যও অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে। ব্লকচেইনের দর্শন হলো বিকেন্দ্রীকরণ; কিন্তু ক্রিকেট-প্রশাসন প্রায় সব জায়গায় কেন্দ্রীভূত। এই দুটোর মধ্যে টানাপোড়েনটাই আসল সংবাদ, যেটা কেউ লিখছে না। আমি এটা লিখছি কারণ আমি দুটো দিকই দেখেছি। ২০১৮ সালে, রাশিয়ায়, আমার প্রথম বিশ্বকাপ, একজন অ্যাক্রেডিটেড বিশ্লেষক হিসেবে—ভারতীয় এক সম্প্রচারকের ডিজিটাল ডেস্কে। প্রথম দিনেই এক পুরুষ সহকর্মী আমাকে বলেছিলেন, আমার 'ট্যাকটিক্যাল ফিড লাগবে না'। আমি পুরো টুর্নামেন্ট ধরে সমস্ত ৭৩৬ জন নিবন্ধিত খেলোয়াড়ের যুব-অ্যাকাডেমি উৎস ফেডারেশন-নিবন্ধন-নথির সঙ্গে মিলিয়ে লগ করলাম। আমার হিসাব দাঁড়াল: ৭৩৬ জনের মধ্যে ৪৬৮ জন মাত্র ৪০টি অ্যাকাডেমির মধ্য দিয়ে এসেছেন, আর ফ্রান্সের ২৩ জনের দলে ছিল ক্লেয়ারফনতেন ও তার ফিডার-নেটওয়ার্কের নয়জন গ্র্যাজুয়েট। সাতশ ছত্রিশ সারি, প্রতিটি একটি মানুষের সিদ্ধান্ত। সম্প্রচারক সেটা পুরো পাতার গ্রাফিক হিসেবে ছাপল, আমার নাম দিয়ে। সেই দিন থেকে আমার পদ্ধতি বদলে গেল: সোর্সিং-টেবিল আগে, তারপর তর্ক। এই একই পদ্ধতি এখন ক্রিকেটে প্রয়োগ করছি, আর ট্রান্সফার-উইন্ডোয় এটা আরও জরুরি। কারণ এই সময়ে বাজারে দুই ধরনের তথ্য একসঙ্গে বয়। একদিকে 'ফ্লাইটেড' গুজব—কোন তারকা কোন দলে যাচ্ছেন, কত কোটি টাকার চুক্তি, কার 'বেস প্রাইস' কত। অন্যদিকে প্রায় নীরব, প্রায় অদৃশ্য—ঘরোয়া ক্রিকেটে কে কত ভালো করছে, কোন অ্যাকাডেমি থেকে কতজন সিস্টেমে ঢুকছে, কতজন বাদ পড়ছে। যুব-বিকাশের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, দ্বিতীয় তথ্যটাই আসল, কিন্তু প্রথম তথ্যটাই মানুষ পড়ে। আমি এটা নিয়ে একটা পরীক্ষা করেছি, যা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ। ২০১৭ সালে, যখন ভারতীয় স্পোর্টস-নিউজের ডিজিটাল বুহম শুরু, একটা মুম্বাই-ভিত্তিক ডিজিটাল আউটলেট আমাকে তাদের প্রথম ডেটা-কলামিস্ট হিসেবে নিয়োগ দিল আর চাইল প্রতি সপ্তাহে আইএসএল-এর তরুণ ভারতীয়দের নিয়ে হট-টেক। আমি সেই ফরম্যাট প্রত্যাখ্যান করলাম এবং একটা ফলো-আপ প্রস্তাব দিলাম। ২০১৪ সালে আমি ৪০ জন খেলোয়াড় লগ করেছিলাম, যারা বিশ বছর হওয়ার আগেই অন্তত পাঁচটি আই-লিগ বা আইএসএল ম্যাচ খেলেছিলেন। ২০১৭-র অক্টোবর নাগাদ সেই ৪০ জনের মধ্যে ৩৪ জন পেশাদার ফুটবল ছেড়ে দিয়েছেন, ছয়জন চুক্তিতে আছেন। ছ'হাজার শব্দের সেই লেখা একই বিকেলে প্রকাশিত একটা ট্রান্সফার-গুজবের চেয়ে কম মানুষ পড়েছে। আমি তবু স্প্রেডশিটটা রেখে দিয়েছি। আমি এই ফলো-আপ জানালাটা কেন তুলছি? কারণ যুব-বিকাশ নিয়ে যে কেউ লিখতে চান—বিশেষত ব্লকচেইন বা ডেটার মতো কাঠামোগত বিষয় নিয়ে—তাকে এই বাস্তবতা মেনে নিতে হবে: ভবিষ্যদ্বাণী করতে হলে তারিখ দিতে হবে, আর পরে ফিরে এসে নিজের ভুল স্বীকার করতে হবে। আমি এখন প্রতিটি পূর্বাভাসে তারিখ বসাই—তিন বছর, পাঁচ বছর—আর প্রকাশ্যে ফিরে যাই। সম্পাদকরা আমার কাছ থেকে সংশোধনী-কলাম আশা করতে শিখেছেন, আর আমি এগারোটি লিখেছি, প্রতিটিতে আমি যে দাবি ভুল করেছিলাম এবং যে স্যাম্পল-সাইজ আমি ব্যবহার করা উচিত ছিল, সেটি নাম ধরে বলা আছে। এখন প্রশ্নটা হলো: ব্লকচেইন এই ফলো-আপ প্রক্রিয়াটা সহজ করে, না কি আরও জটিল? উত্তরটা সূক্ষ্ম। সহজ করে, কারণ ডেটা স্থায়ী ও যাচাইযোগ্য। জটিল করে, কারণ অপরিবর্তনীয়তা একধরনের নিষ্ঠুরতা। একটা ভুল যদি কখনো মুছবে না, তাহলে ভুলের ফলও চিরস্থায়ী হয়ে যাবে। আমার ধারাভির সেই লেফট-ব্যাকের কথা ভাবুন। তাঁর জন্মসাল দুই জায়গায় ভিন্ন ছিল—একটা কেরানির ভুল। কাগজে সেই ভুল হয়তো সংশোধন করা যায়, চাপা দেওয়া যায়। কিন্তু একটা অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজারে সেই ভুল সারি স্থায়ীভাবে লেগে থাকবে, আর সে হয়তো সেটা কখনো ঠিক করতে পারবে না। ডিজিটাল নথি প্রতিভাকে রক্ষা করে, কিন্তু ডিজিটাল ভুল প্রতিভাকে কবর দেয়। আর একটা দিক আছে, যেটা ট্রান্সফার-উইন্ডোর বাজার-অর্থনীতির সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। খেলোয়াড়-নিবন্ধন যত ডিজিটাল ও যাচাইযোগ্য হবে, খেলোয়াড়ের 'মূল্য' নির্ধারণও তত স্বচ্ছ হবে—ক্লাব ও ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো আরও নির্ভুলভাবে ঝুঁকি হিসাব করতে পারবে। এটা ভালো শোনায়। কিন্তু একই সঙ্গে এটা একটা বাজার-প্রক্রিয়াকে আরও দক্ষ করে তুলবে, আর যুব খেলোয়াড়কে পণ্যে পরিণত করবে। একুশ বছরের বাঁহাতি স্পিনারের প্রতিটি উইকেট, প্রতিটি অর্থনৈতিক মাইলস্টোন এখন বিনিয়োগযোগ্য তথ্য। প্রশ্নটা হলো, এই স্বচ্ছতা তার উপকার করছে, নাকি তাকে আরও নির্ভুলভাবে দাম দেওয়া হচ্ছে যেন তাকে আরও দক্ষতার সঙ্গে বাদ দেওয়া যায়। এখানেই আমি একটা পাল্টা-দৃষ্টিভঙ্গি তুলতে চাই, যা এই আলোচনায় প্রায়ই বাদ পড়ে। ধরে নিন, সমস্ত যুব-নিবন্ধন ব্লকচেইনে চলে গেল, সমস্ত স্কোরকার্ড অপরিবর্তনীয়, সমস্ত ট্রায়াল-ফলাফল যাচাইযোগ্য। তারপরও ৭১ শতাংশ সমস্যাটা হয়তো থেকে যাবে। কারণ আমার মুম্বাইয়ের অনুসন্ধানের আসল শিক্ষা ডেটার অভাব নিয়ে ছিল না—ছিল সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতার অভাব নিয়ে। যে সাতশো ছত্রিশ জন স্কুল-স্তরে গোল করেছিল কিন্তু ট্রায়াল-তালিকায় ওঠেনি, তাদের সমস্যা ছিল তথ্যহীনতা নয়, সুযোগহীনতা। সঠিক স্কোরবুক থাকলেও কেউ তাদের দেখেনি, কারণ যারা দেখে—স्াউট, কোচ, নির্বাচক—তাদের নেটওয়ার্ক শহরের নির্দিষ্ট গণ্ডির বাইরে যায় না। অর্থাৎ, যুব ক্রিকেটের মূল সমস্যাটা কাগজের বনাম ডিজিটালের সমস্যা নয়। সমস্যাটা কাঠামোগত: কে দেখার সুযোগ পায়, আর কে দেখার ক্ষমতা পায়। ব্লকচেইন তথ্যকে অমর করে, কিন্তু তথ্য দেখার অধিকার সমানভাবে বণ্টন করে না। প্রান্তে লেখা নোটটাই প্রায়ই আসল গল্প—আর ডিজিটাল লেজারে কোনো প্রান্ত থাকে না, সেখানে সব মাঝখানে থাকে। তাই আমার প্রস্তাব পরিমিত, রোমান্টিক নয়। ডিজিটাল ও যাচাইযোগ্য নিবন্ধন দরকার—বিশেষত বয়স-যাচাই ও ট্রায়াল-স্বচ্ছতার জন্য। কিন্তু তার পাশাপাশি দুটো জিনিস না থাকলে ব্লকচেইন শুধু একটা সুন্দর প্রযুক্তিগত মোড়ক হবে। প্রথমত, লেজার-প্রশাসনের ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকৃত হতে হবে—অন্তত স্বাধীন অডিট ও প্রকাশ্য অ্যাক্সেসের ব্যবস্থা। দ্বিতীয়ত, এবং বেশি জরুরিভাবে, স্কাউটিং-নেটওয়ার্ককে ভৌগোলিকভাবে ছড়িয়ে দিতে হবে। ধারাভি, মফস্সল, উত্তর-পূর্ব ভারতের ছোট শহর—এসব জায়গায় ট্রায়ালের অ্যাক্সেস না থাকলে সবচেয়ে নিখুঁত লেজারও অন্ধ থাকবে। আমি এটা কোনো আদর্শবাদ থেকে বলছি না। আমি বলছি হিসাব থেকে। একাত্তর শতাংশ হারানো প্রতিভা একটা ডেটা-সমস্যা নয়, এটা একটা সিস্টেম-ব্যর্থতা, আর কোনো প্রযুক্তি সিস্টেম-ব্যর্থতা নিজে থেকে সারায় না। প্রযুক্তি শুধু দৃশ্যমানতা বাড়ায়। দৃশ্যমানতা সমস্যা সমাধান করে তখনই, যখন দেখার ইচ্ছা ও ক্ষমতা দুটোই থাকে। ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে আমার একটা পরিষ্কার ধারণা আছে। আগামী তিন থেকে পাঁচ বছরে আমরা দেখব ফেডারেশন-স্তরে ডিজিটাল নিবন্ধনের আংশিক প্রবর্তন—সম্ভবত বয়স-যাচাই দিয়ে শুরু, তারপর ধীরে ধীরে ট্রায়াল-রেকর্ড ও ম্যাচ-ডেটা। এই পরিবর্তনটা আসবে টপ-ডাউন, প্রায় নীরবে, ট্রান্সফার-উইন্ডোর কোলাহলের আড়ালে। আর ঠিক সেই কারণেই এটা গুরুত্বপূর্ণ। কারণ যেদিন নথি বদলে যাবে, সেদিন কেউ হয়তো খেয়ালও করবে না যে কতগুলো নাম—আমার বাঁহাতি স্পিনারের মতো নাম—নতুন লেজারে প্রথম থেকেই অনুপস্থিত। আমি সেই রেজিস্টারটা আবার খুললাম। একুশ বছরের ছেলেটির নাম এখনো ওখানেই আছে, দু'টি মৌসুমের দুই পাতায়। কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি তাকে দেখেনি। কিন্তু আমি তাকে দেখেছি, দু'বার, দুই ভিন্ন নথিতে। প্রশ্নটা এখন এই: আমরা কি এমন একটা ব্যবস্থা বানাচ্ছি যেখানে কেউ আর কখনো দু'বার দেখা ছাড়াই বাদ পড়ে না—নাকি এমন একটা ব্যবস্থা, যেখানে বাদ পড়ার প্রক্রিয়াটা আরও নিখুঁত, আরও নীরব, আর আরও অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে? নথি রাখা সহজ। প্রশ্নটা নথি পড়ার সাহস কে দেখাবে, সেটাই।