অস্ট্রেলিয়া সিরিজের আগে চোটে ছিটকে গেলেন জশ টাং: পার্থে ইংল্যান্ডের পেস আক্রমণে নতুন সমীকরণ

ইংল্যান্ডের অস্ট্রেলিয়া সফরের প্রস্তুতিতে বড় প্রশ্ন হয়ে উঠেছে একজন পেসারের অনুপস্থিতি। তিন ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজ শুরুর আগেই চোটের কারণে দল থেকে ছিটকে গেছেন জশ টাং। আগামী ১৩ নভেম্বর পার্থে শুরু হওয়ার কথা ইংল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়ার প্রথম ওয়ানডে। টাংয়ের অনুপস্থিতি নিশ্চিত হলেও তাঁর চোটের প্রকৃতি, পুনর্বাসনের সময়সীমা কিংবা প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটে ফেরার সম্ভাব্য তারিখ এখনো পরিষ্কার নয়। ইংল্যান্ডের জন্য তাৎক্ষণিক সমস্যা একজন বোলার কমে যাওয়া; দীর্ঘমেয়াদি উদ্বেগ হলো, এই অনিশ্চয়তা তাদের পুরো সাদা বলের পরিকল্পনায় কতটা প্রভাব ফেলবে।

ইংল্যান্ড দলের পক্ষ থেকে জানানো হয়েছে, টাংকে আরও চিকিৎসা মূল্যায়নের জন্য যুক্তরাজ্যে ফিরে যেতে হবে। সেই পরীক্ষার ফলের ভিত্তিতেই চোটের মাত্রা এবং পরবর্তী পুনর্বাসন পরিকল্পনা নির্ধারণ করা হবে। তাঁর সম্ভাব্য প্রত্যাবর্তন নিয়ে পরবর্তী সময়ে আনুষ্ঠানিক আপডেট দেওয়ার কথা রয়েছে। ফলে আপাতত তাঁকে ওয়ানডে সিরিজের বাইরে রাখার সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হলেও অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক ম্যাচগুলোতেও তিনি খেলতে পারবেন না, এমন সিদ্ধান্ত এখনো জানানো হয়নি।

পার্থের ম্যাচটি সামনে রেখে এই অনুপস্থিতিকে তাই দুটি আলাদা সময়সীমায় বিচার করা প্রয়োজন। প্রথমটি হলো তিন ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজ, যেখানে ইংল্যান্ডকে দ্রুত বিকল্প বোলার নিয়ে পরিকল্পনা সাজাতে হবে। দ্বিতীয়টি হলো পুরো সাদা বলের সফর, যেখানে চিকিৎসা প্রতিবেদন এবং পুনর্বাসনের অগ্রগতি পরবর্তী নির্বাচনী সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে। এই দুই পরিস্থিতিকে এক করে দেখলে টাংয়ের প্রকৃত প্রত্যাবর্তন-সম্ভাবনা সম্পর্কে ভুল ধারণা তৈরি হতে পারে।

পার্থের পরিবেশ এবং ইংল্যান্ডের বোলিং পরিকল্পনা

পার্থ ঐতিহ্যগতভাবে গতি ও বাউন্সের জন্য পরিচিত। এই ধরনের পরিবেশে একজন পেসারের কার্যকারিতা নির্ভর করে কেবল তাঁর সর্বোচ্চ গতির ওপর নয়; সঠিক লেংথ, বলের ওপর নিয়ন্ত্রণ, ব্যাটারের শরীরের দিকে আক্রমণ এবং ধারাবাহিকভাবে ভালো জায়গায় বল ফেলার ক্ষমতাও গুরুত্বপূর্ণ। তবে আসন্ন ম্যাচের নির্দিষ্ট পিচ রিপোর্ট কিংবা আবহাওয়ার তথ্য এখনো পাওয়া যায়নি। তাই পার্থের প্রচলিত বৈশিষ্ট্যকে সম্ভাব্য কৌশলগত প্রেক্ষাপট হিসেবে দেখা উচিত, নিশ্চিত ম্যাচ-পরিস্থিতি হিসেবে নয়।

টাংয়ের অনুপস্থিতিতে ইংল্যান্ডের নির্বাচকদের সামনে মূল প্রশ্ন হবে, তাঁর জায়গায় কেমন ধরনের বোলার প্রয়োজন। একজন পেসারকে দলে অন্তর্ভুক্ত করা আর একই ধরনের কৌশলগত দায়িত্ব পালন করতে সক্ষম একজন বোলার খুঁজে পাওয়া এক বিষয় নয়। বিকল্প খেলোয়াড়ের গতি, বাউন্স তৈরি করার ক্ষমতা, নতুন বলে কার্যকারিতা এবং মাঝের ওভারে চাপ ধরে রাখার সামর্থ্য বিবেচনা করতে হবে। টাংয়ের নির্দিষ্ট দায়িত্ব সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য না থাকায় তাঁকে নতুন বলের বিশেষজ্ঞ, মাঝের ওভারের আক্রমণকারী কিংবা ডেথ ওভারের বোলার হিসেবে চিহ্নিত করা সম্ভব নয়।

এই অনিশ্চয়তাই নির্বাচনের বিষয়টিকে গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে। যদি ইংল্যান্ড এমন একজন অভিজ্ঞ পেসার বেছে নেয়, যিনি আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে নিয়মিত দায়িত্ব পালন করেছেন, তাহলে দলীয় ভারসাম্যের ওপর প্রভাব সীমিত থাকতে পারে। বিপরীতে, একজন অনভিজ্ঞ বোলার সুযোগ পেলে তাঁর জন্য পার্থের মতো পরিবেশে প্রথম আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা অর্জন বড় পরীক্ষা হয়ে উঠতে পারে। তবে অভিজ্ঞতা কম হলেই একজন বোলার অকার্যকর হবেন, এমন সিদ্ধান্তও গ্রহণযোগ্য নয়। তাঁর দক্ষতা, সাম্প্রতিক প্রস্তুতি এবং নির্ধারিত ভূমিকা একসঙ্গে মূল্যায়ন করতে হবে।

একজন পেসারের অনুপস্থিতি কীভাবে বদলায় দলের কাঠামো

ওয়ানডে ক্রিকেটে বোলিং পরিকল্পনা সাধারণত তিনটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে ভাগ হয়ে থাকে। পাওয়ারপ্লেতে উইকেট নেওয়ার পাশাপাশি রান নিয়ন্ত্রণ করতে হয়। মাঝের ওভারগুলোতে ব্যাটারদের স্ট্রাইক রোটেশন সীমিত করে চাপ তৈরি করতে হয়। শেষ দিকে ইয়র্কার, স্লোয়ার বল এবং অন্যান্য বৈচিত্র্যের মাধ্যমে বড় শটের ঝুঁকি কমাতে হয়। একজন বোলার একাধিক পর্যায়ে ভূমিকা পালন করতে পারেন, আবার নির্দিষ্ট দায়িত্বেও সীমাবদ্ধ থাকতে পারেন। টাংয়ের ক্ষেত্রে কোন পরিস্থিতিতে তাঁকে ব্যবহার করার পরিকল্পনা ছিল, সেই তথ্য পাওয়া যায়নি।

এখানেই ইংল্যান্ডের বিকল্প নির্বাচনের গুরুত্ব। একজন দ্রুতগতির বোলার পাওয়ারপ্লেতে ভালো করলেও শেষের ওভারগুলোতে একই দক্ষতা দেখাতে পারবেন, এমন নিশ্চয়তা নেই। আবার মাঝের ওভারে ধারাবাহিক লেংথ বজায় রাখতে সক্ষম একজন বোলার নতুন বলে সুইং আদায় করতে না-ও পারেন। তাই শুধু গতি বা আন্তর্জাতিক ম্যাচের সংখ্যার ভিত্তিতে বিকল্প নির্বাচন করলে দলের প্রয়োজন পুরোপুরি পূরণ নাও হতে পারে।

আমার দীর্ঘদিনের ম্যাচ পর্যবেক্ষণে একটি বিষয় বারবার সামনে এসেছে: দলের বোলিং আক্রমণের প্রকৃত শক্তি বোঝা যায় প্রত্যেক বোলারকে আলাদা করে বিচার করলে নয়, বরং তাঁদের দায়িত্বের পারস্পরিক সম্পর্ক বিশ্লেষণ করলে। একজন বোলার প্রতিপক্ষের রান আটকে দিলে অন্যজন আক্রমণাত্মক ফিল্ডিং নিয়ে উইকেটের সুযোগ তৈরি করতে পারেন। একজনের ওভার শেষ হওয়ার পর অন্যজনের গতি কিংবা লেংথের পরিবর্তন ব্যাটারের সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাব ফেলতে পারে। এই সমন্বয়ই একটি কার্যকর বোলিং ইউনিটের ভিত্তি।

টাংয়ের অনুপস্থিতি সেই সমন্বয়ের ওপর কতটা প্রভাব ফেলবে, তা এখনই নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। কারণ তাঁর সাম্প্রতিক বোলিং পরিসংখ্যান, ওভারভিত্তিক ব্যবহার কিংবা নির্দিষ্ট ব্যাটারদের বিপক্ষে পারফরম্যান্সের তথ্য সরবরাহ করা হয়নি। তাঁর বোলিং গড়, স্ট্রাইক রেট এবং ইকোনমি রেট সম্পর্কেও নির্ভরযোগ্য সংখ্যা ছাড়া তুলনামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়া দায়িত্বশীল হবে না। কোনো খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতিকে বড় ক্ষতি হিসেবে উপস্থাপন করতে হলে তাঁর প্রকৃত ভূমিকা এবং দলের বিকল্প ব্যবস্থার তথ্য প্রয়োজন।

ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টির চাহিদা এক নয়

ইংল্যান্ডের অস্ট্রেলিয়া সফরে ওয়ানডের পাশাপাশি টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক ম্যাচও রয়েছে। এই বিষয়টি টাংয়ের চোটের মূল্যায়নে আলাদা গুরুত্ব বহন করে। ওয়ানডেতে একজন পেসারের ভূমিকা অনেক সময় দীর্ঘ স্পেলে নিয়ন্ত্রিত বোলিং এবং বিভিন্ন পর্যায়ে পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সঙ্গে যুক্ত থাকে। টি-টোয়েন্টিতে একই বোলারকে পাওয়ারপ্লে, নির্দিষ্ট ম্যাচআপ কিংবা ডেথ ওভারে সীমিত সংখ্যক বলের মধ্যে দ্রুত প্রভাব তৈরি করতে হয়। ফলে দুই সংস্করণে একজন খেলোয়াড়ের মূল্যায়নের মানদণ্ডও আলাদা।

কোনো বোলার ওয়ানডে সিরিজের জন্য অনুপলব্ধ হলেই তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুরো টি-টোয়েন্টি সফর থেকেও বাদ পড়বেন, এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। আবার ওয়ানডে সিরিজ শেষ হওয়ার পরপরই তাঁকে মাঠে ফেরানো সম্ভব হবে, এমন প্রত্যাশাও চিকিৎসাগত তথ্য ছাড়া করা উচিত নয়। টাংয়ের চোটের ধরন এবং মাত্রা এখনো প্রকাশিত না হওয়ায় এই দুই সম্ভাবনাই খোলা রয়েছে।

চিকিৎসা মূল্যায়নের পর ইংল্যান্ডের মেডিকেল বিভাগকে কয়েকটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে। প্রথমত, চোটের প্রকৃত মাত্রা কতটা। দ্বিতীয়ত, স্বাভাবিক অনুশীলনে ফেরার আগে কত দিনের পুনর্বাসন প্রয়োজন। তৃতীয়ত, পূর্ণ গতিতে বোলিং করার সক্ষমতা ফিরে পেতে কী ধরনের পর্যায়ক্রমিক প্রস্তুতি দরকার। চতুর্থত, প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটে ফেরার আগে ম্যাচের চাপ সহ্য করার মতো শারীরিক প্রস্তুতি অর্জিত হয়েছে কি না। এই প্রক্রিয়ার প্রতিটি ধাপ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ পেস বোলিংয়ে শরীরের ওপর পুনরাবৃত্ত উচ্চমাত্রার চাপ পড়ে।

বিশেষ করে একজন দ্রুতগতির বোলারের ক্ষেত্রে শুধু ব্যথামুক্ত হওয়াই প্রত্যাবর্তনের চূড়ান্ত মানদণ্ড হতে পারে না। রান-আপ, বোলিং অ্যাকশন, ডেলিভারির সময় শরীরের ভারসাম্য এবং ধারাবাহিকভাবে বল করার সক্ষমতা যাচাই করা প্রয়োজন। অবশ্য টাংয়ের চোটের নির্দিষ্ট স্থান বা চিকিৎসাগত অবস্থা প্রকাশিত না হওয়ায় তাঁর ক্ষেত্রে কোন পুনর্বাসন পদ্ধতি প্রয়োজন হবে, তা অনুমান করা ঠিক হবে না।

মেডিকেল সিদ্ধান্তের সঙ্গে নির্বাচকদের দায়িত্ব

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে খেলোয়াড় নির্বাচনের সিদ্ধান্ত অনেক সময় ম্যাচের তাৎক্ষণিক প্রয়োজনের সঙ্গে যুক্ত থাকে। কিন্তু চোট পাওয়া একজন খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে সেই প্রয়োজনকে দীর্ঘমেয়াদি শারীরিক সক্ষমতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ করতে হয়। অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে একটি গুরুত্বপূর্ণ সিরিজে দ্রুত বোলার কমে যাওয়ার কারণে ইংল্যান্ডের ওপর বিকল্প খুঁজে নেওয়ার চাপ তৈরি হতে পারে। তারপরও একজন খেলোয়াড়কে দ্রুত ফেরানোর চেয়ে তাঁর সম্পূর্ণ সুস্থতা নিশ্চিত করা বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

এখানে চিকিৎসক, ফিজিওথেরাপিস্ট, বোলিং কোচ এবং নির্বাচকদের মধ্যে সমন্বয় প্রয়োজন। মেডিকেল বিভাগ চোটের মাত্রা ও পুনর্বাসনের অগ্রগতি মূল্যায়ন করবে। বোলিং কোচ নির্ধারণ করবেন, খেলোয়াড়টি প্রয়োজনীয় গতি ও নিয়ন্ত্রণ ফিরে পেয়েছেন কি না। নির্বাচকেরা বিবেচনা করবেন, তাঁর প্রত্যাবর্তন দলের তাৎক্ষণিক পরিকল্পনার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ কি না। এই তিনটি মূল্যায়ন একসঙ্গে ইতিবাচক না হলে প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটে ফেরার সিদ্ধান্ত ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।

ইংল্যান্ডের জন্য এই পরিস্থিতি নতুন কোনো নিয়ম বা শাসনব্যবস্থাগত বিতর্ক তৈরি করেনি। এখন পর্যন্ত যোগ্যতা, দুর্নীতি, আম্পায়ারিং কিংবা খেলার নিয়মসংক্রান্ত কোনো সমস্যা সামনে আসেনি। বিষয়টি মূলত খেলোয়াড়ের চিকিৎসা, স্কোয়াড নির্বাচন এবং আন্তর্জাতিক সূচির মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার। তবে পরবর্তী চিকিৎসা প্রতিবেদনের ভাষা এবং নির্ধারিত পুনর্বাসন পরিকল্পনা দলের সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে।

বিকল্প পেসারের জন্য সুযোগ, তবে দায়িত্বও বড়

টাংয়ের অনুপস্থিতি ইংল্যান্ডের অন্য কোনো পেসারের জন্য আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে নিজের অবস্থান শক্ত করার সুযোগ তৈরি করতে পারে। বিশেষ করে যদি নির্বাচকেরা নতুন কাউকে দলে অন্তর্ভুক্ত করেন, তাহলে সেই খেলোয়াড়ের জন্য এটি হবে নিজের সামর্থ্য দেখানোর গুরুত্বপূর্ণ মঞ্চ। কিন্তু সুযোগ পাওয়ার অর্থ কেবল একটি জায়গা পূরণ করা নয়। তাঁকে বুঝতে হবে, দলের কোন পর্যায়ে তাঁর বোলিং প্রয়োজন এবং কোন ধরনের ব্যাটারের বিপক্ষে তাঁর দক্ষতা বেশি কার্যকর হতে পারে।

তরুণ পেসারদের উন্নয়নের ক্ষেত্রে এই বিষয়টি প্রায়ই উপেক্ষিত থাকে। অনেক সময় একজন খেলোয়াড়ের গতি বা একটি ভালো স্পেলকে কেন্দ্র করে তাঁর সম্ভাবনা বিচার করা হয়। কিন্তু আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ধারাবাহিকতা তৈরি হয় পরিকল্পনা বোঝা, ভুল থেকে দ্রুত শেখা এবং চাপের মধ্যে নিজের দক্ষতা ধরে রাখার মাধ্যমে। আমি এক স্তর করে খুঁজি, কারণ প্রতিভারও নিজস্ব স্তরবিন্যাস রয়েছে। একজন তরুণ বোলারের উন্নয়ন মূল্যায়নে তাঁর উইকেটসংখ্যার পাশাপাশি লেংথের ধারাবাহিকতা, চাপের মধ্যে সিদ্ধান্ত এবং শারীরিক পুনরুদ্ধারের ক্ষমতাও বিবেচনা করা দরকার।

ইংল্যান্ডের সম্ভাব্য বিকল্পের ক্ষেত্রেও একই নীতি প্রযোজ্য। একজন বোলারকে টাংয়ের সঙ্গে সরাসরি তুলনা করার পরিবর্তে তাঁর নিজস্ব ভূমিকা নির্ধারণ করা অধিক কার্যকর হতে পারে। যদি বিকল্প খেলোয়াড়ের দক্ষতা আলাদা হয়, তাহলে দলকেও সেই অনুযায়ী ফিল্ডিং, বোলিং পরিবর্তন এবং ওভার বণ্টনের পরিকল্পনা সাজাতে হবে। এই পরিবর্তনকে দুর্বলতা হিসেবে দেখার প্রয়োজন নেই; সঠিক পরিকল্পনা থাকলে ভিন্ন ধরনের বোলিং আক্রমণও কার্যকর হতে পারে।

অস্ট্রেলিয়ার সুবিধা নিয়ে অতিরঞ্জন নয়

নিজেদের মাঠে অস্ট্রেলিয়া খেলবে এবং ইংল্যান্ড একটি পেসার হারিয়েছে। এই দুটি তথ্যকে একত্র করে অস্ট্রেলিয়াকে নিশ্চিতভাবে এগিয়ে রাখা সহজ। কিন্তু এমন সিদ্ধান্তের পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই। দুই দলের বর্তমান ওয়ানডে র‍্যাঙ্কিং, সাম্প্রতিক মুখোমুখি ফলাফল, ঘোষিত স্কোয়াড, ব্যাটিং গভীরতা কিংবা বোলিং আক্রমণের তুলনামূলক তথ্য এখানে নেই। ফলে সিরিজের সম্ভাব্য ফলাফল সম্পর্কে দৃঢ় পূর্বাভাস দেওয়া বিশ্লেষণের সীমা অতিক্রম করবে।

পার্থের পরিবেশ অস্ট্রেলিয়ার বোলারদের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, তবে ঘরের মাঠে খেলার সুবিধা স্বয়ংক্রিয়ভাবে জয়ে রূপ নেয় না। ইংল্যান্ড যদি সঠিক লেংথে বোলিং করে এবং ব্যাটিংয়ের মাধ্যমে প্রতিপক্ষের ওপর চাপ তৈরি করতে পারে, তাহলে টাংয়ের অনুপস্থিতির প্রভাব সীমিত হয়ে আসতে পারে। অন্যদিকে, বিকল্প বোলার যদি নির্ধারিত দায়িত্ব পালন করতে ব্যর্থ হন, তাহলে দলীয় পরিকল্পনায় পরিবর্তনের প্রয়োজন দেখা দিতে পারে।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য মনে রাখা দরকার: একজন খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি নিশ্চিত তথ্য, কিন্তু সেই অনুপস্থিতির কারণে ম্যাচের ফল কী হবে, তা অনুমান। সংবাদমাধ্যমে প্রথম তথ্যটি দ্বিতীয়টির চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্ব পাওয়া উচিত। দর্শকদেরও বোঝা প্রয়োজন, একটি চোটের খবর দিয়ে পুরো সিরিজের শক্তির ভারসাম্য নির্ধারণ করা যায় না।

সামনের কয়েকটি সিদ্ধান্তই নির্ধারণ করবে প্রভাবের পরিধি

এই মুহূর্তে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো যুক্তরাজ্যে টাংয়ের মেডিকেল মূল্যায়ন। চোটের মাত্রা এবং পুনর্বাসনের সময়সীমা প্রকাশিত হলে তাঁর অনুপস্থিতি শুধু ওয়ানডে সিরিজে সীমাবদ্ধ থাকবে, নাকি পুরো সাদা বলের সফরেও প্রভাব ফেলবে, তা বোঝা সহজ হবে। এরপর ইংল্যান্ডের বিকল্প বোলার নির্বাচন এবং পার্থে প্রথম ম্যাচের একাদশ দেখার প্রয়োজন হবে। সেই একাদশে বিকল্প খেলোয়াড়ের অবস্থান ও বোলিংয়ের সম্ভাব্য দায়িত্ব থেকে নির্বাচকদের কৌশলগত চিন্তার কিছুটা ধারণা পাওয়া যাবে।

আমি বহু বছর ধরে খেলোয়াড়দের উন্নয়ন এবং ম্যাচের প্রস্তুতি পর্যবেক্ষণ করতে গিয়ে দেখেছি, একটি ক্যারিয়ারের গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় অনেক সময় মাঠের বাইরের সিদ্ধান্তে নির্ধারিত হয়। একটি চোট, একটি মেডিকেল প্রতিবেদন কিংবা পুনর্বাসনের সঠিক সময় একজন খেলোয়াড়ের পরবর্তী কয়েক মাসের পথ বদলে দিতে পারে। তাই টাংয়ের জন্য এখন সবচেয়ে প্রয়োজনীয় বিষয় দ্রুত মাঠে ফেরা নয়, বরং নিরাপদে নিজের স্বাভাবিক বোলিং সক্ষমতা ফিরে পাওয়া।

পার্থে ১৩ নভেম্বরের প্রথম ওয়ানডে ইংল্যান্ডের বিকল্প পেসারকে পরীক্ষা করবে। কিন্তু টাংয়ের প্রকৃত প্রত্যাবর্তনের গল্প শুরু হবে চিকিৎসা মূল্যায়নের ফল থেকে। ইংল্যান্ড কি একজন বোলারের অনুপস্থিতিকে সাময়িক নির্বাচনী সমস্যার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে পারবে, নাকি এই ঘটনা তাদের পুরো সাদা বলের পরিকল্পনায় নতুন পরিবর্তন আনবে? উত্তরটি পাওয়া যাবে মেডিকেল আপডেট, স্কোয়াড ঘোষণা এবং মাঠের বাস্তব ব্যবহারে। আপাতত সবচেয়ে বিচক্ষণ সিদ্ধান্ত হলো, অনুমানের চেয়ে প্রমাণের অপেক্ষা করা।