ফিফা সভাপতির লড়াইয়ে তাসিমা: লেজার ও ভোটের বাস্তবতা

গত ৫ নভেম্বর ঘোষণাটি এলো এক লাইনের শিরোনামে—কোজো তাসিমা, জাপান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের অনারারি প্রেসিডেন্ট, ফিফা সভাপতির নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন। ঘোষণার সঙ্গে জাপান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের পূর্ণ সমর্থনের কথা বলা হয়েছে। কিন্তু শিরোনামের ওপরে চোখ রাখলে দেখা যায়, এই লড়াইয়ের আসল মাঠ ব্যালট বক্স নয়—নমিনেশন ফর্ম। ফিফার নিয়ম অনুযায়ী সভাপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পাঁচটি জাতীয় অ্যাসোসিয়েশনের মনোনয়ন লাগে। ৫ নভেম্বর থেকে ১৮ নভেম্বর—মাত্র তেরো দিনের সেই জানালাতেই তাসিমার ভাগ্য লেখা হয়ে যেতে পারে। আমি ২০১৭ সালের ট্রান্সফার লেজার খুলে দেখেছি, চুক্তি শেষ হওয়ার আগেই কীভাবে একটি ডিলের ভাগ্য নির্ধারিত হয়ে যায়। ২০২৬ সালের ফিফা নির্বাচনে সেই একই নীতির প্রতিফলন দেখছি—বড় ঘোষণা আসল লড়াই নয়, আসল লড়াই তার আগের কাগজপত্রে। ফিফা নির্বাচনের কাঠামোয় একটি নিরবচ্ছিন্ন সত্য আছে: ২১১টি সদস্য অ্যাসোসিয়েশনের ভোটে নির্বাচিত হন সভাপতি। এই ২১১টি ভোটের কত শতাংশ একক ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণে, সেটিই এই নির্বাচনের কেন্দ্রীয় প্রশ্ন। তাসিমা ৬৮ বছর বয়সী, ২০১৫ সাল থেকে ফিফা কাউন্সিলের সদস্য, ২০১৬ থেকে ২০১৮ পর্যন্ত জেএফএ প্রেসিডেন্ট ছিলেন। গত বছর জেএফএর নেতৃত্ব সুশৃঙ্খলভাবে মিয়ামোতো সুনেয়াসুর কাছে হস্তান্তরিত হয়েছে। এই রেজুমে একজন ‘ইনস্টিটিউশনাল ইনসাইডার’-এর—যিনি প্রতিষ্ঠানের ভেতর থেকে প্রতিষ্ঠানকে চ্যালেঞ্জ করছেন। কিন্তু প্রতিষ্ঠানের ভেতরে থাকা মানে ভোটের ব্লক নিয়ন্ত্রণ করা নয়। ফিফার আগের নির্বাচনগুলোর দিকে তাকালে দেখা যায়, বর্তমান সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনো ‘কমান্ডিং পজিশনে’ আছেন বলে যা বলা হচ্ছে, তা কোনো আদর্শগত সমর্থন নয়—সেটি এক ধরণের লেনদেনমূলক ব্লক রাজনীতি, যেখানে ছোট অ্যাসোসিয়েশনগুলো ফিফার উন্নয়ন বাজেটের ওপর নির্ভরশীল। এই লড়াইয়ে আমি যে দিকটি সবচেয়ে আগে দেখি, সেটি হলো ’২১১-ভোটের জ্যামিতি। প্রতিদ্বন্দ্বিতা মানেই জয় নয়। তাসিমাকে জিততে হলে পাঁচটি মনোনয়ন যোগাড় করতে হবে, তারপর মধ্যপ্রাচ্য ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ছোট অ্যাসোসিয়েশনগুলোকে একজোট করতে হবে, এবং ইউরোপের অসন্তুষ্ট অ্যাসোসিয়েশনগুলোর কাছ থেকে সমর্থন আদায় করতে হবে। এই ত্রিমুখী সমীকরণে ইতিমধ্যেই একটি ফাটল দেখা যাচ্ছে—এশীয় ফুটবলের প্রধান ইনফান্তিনোকে সমর্থন জানিয়েছেন বলে জানা যাচ্ছে। অর্থাৎ, একজন জাপানি প্রার্থী যখন দাঁড়াচ্ছেন, তখন এশীয় মহাদেশের শীর্ষ নেতৃত্ব তার বিপরীত দিকে। এটিকে কেবল ‘কূটনৈতিক অস্বস্তি’ বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না; এটি একটি গাণিতিক সমস্যা। এশীয় ভোটের একাংশ তাসিমার হাত থেকে সরাসরি ইনফান্তিনোর ঝুড়িতে যাচ্ছে। তাসিমার জাপানি ফুটবলের ‘মূল্যবোধ’ নিয়ে যে বক্তব্য সামনে এসেছে, সেটি কূটনৈতিক ভাষায় লেখা একটি অনানুষ্ঠানিক অভিযোগপত্র। ইনফান্তিনোর নাম উচ্চারণ না করেই জুলাই মাসে ফিফার বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানে বেসরকারি বিনিয়োগ আনার যে পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়েছে, তার প্রতি ইঙ্গিত করা হচ্ছে। ওই পরিকল্পনাটি ছিল ফিফার অর্থনৈতিক কাঠামোয় একটি বড় পরিবর্তন—যেখানে বিশ্বকাপের সম্প্রচার ও বাণিজ্যিক স্বত্ব একটি আলাদা কোম্পানিতে ঢুকিয়ে বেসরকারি মূলধন আনার চেষ্টা হয়েছিল। জুলাইয়ে সেটি আটকে যায় সদস্য অ্যাসোসিয়েশনগুলোর বিরোধিতায়। সেই বিরোধিতার রাজনৈতিক ফলাফলই এখন তাসিমার মূল রাজনৈতিক পুঁজি। কিন্তু এই পুঁজি দিয়ে ভোট কেনা যায় না; এটি কেবল একটি আলোচনার বিষয় তৈরি করে। ভোটের ব্লক মানচিত্রে আরও একটি স্তর আছে। ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে যারা, তাদের ভোট দুই ভাগে ভাগ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়েছে। রামোন ভেগার মতো আরেকজন প্রার্থীর ঘোষণা এসেছে। দুই প্রতিদ্বন্দ্বী মানে ‘ইনফান্তিনো-বিরোধী’ শিবিরের শক্তি বিভাজন। লেজারের ভাষায় বললে, এটি একটি ‘সংখ্যাগরিষ্ঠতা-বিভাজন’ কৌশল, যা বর্তমান নেতৃত্বের জন্য কৌশলগত উপহার। ২০১৫ সালের পর ফিফার নির্বাচনী ইতিহাসে এমন দৃশ্য বারবার দেখা গেছে—প্রতিষ্ঠানবিরোধী শক্তি ঐক্যবদ্ধ না হলে বর্তমান নেতৃত্বই সুবিধা পায়। তবুও, এই লড়াইয়ের একটি দিক আছে যা শুধু ব্যালটে মাপা যায় না। একজন এশীয় প্রার্থীর উত্থান এশিয়ার ভেতরে ফিফার প্রতি সমর্থন ও অসন্তোষের মাত্রা প্রকাশ করে দেয়। তাসিমা জিতলে সেটি হবে একটি রাজনৈতিক ভূমিকম্প; হারলেও এশিয়ার ফুটবল প্রশাসনিক কাঠামোয় একটি নতুন আলোচনার দরজা খুলে যাবে। আমি ২০২০ সালের বার্সেলোনা সংকটের লেজার খুলে দেখেছি, কীভাবে সাংগঠনিক দুর্বলতা কেবল বাহ্যিক প্রতিদ্বন্দ্বীর কারণেই নয়, অভ্যন্তরীণ বৈধতার সংকট থেকেও তৈরি হয়। ফিফার এই নির্বাচনী চক্রে সেই একই প্রবণতা—বাহ্যিক প্রার্থীর চেয়ে অভ্যন্তরীণ বৈধতার ঘাটতিই বড় ইস্যু। ফিফার বর্তমান প্রেসিডেন্টের অবস্থানকে ‘অভেদ্য’ বলে ধরে নিলে সেটি হবে একটি ভুল পাঠ। ২১১টি অ্যাসোসিয়েশনের মধ্যে অনেকগুলোই ছোট, যাদের কাছে ফিফার বার্ষিক অনুদান একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক স্তম্ভ। এই নির্ভরতা ব্লক ভোটিংয়ের একটি নির্ভরযোগ্য সূত্র, কিন্তু সেটি অপরিবর্তনীয় নয়। যদি তাসিমা ১৮ নভেম্বরের মধ্যে পাঁচটি মনোনয়ন জোগাড় করতে পারেন, সেটি নিজেই একটি বার্তা হবে—ইনফান্তিনোর নিয়ন্ত্রণ যতটা দৃঢ় বলে ধরা হচ্ছে, ততটা নয়। আর যদি না পারেন, তাহলে ৫ নভেম্বরের ঘোষণাটি কেবল একটি রাজনৈতিক প্রতীক হয়ে থাকবে, যা ফুটবল প্রশাসনের আলোচনায় ঢুকে পড়বে কিন্তু ভোটের মাঠে কোনো প্রভাব ফেলবে না। নমিনেশনের এই সীমা কীভাবে কাজ করে? ফিফার নির্বাচনী বিধিতে বলা আছে, প্রতিদ্বন্দ্বীকে নির্দিষ্ট সংখ্যক সদস্য অ্যাসোসিয়েশনের লিখিত সমর্থন জমা দিতে হবে। এই বিধানটি কোনো প্রার্থীর যোগ্যতার বাহ্যিক যাচাই নয়; এটি একটি প্রাতিষ্ঠানিক ফিল্টার। একটি বিদ্যমান নেতৃত্বের বিপক্ষে দাঁড়াতে চাইলে ছোট অ্যাসোসিয়েশনগুলোকে রাজি করানোই সবচেয়ে কঠিন কাজ, কারণ তাদের ভোট স্বার্থের সঙ্গে জড়িত।This is why the nomination gate, not the March ballot, is the highest-risk point for any challenger. আমি এই বিশ্লেষণের একটি সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট করে বলতে চাই: এখানে কোনো আর্থিক তথ্য নেই, কোনো সম্প্রচার স্বত্বের মূল্য নেই, কোনো ঋণের অঙ্ক নেই। কাজেই ফিফার আর্থিক স্বাস্থ্য নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাবে না। তবে জুলাইয়ের ব্যর্থ বিনিয়োগ পরিকল্পনার রাজনৈতিক প্রভাবটি অনস্বীকার্য—সেটি সদস্য অ্যাসোসিয়েশনগুলোর মধ্যে একটি অবিশ্বাসের স্তর তৈরি করেছে, যা তাসিমার প্রচারণার প্রধান জ্বালানি। আমার মূল্যায়নে, তাসিমার এই ঘোষণা ফিফার নির্বাচনী ইতিহাসে একটি ‘প্রথম এশীয় প্রার্থী’ হিসেবে গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু ভোটের অঙ্কে তা দুর্বল। ৫ নভেম্বর থেকে ১৮ নভেম্বরের এই তেরো দিনই আসল পরীক্ষা। মনোনয়ন নিশ্চিত হলে এবং এশীয় ও ইউরোপীয় ব্লকে ফাটল দেখা দিলে মার্চের ভোটে একটি অপ্রত্যাশিত ফলাফলও অসম্ভব নয়—তবে প্রাথমিক পাঠ অনুযায়ী সেই সম্ভাবনা কম। ফিফার নির্বাচনী চক্রে এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি নমিনেশন ফর্মে লেখা থাকবে, ব্যালট পেপারে নয়। আর সেই ফর্মে পাঁচটি স্বাক্ষর জুটলে সেটি ইনফান্তিনোর ‘কমান্ডিং পজিশন’-এর প্রথম ফাটল হিসেবে চিহ্নিত হবে।