ওয়েস্ট ইন্ডিজের ২-২ ড্র বাস্তব অগ্রগতি, মডেল বদলানোর প্রমাণ নয়

বেঙ্গালুরুর বৃষ্টি থামার পর স্কোরবোর্ডে ২-২ দেখে সহজ গল্পটা লিখে ফেলা যায়: ছোট দল বড় দলকে টেক্কা দিল। আমি সিডনির বাড়িতে বসে শেষ টি-টোয়েন্টির বৃষ্টির বিরতিতে স্কোরকার্ডের ফাঁকা ঘরগুলো দেখছিলাম—না পাওয়ারপ্লে স্কোর, না ডেথ-ওভার ইকোনমি, না ড্যারেন স্যামি ছাড়া কোনো নাম। যেটা ছিল, সেটা একটাই শক্ত সংখ্যা: ভারতের মাটিতে আগের তিনটি দ্বিপাক্ষিক টি-টোয়েন্টি সিরিজ ওয়েস্ট ইন্ডিজ হেরেছিল, সাত ম্যাচে জিতেছিল একটিমাত্র। এখন এক সিরিজেই দুটি জয়। লাফটা বাস্তব। প্রশ্নটা হলো, এই বাস্তবতা কত বড়। আইসিসি অফিসিয়াল ওয়েবসাইটের পোস্ট-সিরিজ প্রতিবেদনে ড্যারেন স্যামির ভাষায় সিরিজটি তাঁর দলের ‘প্রকৃত প্রতিফলন’। স্যামি ওয়েস্ট ইন্ডিজের প্রধান কোচ, দুইবারের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপজয়ী অধিনায়ক—২০১২ ও ২০১৬। তাঁর এই বাক্যকে আমি ডেটা হিসেবে পড়ি না, কনটেক্সট হিসেবে পড়ি। কারণ প্রতিবেদনে কোনো স্কোরকার্ড নেই, ইনিংস ভাঙানো নেই, পাওয়ারপ্লে-মিডল-ডেথ ফেজের কোনো সংখ্যা নেই, ভারতের একাদশ কী ছিল তাও নেই। শেষ টি-টোয়েন্টি বেঙ্গালুরুতে বৃষ্টিবাধাগ্রস্ত—ম্যাচ পরিত্যক্ত, সংক্ষিপ্ত, নাকি ডিএলএসে নিষ্পত্তি, সূত্রে স্পষ্ট নয়। এই ফাঁকগুলো আমার জন্য সাজসজ্জা নয়; এগুলো সিদ্ধান্তের সীমা। ডেটা মঙ্ক পরিষ্কার ডেটার জন্য বসে থাকে না; সে অপরিষ্কার তথ্যেও টিকে থাকা পাইপলাইন বানায়। তাহলে পাইপলাইনে কী ঢুকছে? একটাই সংখ্যা—১/৭। সাত ম্যাচে এক জয় মানে প্রায় ১৪ শতাংশ জয়ের হার। এক সিরিজে দুই জয় মানে ওয়েস্ট ইন্ডিজ তাদের ভারত-সফরের আগের সমগ্র জয়ের যোগফলকে এক সিরিজেই ছাড়িয়েছে। এই তুলনাটাই এখানে সবচেয়ে পরিষ্কার: ভারত বনাম ওয়েস্ট ইন্ডিজ নয়, ওয়েস্ট ইন্ডিজ বনাম তার নিজের ইতিহাস। কিন্তু স্যাম্পল কত বড়? সর্বোচ্চ চারটি সম্পূর্ণ ম্যাচ, একটি বৃষ্টিতে ভেসে যাওয়া, একটি মাঠ-ধরনের কন্ডিশন, একটি প্রতিপক্ষ। এই আকারে ২-২ ড্র একটি সংকেত, প্রমাণ নয়। আমি আমার প্রি-রেজিস্টার্ড নিয়ম লিখে রাখি: পরবর্তী ১০টি এশীয় সফরের টি-টোয়েন্টিতে ওয়েস্ট ইন্ডিজ চারটির বেশি জিতলে অগ্রগতি নিশ্চিত; পাঁচটির বেশি জয় এবং শীর্ষ পাঁচ দলের বিপক্ষে একটি সিরিজ জয় থাকলে টায়ার পরিবর্তনের আলোচনা; তিন বা তার কম জয় হলে বর্তমান সিরিজটি স্যাম্পল অ্যানোমালি। নিয়মটা কঠিন, কারণ কঠিন নিয়মই ড্রেসিংরুমের গল্পকে কলামে অনুবাদ করতে পারে। বেঙ্গালুরু যদি এম. চিন্নাস্বামী স্টেডিয়াম হয়—প্রতিবেদনে শহরের নাম আছে, মাঠের নাম আলাদা করে নেই—তাহলে একটা ভেন্যু-কনফাউন্ডার ঢুকে পড়ে। ছোট সীমানা, সমতল পিচ, বল দ্রুত বেরিয়ে যায়; মিস-হিটও বাউন্ডারি ছুঁয়ে ফেলে। এই কন্ডিশন ওয়েস্ট ইন্ডিজের পাওয়ার-হিটিংকে বড় করে, তাদের বোলিং সীমাবদ্ধতাকে ঢেকে দেয়। অর্থাৎ ২-২ ড্রয়ে দক্ষতার প্রমাণ ও ভেন্যুর সুবিধা একসাথে মিশে আছে। আর দ্বিতীয় কনফাউন্ডার বৃষ্টি: একটি ওয়াশআউট ড্র তৈরি করে, কিন্তু সেই ড্র সমান শক্তির প্রমাণ নয়। দুটি কনফাউন্ডার একই দিকে ঠেলে—প্যারিটির অনুভূতি বাড়ায়। এটা অফসেটিং নয়, কম্পাউন্ডিং। এখানেই স্যামির ফ্রেমিংয়ের আসল কাজ। ‘শুরুতে আমাদের সম্ভাবনা নেই বলেই ধরে নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু সেটা ছিল অন্যের মত’—এই বাক্য বাইরের অবিশ্বাসকে ভেতরের জ্বালানিতে বদলে দেয়। কোচের কাজ হিসেবে এটি চতুর; বিশ্লেষণ হিসেবে এটি অসম্পূর্ণ। কারণ প্রক্রিয়া বনাম ফলাফলের পার্থক্য এখানে কেন্দ্রীয়। ২-২ ফলাফল বদলেছে, প্রক্রিয়া বদলেছে কি না আমরা জানি না। পাওয়ারপ্লে স্কোর, ডেথ-ওভার ইকোনমি, ক্যাচ ড্রপ, টস-প্রভাব—কোনোটি নেই। প্রথম যেদিন xG ট্রুথ মেশিন ড্রেসিংরুমের কথার বিপরীত উত্তর দিয়েছিল, সেদিনই শিখেছিলাম কলামকে বিশ্বাস করতে। ক্রিকেটে xG নেই, কিন্তু নীতি একই: সংখ্যা না থাকলে গল্পকে সিদ্ধান্ত বলবেন না। আমি শট ম্যাপের সঙ্গে তর্ক করা ছেড়ে দিয়েছি যেদিন শট ম্যাপ নিজেই যুক্তিটা করে দিয়েছে; এখানে শট ম্যাপ নেই, তাই বেসলাইনই আমার একমাত্র সাক্ষী। ভারতের দিকটা আরও সতর্ক। ঘরের সিরিজে ২-২ ভারতের পতন নয়; এটি নিয়ন্ত্রণ হারানো। ভারতের নির্বাচন নীতি—রোটেশন, পরীক্ষা-নিরীক্ষা, ওয়ার্কলোড—প্রতিবেদনে নেই। ভারতের একাদশ সম্পর্কে না জেনে ‘ওয়েস্ট ইন্ডিজ ব্যবধান কমিয়েছে’ বলা যাবে, ‘ওয়েস্ট ইন্ডিজ শীর্ষে উঠেছে’ বলা যাবে না। ইন্ডিয়ান মিডিয়া এই ২-২-কে সংকট বলে বড় করে দেখতে পারে; সেই প্রতিক্রিয়াও ডেটার চেয়ে জোরে। আমার হিসাবে এই সিরিজ ওয়েস্ট ইন্ডিজের ফ্লোর বাড়িয়েছে, সিলিং বাড়ায়নি। পরবর্তী সংকেত তিনটি। ভারতের একাদশ ও রোটেশন; পরের এশীয় সফরে ওয়েস্ট ইন্ডিজের জয়ের হার; এবং পাওয়ারপ্লে-ডেথ ফেজের আলাদা ডেটা। এই তিনটি একই দিকে গেলে ২-২ ড্রকে ‘স্যাম্পল অ্যানোমালি’ থেকে ‘ধারাবাহিক অগ্রগতি’তে আপগ্রেড করা যাবে। না গেলে এটি একটি বৃষ্টিভেজা সন্ধ্যার সুন্দর গল্পই থাকবে। ডেটা মঙ্কের কাজ গল্প থামানো নয়; গল্পের মেয়াদ লিখে দেওয়া।