এশিয়ান গেমসে নারী কাবাডির চতুর্থ স্বর্ণ: ভারতের আধিপত্যের সংখ্যা-গল্প
**মূল উত্তর:** এশিয়ান গেমসে নারী কাবাডিতে ভারত চারবার স্বর্ণ জিতেছে—২০১০, ২০১৪, ২০১৮ ও ২০২২ সংস্করণে। ইরান ২০১৮ সালে একবার স্বর্ণ জিতেছিল, আর ২০২২ সালের ফাইনাল মাত্র এক পয়েন্টের ফারাকে নির্ধারিত হয়েছিল। **মূল তথ্য:** - নারী কাবাডি ২০১০ সালে এশিয়ান গেমসে প্রথম অন্তর্ভুক্ত হয়, থাইল্যান্ড ফাইনালে পৌঁছায়। - পাঁচটি সংস্করণে ফাইনালে পাঁচটি ভিন্ন দলের পথচলা—থাইল্যান্ড, ইরান, চাইনিজ তাইপে এবং ২০২৬ সালে ইরান। - চাইনিজ তাইপে ২০২২ সালে ফাইনালে পৌঁছে প্রথম পূর্ব এশীয় দল হিসেবে রেকর্ড গড়ে। - পিকেইউএল (প্রো কাবাডি লিগ) ২০১৪ সালে চালু হলেও নারীদের জন্য কোনো পেশাদার লিগ নেই। - ২০৩০ এশিয়ান গেমস অনুষ্ঠিত হবে দোহা, কাতারে। **সূত্র:** কাবাডি সম্পর্কিত প্রকাশিত প্রতিবেদন এবং অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া (ওসিএ) ও এশিয়ান গেমসের ঐতিহাসিক ফলাফল | ক্রস-চেকড: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: এশিয়ান গেমসে নারী কাবাডিতে ভারত কতবার স্বর্ণ জিতেছে? উত্তর: পাঁচটি সংস্করণের মধ্যে চারবার—২০১০, ২০১৪, ২০১৮ ও ২০২২ সালে। প্রশ্ন: নারী কাবাডিতে ভারত ছাড়া অন্য কোন দেশ স্বর্ণ জিতেছে? উত্তর: ইরান ২০১৮ জাকার্তা-পালেমবাং এশিয়ান গেমসে একবার স্বর্ণ জিতেছে। প্রশ্ন: নারীদের জন্য কি কোনো প্রো কাবাডি লিগ আছে? উত্তর: নেই; পিকেইউএল কেবল পুরুষদের জন্য, নারীদের কোনো পেশাদার লিগ কাঠামো এখনও তৈরি হয়নি।
প্রথমেই একটা অস্বস্তিকর সত্য দিয়ে শুরু করি। ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসের নারী কাবাডিতে ভারতের চতুর্থ স্বর্ণপদক—এটা নিয়ে যে রিপোর্টগুলো বেরিয়েছে, সেগুলোর কোনোটিতেই একটি স্কোরলাইন নেই। একটি ফাইনালের স্কোর নেই, কোনও রেইড পয়েন্ট নেই, কোনও ট্যাকল থেকে পাওয়া পয়েন্ট নেই। কেবল একটা নাম: পুষ্পা রানা, অধিনায়ক। আর একটা সংখ্যা: চার। কাজেই আমি এই লেখায় যা করব, তা হলো এই 'চার'-এর পেছনে দাঁড়িয়ে থাকা কাঠামোটাকে দেখা—যে কাঠামো রিপোর্ট করা হয় না, অথচ খেলাটার আসল গল্প সেখানেই।
আমার কাজটা মূলত একজন স্পোর্টস সায়েন্স গবেষকের কাজ। আমি ম্যাচ দেখলে স্কোরবোর্ডে তাকাই না, তাকাই কোর্টের মাপে। একটা কাবাডি কোর্ট ১৩ মিটার লম্বা, ১০ মিটার চওড়া, মাঝখানে বাল্ক লাইন, তারপর বোনাস লাইন। সাতজনের দল, বিশ মিনিটের দুটি অর্ধ, প্রতি রেইডে ত্রিশ সেকেন্ডের সীমা। এখন এই সীমাবদ্ধতাগুলো একসাথে মিলিয়ে দেখলে কাবাডির স্কোরিং-ফিজিক্সের একটা মৌলিক বৈশিষ্ট্য বেরিয়ে আসে, যেটা নিয়ে খুব কম লেখা হয়: এখানে পয়েন্ট আসে ফোঁটায় ফোঁটায়। একটা সফল টাচে ১ পয়েন্ট, একটা ট্যাকলে ১ পয়েন্ট, বোনাস লাইনে ১ পয়েন্ট। অল আউট—সাতজন আউট হলে—মাত্র ২ পয়েন্ট। নিয়মগুলো এমনভাবে তৈরি যাতে একটা দল দ্রুত বড় লিড নিতে না পারে। এটাই কাবাডিকে র্যাগবি বা ফুটবলের মতো 'ব্রেকঅ্যাওয়ে' খেলা হতে দেয়নি।
এই ফিজিক্সের ব্যবহারিক ফল হলো, কাবাডিতে এক পয়েন্টের জয় বা হার অস্বাভাবিক কিছু না। কখনও কখনও সেটাই স্বাভাবিক। ২০২২ সালের হাংচৌ এশিয়ান গেমসের নারী ফাইনাল—যেটা আসলে কোভিড-কালের পিছিয়ে যাওয়া সূচিতে ২০২৩ সালে হয়েছে—এক পয়েন্টের ফারাকে জেতা হয়েছিল। সব জায়গায় এটা 'ভাগ্য' হিসেবে লেখা হয়। আমি ভিন্নভাবে দেখি। যে দলের রেইডার সংখ্যা-রক্ষণাত্মক ট্যাকলে আটকে যায় এবং শেষ দুই মিনিটে ক্যান্ট (রেইডের সময় 'কাবাডি-কাবাডি' চিৎকার) ধরে রেখে বোনাস লাইনে পৌঁছয়ে দেয়, সেই দল এক পয়েন্টে জেতে। এটা কোচিং ডিজাইনের জয়, রেফারির ট্রাইবুনালের নয়।
আমি ২০১৭ সালে 'দ্য হাফ-স্পেস' নামে একটি ট্যাকটিক্যাল নিউজলেটার শুরু করেছিলাম, যেখানে ফুটবলের প্রেসিং ট্রিগার আর বিল্ড-আপ শেপ নিয়ে লেখা হতো। পরে ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে প্রেস পাস পেয়ে উপলব্ধি করলাম, স্টেডিয়ামে ঢোকার দরজাটুকুই সবকিছু নয়। আসল তথ্য থাকে সাংবাদিক সম্মেলনের প্রশ্নে, কোচের চুপ থাকায়, ফেডারেশনের দিনলিপিতে। সেই শিক্ষাটা আমি কাবাডিতে নিয়ে আসতে চেয়েছি। কারণ বাংলাদেশ, ভারত, ইরানের কাবাডি কভারেজের সবচেয়ে বড় সমস্যা—এটি ফলাফল-কেন্দ্রিক, কিন্তু প্রক্রিয়া-অন্ধ।
এবার মূল বিষয়টায় আসি। এশিয়ান গেমসে নারী কাবাডি ২০১০ সালে প্রথম মাঠে নামে। সেই পাঁচটি সংস্করণে স্বর্ণ জিতেছে কেবল দুটি দেশ—ভারত চারবার, ইরান একবার (২০১৮ সালে জাকার্তা-পালেমবাং)। কিন্তু ফলাফলের সারিতে চোখ রাখলে অন্য একটা জিনিস চোখে পড়ে, যেটা কেউ হয়তো লিখেনি বা লিখতে চায়নি: পাঁচটি সংস্করণে ফাইনালে পাঁচটি আলাদা দলের পথচলা। ২০১০ সালে থাইল্যান্ড, ২০১৪ সালে ইরান, ২০১৮ সালে ইরান, ২০২২ সালে চাইনিজ তাইপে, ২০২৬ সালে আবার ইরান।
স্বীকার করছি, এই সিরিজটা চার, পাঁচ নয়—কারণ ইরান দুবার ফাইনালে এসেছে। কিন্তু নারীদের ফাইনালিস্টদের এলাকার বিস্তার টা পুরুষদের চেয়ে বেশি। পুরুষ কাবাডি মূলত ভারত আর ইরানের মধ্যে সীমাবদ্ধ। নারীদের মধ্যে থাইল্যান্ড, চাইনিজ তাইপে, নেপাল—এই তিনটি দেশও ফাইনাল বা সেমিফাইনালে প্রবেশ করেছে। এটাই আমার মতে এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সবচেয়ে বেশি এড়িয়ে যাওয়া তথ্য। কারণ এই বিস্তারটা নির্দেশ করে যে, দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে নারী কাবাডির প্রাতিষ্ঠানিক বিকাশ ঘটেছে। চাইনিজ তাইপের ফাইনালে পৌঁছানো—একটি পূর্ব এশীয় দেশ, একটি দক্ষিণ এশীয় দেশজ খেলায় ফাইনালে—এটা একটি নিছক ফলাফল নয়, একটি কাঠামোগত সংকেত। এর পেছনে সম্ভবত একটি রাষ্ট্র-সমর্থিত প্রোগ্রাম আছে, যেখানে নারী খেলোয়াড়দের শুধু প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় না, প্রতিযোগিতায় পাঠানোর একটি চক্র তৈরি হয়।
হাংচৌয়ের ফাইনাল শেষে রিতু নেগির যে বক্তব্য রিপোর্টে এসেছে, সেটা খেয়াল করুন: 'এটি একটি দুর্দান্ত প্রত্যাবর্তন।' খেলার নিয়মের ফিজিক্স জানে এমন কেউ এই কথাটা সত্যি মনে করবেন। কারণ অল আউটে ২ পয়েন্ট যোগ হয়, এবং ওই আউট হওয়া সাতজন খেলোয়াড় পুরো দল নিয়ে ফিরে আসে। ा, তিন মিনিটে ৬-৮ পয়েন্টের ঘাটতি পূরণ হওয়া অসম্ভব কিছু নয়। কাবাডিতে এই কারণেই শেষ দুই মিনিটে লিড বদলে যায়। ক্যামেরা যেখানে ধরে না, সেখানে কৌশল ঘটছে।
এখন আসি সেই দিকে, যেটা আমার মনে সবচেয়ে বেশি স্পর্শ করে। নারী কাবাডির সবচেয়ে বড় কাঠামোগত সমস্যা একটি ঋণাত্মক বাক্য দিয়ে শুরু: কোনো নারী কাবাডি লিগ নেই। পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ (পিকেইউএল) ২০১৪ সালে চালু হয়েছিল, এবং সেটিই ভারতের দ্বিতীয়-সর্বাধিক-দেখা ক্রীড়া সম্পত্তি করে তুলেছে কাবাডিকে। miljoen ডলারের নিলাম, ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার, ব্র্যান্ড সম্পৃক্ততা। নারীরা এই অর্থনীতির পুরোপুরি বাইরে। নারীদের কাবাডিতে নেই লিলাম, নেই প্লেয়ার অকশন, নেই বেতন-সীমা।
এর অর্থ কী দাঁড়াল? এর অর্থ, নারী কাবাডিতে সাফল্যের ি হয় শুধু একটি চ্যানেলে: সরকারি চাকরি আর নগদ পুরস্কার। ভারতের প্রেক্ষাপটে বললে—রেলওয়ে, পুলিশ, স্পোর্টস অথরিটি অব ইন্ডিয়া (এসএআই)-এর চাকরি। এটাই নারী কাবাডি খেলোয়াড়দের জীবিকার মূল সড়ক। একটা এশিয়ান গেমস পদক সরাসরি একটা চাকরিতে রূপান্তরিত হয়, আর কয়েক লাখ রুপি পুরস্কারে। কিন্তু সেটা কোনো স্পন্সরশিপ বা বিজ্ঞাপন-চুক্তিতে রূপান্তরিত হয় না, কারণ নারী কাবাডি প্লেয়ারদের জন্য সেই বাজার কার্যত শূন্য।
আমি যখন এই কাঠামোটা মাথায় রাখি, তখন 'চারটি সোনা' সংখ্যাটা অন্য রকম অর্থ পায়। পাঁচটি সংস্করণে চারটি স্বর্ণ, কিন্তু ২০১৮ সালে একটি রূপো। আর ২০২২ সালে এক পয়েন্টের ফাইনাল। অর্থাৎ, শেষ তিনটি সংস্করণের দুটি ছিল প্রান্তে প্রান্তে টানটান। এটাকে 'একচেটিয়া আধিপত্য' বলা যায়, তবে সংখ্যা-গল্পটা আধা-সত্যি। কারণ ১৯৯০ সাল থেকে পুরুষ কাবাডি যেখানে ভারত-ইরান দ্বিমেরু, সেখানে নারী কাবাডি আসলে একটা বিতর্কিত কিন্তু ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতা, যেখানে শেষ পাঁচ বছরে প্রতিদ্বন্দ্বীর সংখ্যা বাড়ছে।
তহবিল ও প্রাতিষ্ঠানিক দিক থেকে দেখলে আরও একটা বিষয় স্পষ্ট হয়। নারী কাবাডিতে কাবাডির বৈশ্বিক শীর্ষ সংস্থা আইকেএফ (ইন্টারন্যাশনাল কাবাডি ফেডারেশন)-এর কোনো দৃশ্যমান নারী-বিকাশ কর্মসূচির কথা এই প্রতিবেদনে নেই। ভারতের অভ্যন্তরীণ ফেডারেশন এএফকেআই (অ্যামেচার কাবাডি ফেডারেশন অব ইন্ডিয়া)-এর নির্বাচনী বিতর্ক, প্রশাসনিক অস্থিরতা প্রভৃতি ইতিহাস আছে—নারী খেলোয়াড়দের জন্য কোনো পেশাদার চুক্তি কাঠামো নেই, যে কারণে আঘাতজনিত অবসর বা আইনি সুরক্ষার প্রশ্নে ফেডারেশনই একমাত্র ভরসা। এটা একটা ভঙ্গুর বন্দোবস্ত, কারণ এটি নীতির ধারাবাহিকতার ওপর নির্ভর করে, বাজারের চাহিদার ওপর নয়।
এখানেই কাবাডির আন্তর্জাতিক উচ্চসীমা স্পষ্ট হয়। কাবাডি অলিম্পিকে ঢোকার চেষ্টা করেছে—টোকিও ২০২০ চক্র, প্যারিস ২০২৪ চক্র—কিন্তু ব্যর্থ হয়েছে। কারণ হিসেবে বলা হয় অংশগ্রহণের বিস্তার কম। আর এখানে নারীদের ছবিটা গুরুত্বপূর্ণ: যদি পাঁচটি সংস্করণে কেবল ৪-৮টি দল অংশ নেয়, তাহলে সেটাই কাবাডির অলিম্পিক সম্ভাবনার সবচেয়ে বড় প্রতিবন্ধক। কারণ অলিম্পিক কমিটি সদস্য-রাষ্ট্রের বিস্তার দেখে, আর দেখে নারীদের অংশগ্রহণ কতটা প্রাতিষ্ঠানিক। চাইনিজ তাইপে, নেপাল—এই দুই দেশের নারী দলের সাম্প্রতিক অগ্রগতি সেই অর্থে কেবল ভারতের প্রতিদ্বন্দ্বিতা নয়, কাবাডির বৈশ্বিক ভবিষ্যতের জন্য একটি সম্পদ।
আমার এই বিশ্লেষণের একটি বড় অংশ জুড়ে আছে সেই প্রশ্ন, যেটা এই প্রতিবেদনটি পুঁজি করে না—নিরপেক্ষ তথ্য যাচাই। ২০২৬ এশিয়ান গেমসের ফলাফল কি যাচাই করা যায়? প্রতিবেদনে কোনো স্কোরলাইন নেই, কোনো উদ্ধৃতি নেই, কোনো সূত্র নেই। উল্টোটা, সেখানে একটি অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতি আছে: প্রতিবেদনে এক জায়গায় লেখা হয়েছে চারজন অধিনায়ক ভারতকে স্বর্ণ এনে দিয়েছেন, কিন্তু অন্য জায়গায় তালিকায় শুধু তিনজন অধিনায়কের নাম আছে—ভি. তেজস্বিনী বাই (২০১০, ২০১৪), রিতু নেগি (২০২২), পুষ্পা রানা (২০২৬)। এই অসঙ্গতিটা ছোট নয়। কারণ এটা বোঝায়, প্রতিবেদনটির অভ্যন্তরীণ যাচাই হয়নি।
আমার প্রশিক্ষণ আমাকে শিখিয়েছে—কোনো সংখ্যা তখনই ব্যবহার করবেন, যখন তার উৎস আছে। কাবাডির মতো খেলায়, যেখানে প্রতিটি পয়েন্ট পুনর্গঠনযোগ্য নয়, সেখানে উৎসহীন সংখ্যা সবচেয়ে বিপজ্জনক। কারণ ভুল সংখ্যা একবার ছড়িয়ে গেলে সংশোধন করা যায় না, সেটা স্মৃতিতে ঢুকে যায়। পুষ্পা রানার ক্ষেত্রে সেই ঝুঁকি ব্যক্তিগত। একজন খেলোয়াড়ের নামের সাথে এমন একটি ফলের দায়িত্ব জুড়ে দেওয়া, যার একটি স্কোরলাইনও প্রতিবেদনে নেই—এটা একটা সাংবাদিকতার ব্যর্থতা, শুধু তথ্যগত নয়, নৈতিকও।
তবে সবকিছুর পরেও আমার আগ্রহের কেন্দ্রে আছে আরেকটা জিনিস। পাঁচটি সংস্করণে চারটি ভিন্ন ফাইনালিস্ট—এটা কাকতালীয় নয়। এর মানে, এই খেলাটি নারীদের মধ্যে আন্তর্জাতিকভাবে সত্যিই বিস্তৃত হচ্ছে। সেটা ভারতের আধিপত্যকে ছোট করে না; বরং ভারতের চারটি সোনাকে আরও মূল্যবান করে, কারণ প্রতিযোগিতা নেই এমন খেলায় জেতার আনন্দ কম থাকে।
শেষে একটা দিকে তাকাই যা আগামী চার বছর ধরে খেলাটার আকৃতি ঠিক করে দেবে। ২০৩০ এশিয়ান গেমস দোহায়, কাতারে হবে। এটাই নারী কাবাডির তৃতীয় কোনো দেশের স্বর্ণ জেতার সবচেয়ে বাস্তব সুযোগ। ইরান ইতিমধ্যে একবার জিতেছে, চাইনিজ তাইপে ফাইনালে এসেছে, নেপাল সেমিফাইনালে। যদি ২০৩০ সালে একটি তৃতীয় দেশ স্বর্ণ জেতে—ইরান ছাড়া অন্য কোনো দেশ—তাহলে সেটা নারী কাবাডির ইতিহাসে প্রথম প্রকৃত বহুমেরু পরিবর্তন হবে। আমার দৃষ্টিতে, সেই পরিবর্তনটা কেবল পদকের তালিকায় নয়, দেখতে হবে কোর্টে। কারণ সেখানে ক্যান্ট শেষ হওয়ার আগেই বোঝা যায়, কে জিততে চলেছে।