তৈমুর তুরলভ, সাইপ্রাসের প্রেসিডেন্টের সঙ্গে বৈঠক এবং দাবা-অর্থনীতির নীরব মধ্যস্থতা

নিকোশিয়া থেকে ফিরে আসা একটি সংবাদ-শিরোনাম আমাকে থামিয়ে দিল — কারণ সেটি যেটা বলছে, সেটা সত্যি হলে দাবা-রাজনীতির মানচিত্র বদলে যাওয়ার কথা। কিন্তু শিরোনামের ভেতরে ঢুকলে যা পাওয়া যায়, তা এই খেলার সবচেয়ে বড় সম্পদের নামে সবচেয়ে বড় অবহেলা: বলা হয়েছে, ফিদে প্রেসিডেন্ট তৈমুর তুরলভ সাইপ্রাসের প্রেসিডেন্ট নিকোশ ক্রিস্টোদুলিদেসের সঙ্গে বৈঠক করেছেন। ফিদে প্রেসিডেন্ট কে, সেটা আমি আমার নোটবুকে লিখে রেখেছি ২০১৮ সালের বাতুমি অলিম্পিয়াড থেকে — আর সেই নোটবুক বলছে, নামটা আরকাদি দভোরকোভিচ। তুরলভ কাজাখস্তানে জন্মানো এক অর্থ-ব্যক্তিত্ব, ফ্রিডম হোল্ডিংয়ের প্রধান নির্বাহী, যিনি দাবাকে টাকা দেন — শাসন করেন না। এই একটি লাইনেই পুরো লেখাটা ভেঙে পড়ে।

আমি ২০১৭ সালে পুরানা পল্টনের সংবাদ কক্ষে প্রথম ম্যাচ রিপোর্ট জমা দেওয়ার সময় শিখেছিলাম একটা নিয়ম: ফলাফল আগে লিখলে ভুল হয়, কারণ ফলাফল সবসময় শেষে আসে। সেই নিয়মটা আমি এখন ফ্যাক্ট-চেকিং-এ খাটাই। শিরোনাম দাবা-কূটনীতির কথা বলছে, কিন্তু শিরোনামের নিচের শরীরটা বলছে সম্পূর্ণ অন্য কথা — ফ্রিৎস ২০ নামের একটি বাণিজ্যিক দাবা-প্রশিক্ষণ সফটওয়্যারের বিজ্ঞাপন। এই দুই অংশের মধ্যে কোনো যৌক্তিক যোগ নেই। এটা সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত নয়, এটা একটা সমাবেশ-ত্রুটি — স্ক্র্যাপিং পাইপলাইনের ফল, অথবা সার্চ-ট্রাফিক ধরার জন্য বানানো কৃত্রিম পাতা।

আমি ২০২০ সালে যখন দাবা-ক্যালেন্ডার জমে গেল, তখন ৪৮০টি খেলা আবার দেখে যে ডেটাবেসটা বানিয়েছিলাম, তার মূল শিক্ষা ছিল একটাই: শূন্যতাও তথ্য। এই লেখাটার সবচেয়ে বড় তথ্য হলো তার শূন্যতা — কোনো তারিখ নেই, কোনো ভেন্যু নেই, কোনো এজেন্ডা নেই, কোনো উদ্ধৃতি নেই, কোনো সূত্র নেই। একটি বৈঠকের দাবি করা হয়েছে, কিন্তু বৈঠকটা কবে, কোথায়, কার উদ্যোগে — একটিও বলা হয়নি। সাংবাদিকতায় এটাকে বলে অসমর্থিত দাবি।

আসল গল্পটা শিরোনামে নেই, শিরোনামের বাইরে। যদি নিকোশিয়ার বৈঠকটি সত্যিই ঘটে থাকে, তাহলে সেটি দাবা-শাসনের গল্প নয়, দাবা-পুঁজির গল্প। ফ্রিডম হোল্ডিং কাজাখস্তান ও তার বাইরে দাবা-ইভেন্টে অর্থ ঢেলেছে। কাজাখ দাবা ফেডারেশনের কার্যক্রমের সঙ্গেও নামটি জড়িত। এই ধরনের ব্যক্তির সঙ্গে একটি রাষ্ট্রপ্রধানের বৈঠক মানে তিনটি সম্ভাব্য এজেন্ডা: জাতীয় দাবা-উন্নয়ন কার্যক্রমে বিনিয়োগ, ভবিষ্যতের ফিদে ইভেন্টের বিড, অথবা স্পনসরশিপ আলোচনা। এই তিনটির কোনোটিই লেখায় নেই।

আমি ২০২২ সালে মহাবলীপুরমে ৪৪তম দাবা অলিম্পিয়াডে ছিলাম, যেখানে রেকর্ড ১৮৮টি ওপেন দল ও ১৬২টি মহিলা দল খেলেছিল। সেখানে ৭৮ বছর বয়সী রানি হামিদ প্রথম বোর্ডে বসেছিলেন, নিজের চেয়ে চার দশক ছোট খেলোয়াড়দের বিপক্ষে ৩/৭ স্কোর করেছিলেন। সেই হলঘরে দাঁড়িয়ে যেটা পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল, তা হলো: একটি দেশের দাবা-ভবিষ্যৎ ঠিক করে তার ফেডারেশনের বার্ষিক বাজেট, তার কর্পোরেট পৃষ্ঠপোষক, তার জুনিয়র পাইপলাইন — কোনো একক শিরোনাম নয়।

বাংলাদেশের দিকে তাকালে এই হিসাবটা আরও নির্মম। ১৯৮৭ সালে নিজাজ মুরশেদ দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হয়েছিলেন — আনন্দের এক বছর আগে। কিন্তু সেই ট্রফিটা গল্প নয়; গল্প হলো যে পাইপলাইনটা বাংলাদেশ বানাতে পারেনি, যেখানে ভারত আশির বেশি গ্র্যান্ডমাস্টার তৈরি করেছে। বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশনের বার্ষিক বাজেট প্রায় ১১ লাখ টাকার ঘরে, ২০১৩ সালে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা কার্যক্রম বন্ধ হয়ে গেছে, এবং নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার আসতে ১৭ বছর লেগে গেছে। এটা প্রতিভার খরা নয়, এটা পৃষ্ঠপোষকতার খরা।

এখানেই সাইপ্রাসের বৈঠকটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — কারণ এই বৈঠকের আসল বিষয় হতে পারে ঠিক সেই জিনিসটা, যা বাংলাদেশে নেই: রাষ্ট্রীয় স্তরে দাবা-অর্থায়ন। যদি একজন বেসরকারি পুঁজিপতি একটি রাষ্ট্রপ্রধানের সঙ্গে দাবা নিয়ে বসতে পারেন, তাহলে প্রশ্নটা আর থাকে না — ফেডারেশন কী করছে। প্রশ্নটা হয়ে যায়: পুঁজি কোথায় যাচ্ছে, আর কে সেই দরজার চাবি ধরে আছে।

কিন্তু এখানেই কনট্রারিয়ান সত্যটা। এই লেখাটার সবচেয়ে বিপজ্জনক দিকটা তার ভুল তথ্য নয় — ভুল তথ্য চোখে পড়ে, সংশোধন করা যায়। বিপজ্জনক দিকটা হলো তার গঠন। একটি শিরোনাম যা শাসন-কূটনীতির দাবি করে, আর একটি শরীর যা একটি সফটওয়্যার বিক্রি করে — এই দুইয়ের জোড়া লাগানো মানে পাঠক একই পাতায় দুটি ভিন্ন জগতের কথা পড়ছেন, আর কোনোটাই যাচাই করা সম্ভব নয়। এটা দুর্ঘটনা হতে পারে। এটাই যদি প্যাটার্ন হয়, তাহলে দাবা-মিডিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষয়ে যাবে ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন খেলাটার আন্তর্জাতিক ভাবমূর্তি তথ্য-বিকৃতির প্রতি সবচেয়ে সংবেদনশীল।

ফ্রিৎস ২০-এর দিকটা দেখুন আলাদাভাবে। লেখায় বলা হয়েছে এটি প্রশিক্ষক, প্রতিপক্ষ এবং মিত্র — তিন ভূমিকা একসঙ্গে পালন করে। বলা হয়েছে এটি প্রশিক্ষণে বিপ্লব আনছে, আরও দক্ষভাবে, বুদ্ধিমত্তার সঙ্গে, ব্যক্তিগতভাবে প্রশিক্ষণ দেওয়া যায়। কিন্তু কোন ইঞ্জিন আর্কিটেকচার, NNUE আছে কি নেই, সার্চ ডেপথ কত, হার্ডওয়্যার চাহিদা কী, দাম কত — একটিও বলা হয়নি। এগুলো মার্কেটিং ভাষা, প্রযুক্তিগত দাবি নয়। ফ্রিৎস চেসবেসের পতাকাবাহী লাইন, এবং ইঞ্জিন-প্রশিক্ষণ বাজারে চেসেবল, লিচেস স্টাডি আর এআই কোচিং প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে প্রতিযোগিতা চলছে। এই প্রতিযোগিতাটা বাস্তব, কিন্তু এই লেখাটা তার কোনো প্রমাণ দেয় না।

আমি ২০১৮ সালে ৩১ দিনে ৬৪টি বিশ্বকাপ ম্যাচ কাভার করেছিলাম, ৪৬টি বিশ্লেষণ জমা দিয়েছিলাম। সেই সময় শিখেছিলাম একটা কথা: স্পেক্টাকল আর বোর্ড — এই দুটো আলাদা ভাষা। একটি সংবাদপত্র যদি স্পেক্টাকলের শিরোনামে বোর্ডের বিজ্ঞাপন ছাপায়, পাঠক কোনোটাই পান না।

তাহলে এই লেখা থেকে যা টানা যায়, তা দাবা-বিশ্লেষণ নয়, সূত্র-নির্ভরতার রায়। শিরোনামটি সম্ভবত ভুল বা ভুলভাবে আরোপিত। শরীরটি বিজ্ঞাপন। দুটোই অসমর্থিত। এই লেখাটি কোনো সূত্র হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না।

একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার: ফিদে প্রেসিডেন্ট পদটি নির্বাচিত একটি আনুষ্ঠানিক পদ, এবং বর্তমান চক্রে সেই পদে আছেন আরকাদি দভোরকোভিচ। তুরলভ সম্ভবত সেই শ্রেণিতে পড়েন, যাকে বলা হয় পৃষ্ঠপোষক — অর্থ দেন, শাসন করেন না। এই পার্থক্যটা ছোট নয়। দাবা-রাজনীতিতে এই পার্থক্য না বুঝলে কে ক্ষমতায় আর কে অর্থে — সেই মানচিত্রটাই ভুল হয়ে যায়।

আমার কাছে সবচেয়ে বড় আশ্চর্যের বিষয় হলো সময়রেখার অনুপস্থিতি। দাবা-সংবাদে তারিখ ছাড়া কিছুই থাকে না — কারণ দাবা নিজেই একটি তারিখের খেলা। রেটিং তারিখে বদলায়, টুর্নামেন্ট তারিখে শুরু হয়, যোগ্যতা অর্জন চক্রের তারিখে নির্ধারিত হয়। একটি লেখা যদি কোনো তারিখ না দেয়, সে লেখা কোনো সময়রেখায় বসানো যায় না। আর যে লেখা সময়রেখায় বসে না, সে লেখা ইতিহাসে ঢোকে না।

বাতুমির নোটবুকে আমি একটা প্রতীক রেখেছিলাম স্থানের জন্য, একটা টেম্পোর জন্য, আর একটা সেই ডিফেন্ডারের জন্য যে কখনো নড়ল না। এই লেখাটায় তেমনই একজন ডিফেন্ডার আছে — সেই সাংবাদিক, যে প্রশ্নটা করেনি। প্রেস রুমে সবাই ফলাফল লিখেছে, কেউ জিজ্ঞেস করেনি: ফিদে প্রেসিডেন্ট কে? কার সঙ্গে কে দেখা করলেন, কোন ক্ষমতায়? এটাই সেই শূন্যতা, যা আমি গুনতে শিখেছি ২০১৭ সালে, পুরানা পল্টনে, এগারো জন রিপোর্টারের মধ্যে একমাত্র মহিলা হিসেবে।

এখন প্রশ্নটা জ্যাকের জন্য নয়, এই খেলার জন্য: যদি সত্যিই একটি বেসরকারি পুঁজি রাষ্ট্রপ্রধানের দরজায় দাবা নিয়ে কড়া নাড়ে, তাহলে সেই দরজার পেছনে আসলে কার কণ্ঠস্বর শোনা যায় — ফেডারেশনের, নাকি সেই পুঁজির? উত্তরটা কোনো ফিড ফিডে আসবে না। উত্তরটা আসবে সেই সংবাদ কক্ষ থেকে, যেখানে কেউ প্রশ্নটা করতে ভুলবে না।