রুটি আগা: চীনের হাফ ম্যারাথন, একটি প্রেসক্রিপশন আর ছয় বছরের হিসাব

মার্চের সেই হাফ ম্যারাথনের ফলাফল তালিকায় নামটি এখন ডিসকোয়ালিফায়েড ঘরে। ট্রফি নেই, প্রাইজমানি নেই, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই। যে ঘটনা একটি ইথিওপীয় ম্যারাথন রানারের ক্যারিয়ার কার্যত শেষ করে দিল, তার কেন্দ্রে কোনো ফিনিশ লাইন নেই, কোনো টাইমিং চিপ নেই। কেন্দ্রে একটি কাগজ — একটি প্রেসক্রিপশন, যেটি লিখেছিলেন রুটি আগার নিজের পরিবারের একজন সদস্য, যাঁর কোনো মেডিকেল রেজিস্ট্রেশনই নেই। ওই ব্যক্তি আরও একটি দাবি করেছিলেন: তিনি তাঁর আগের কর্মস্থলের পুরোনো প্রেসক্রিপশন প্যাড ব্যবহার করেছেন। সেই ক্লিনিক সরাসরি তা অস্বীকার করেছে।

৩২ বছর বয়সী এক ম্যারাথনারের ক্ষেত্রে প্রশ্নটি এখানেই থেমে যায় না। একটি বৈধ চিকিৎসাকে অবৈধ প্রমাণে রূপান্তরিত করতে ঠিক কতটা কাগজ লাগে — সেটাই এই মামলার আসল প্রশ্ন।

রোড রেসের ফলাফল তালিকা আমি ২০১৭ সাল থেকে নিয়মিত ঘেঁটে আসছি — প্রথমে বারিশালের প্রিন্ট ডেস্কে ক্রিকেট লিগের স্কোর বসাতে বসাতে, পরে ঢাকার একটি ডিজিটাল ডেস্কে মহিলা ফুটবল ও অ্যাথলেটিক্স বিভাগে। অভ্যাসটা একই রয়ে গেছে: নাম আগে, সংখ্যা পরে, কারণ সবার শেষে। রুটি আগার ক্ষেত্রে সেই ক্রমটা উল্টে গেছে। নাম আছে, সংখ্যা নেই।

যে হাফ ম্যারাথনটি এই মামলার কেন্দ্রে, তার নাম নেই, বিজয়ী সময় নেই, কোর্সের বিবরণ নেই। নমুনাটি ইউরিন না রক্ত — সেটিও বলা হয়নি। সিদ্ধান্তের বছরটিও প্রতিবেদনে অনুপস্থিত। চারটি ফাঁক। এগুলো আলংকারিক ফাঁক নয়; এগুলোই ঠিক করে দেয় আমরা তাঁর সেই পারফরম্যান্সকে বৈশ্বিক প্রেক্ষাপটে কোথায় বসাব, আর কতটা বসাতে পারব না।

রুটি আগার ক্যারিয়ারের মূল হিসাবটি অবশ্য পরিষ্কার। ২০১৯ টোকিও ম্যারাথন তাঁর। তার সঙ্গে ওয়ার্ল্ড ম্যারাথন মেজর পর্যায়ে তিনটি রানার্স-আপ ফিনিশ। এই চারটি লাইন একসঙ্গে বসালে তাঁর স্তরটা ধরা পড়ে: তিনি সেই প্রজন্মের বৈশ্বিক ১৫ থেকে ২৫ নম্বরের মধ্যে থাকা এক রানার। তিনি ছিলেন এলিটের দ্বিতীয় স্তর — ধারাবাহিক, ব্যাংকযোগ্য পোডিয়াম-স্তরের ম্যারাথনার, কিন্তু যে ইভেন্টটি তাঁকে ঘিরে তৈরি হয়নি।

এই স্তরটির অর্থনীতি বুঝতে হবে। বৈশ্বিক চুক্তির বাজার এখানে অ্যাপিয়ারেন্স ফি আর পোডিয়াম বোনাসে চলে, বড় ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডরশিপে নয়। মেজর জেতা একজন আর তিনবার দ্বিতীয় হওয়া আরেকজন — দুজনেরই দৃশ্যমানতা প্রায় সমান, আয়ের কাঠামো ভিন্ন। এই জায়গাটাই ম্যারাথন দুনিয়ার সবচেয়ে অবমূল্যায়িত অঞ্চল: এখানে একজন ক্রীড়াবিদের পুরো পেশা কয়েকটি আমন্ত্রণ-রেসের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে, আর সেই রেসগুলোর নজরদারি নির্ধারিত হয় আয়োজকের বাণিজ্যিক প্রোফাইল দিয়ে, ক্রীড়াবিদের গুরুত্ব দিয়ে নয়।

চীনে মার্চের সেই হাফ ম্যারাথনটি ঠিক এই অঞ্চলের রেস। লেবেল-স্তরের, আমন্ত্রণ-ভিত্তিক, অ্যাপিয়ারেন্স ফি-চালিত। সেখানে ডোপিং কন্ট্রোলের পরিধি ঠিক করে স্থানীয় জাতীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থা এবং অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিটের টার্গেটেড টেস্টিং — রেসের প্রচারমূল্য নয়। একজন মধ্যম-স্তরের এলিটের জন্য এটি ক্লাসিক ঝুঁকি-অঞ্চল: উঁচু ফি, নিচু নজরদারি।

পদার্থতত্ত্বের অংশটুকু সহজ এবং বিরক্তিকরভাবে পরিচিত। মিথাইলপ্রেডনিসোলোন একটি গ্লুকোকর্টিকয়েড, প্রদাহ কমানোর ওষুধ। হাঁটুর ব্যথা নিয়ে একটি ম্যারাথন ক্যাম্পে ঠিক এই শ্রেণির ওষুধই সাধারণভাবে দেওয়া হয়। ওয়াডার কাঠামোয় গ্লুকোকর্টিকয়েড প্রতিযোগিতা-কালে নিষিদ্ধ — ইনজেকশন, মুখে খাওয়া বা রেক্টাল রুটে। প্রতিযোগিতার বাইরে নেওয়া একটি বৈধ ইনজেকশন, সঠিক ক্লিয়ারেন্সসহ, সম্পূর্ণ রক্ষণযোগ্য একটি ব্যাখ্যা। প্রতিযোগিতার ভেতরে শনাক্তযোগ্য উপস্থিতি রক্ষণযোগ্য নয়।

এখানেই মূল বিভাজনটি। হাঁটুর চিকিৎসার গল্পটি বিশ্বাসযোগ্য; ম্যারাথন ক্যারিয়ারে হাঁটু ও প্যাটেলোফেমোরাল লোডের সমস্যা নতুন কিছু নয়। কিন্তু গ্লুকোকর্টিকয়েড কেবল প্রতিযোগিতা-কালে নিষিদ্ধ — অর্থাৎ ইনজেকশনটি যদি রেসের ঠিক আগের দিনগুলোতে দেওয়া হয়ে থাকে, তাহলে চিকিৎসাটি নিজেই নিষেধাজ্ঞার কারণ হয়ে দাঁড়ায়। সময়ই এখানে একটি থেরাপিউটিক গল্পকে অ্যান্টি-ডোপিং লঙ্ঘনে রূপান্তরিত করেছে।

তারপর আসে কাগজের অংশ। যে ব্যক্তি প্রেসক্রিপশনটি লিখেছেন, তিনি পরিবারের সদস্য, তাঁর কোনো মেডিকেল রেজিস্ট্রেশন নেই। তিনি দাবি করেছেন, পুরোনো কর্মস্থলের প্রেসক্রিপশন প্যাড ব্যবহার করেছেন; সেই ক্লিনিক তা সোজা অস্বীকার করেছে। এটি একটি ক্লাসিক সংকেত — ক্রীড়াবিদটি লাইসেন্সধারী দলীয় চিকিৎসকের কাছে যাননি, গেছেন একটি অনানুষ্ঠানিক, এনটুরেজ-নির্ভর চিকিৎসা-চ্যানেলে।

নিষেধাজ্ঞার হিসাবটি এখান থেকেই ছয় বছরে পৌঁছায়। মূল লঙ্ঘনের সঙ্গে যোগ হয়েছে নথি জালিয়াতির চার্জ — চার বছর। অর্থাৎ, ছয় বছরের মধ্যে চার বছর এসেছে ওই একটি কাগজ থেকে, ওষুধ থেকে নয়। নিষেধাজ্ঞার যুক্তি কার্যত কভার-আপকেই প্রধান অপরাধ হিসেবে গণ্য করেছে, আর সেটি নীতিগতভাবে রক্ষণযোগ্য। কিন্তু এর ফলে মামলাটি আর ডোপিংয়ের গল্প থাকে না, হয়ে যায় কাগজপত্রের গল্প।

বয়সের হিসাবটি নির্মম। ৩২ বছর বয়সে ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা, শুরু ১০ সেপ্টেম্বর থেকে — মানে ফেরার সময় তাঁর বয়স দাঁড়াবে প্রায় ৩৮। ম্যারাথনের প্রসারিত পিক-উইন্ডো সাধারণত ২৭ থেকে ৩৩, ব্যতিক্রম ৩৫-এর ওপরে। কাজেই শারীরিকভাবে অসম্ভব কিছু নেই। কিন্তু ছয় বছর প্রতিযোগিতা ও টেস্টিং ব্যবস্থার বাইরে থাকা মানে কোচিং গ্রুপ, এজেন্ট নেটওয়ার্ক, মেজর-রেসের আমন্ত্রণ — এই পুরো ইকোসিস্টেম থেকে বিচ্ছিন্ন থাকা। মেজর পর্যায়ে ফেরা তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, বাস্তবে অত্যন্ত অসম্ভাব্য।

আর্থিক ক্ষতিটাও এই কারণেই প্রান্তিক নয়, প্রায় সম্পূর্ণ। যাঁর আয়ের মূল ভিত্তি অ্যাপিয়ারেন্স ফি ও পোডিয়াম বোনাস, ছয় বছরের নির্বাসন তাঁর জন্য মানে আয়ের প্রায় পুরো কাঠামোর বন্ধ। আর মার্চের হাফ ম্যারাথনের ফলাফল বাতিল মানে ট্রফি, প্রাইজমানি ও র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট — তিনটিই বাজেয়াপ্ত। ২০১৯ টোকিওর জয় এই সিদ্ধান্তে অপরিবর্তিত থাকে। এখন যে সংখ্যাটি তাঁর ক্যারিয়ারে সবচেয়ে বেশি অর্থ বহন করে, সেটি কোনো টাইম নয় — একটি বাতিলকরণ।

এই মামলার সবচেয়ে অস্বস্তিকর দিকটি এখানেই। আমরা এটিকে দুর্নীতির গল্প হিসেবে পড়তে অভ্যস্ত, অথচ এখানে ব্যর্থ হয়েছে চিকিৎসা-সাক্ষরতা। ইথিওপিয়ার উচ্চভূমির ম্যারাথন পাইপলাইনে কাঠামোটি সাধারণত এই রকম: একজন ব্যক্তিগত কোচ, একজন এজেন্ট যিনি রেসের ক্যালেন্ডার সামলান, আর চিকিৎসার জন্য একটি অনানুষ্ঠানিক নেটওয়ার্ক। লাইসেন্সধারী দলীয় চিকিৎসক, যিনি থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশনের কাগজপত্র জানেন — সেটি একটি ব্যয়ের খাত, যা মধ্যম-স্তরের ক্রীড়াবিদরা বহন করেন না। তাঁরা বহন করেন ফলাফল।

দ্বিতীয় অস্বস্তিকর দিকটি টেস্টিংয়ের অসমতা। টার্গেটেড টেস্টিং কাজ করে — কিন্তু এটি কাজ করে ক্রীড়াবিদের ওপর, এনটুরেজের ওপর নয়। যে রেসে অ্যাপিয়ারেন্স ফি সবচেয়ে বেশি, সেখানে নজরদারি সবচেয়ে পাতলা; আর ঠিক সেই রেসগুলোতেই মধ্যম-স্তরের এলিট সবচেয়ে বেশি exposición নেন। এই অসামঞ্জস্য একটি দুর্ঘটনা নয়, রোড রেসিংয়ের বাণিজ্যিক কাঠামোর স্বাভাবিক ফল।

তৃতীয় দিকটি সাংবাদিকতার। এই মামলার প্রতিবেদনে রেসের নাম নেই, সময় নেই, নমুনার ধরন নেই, সিদ্ধান্তের বছর নেই। আমরা "পরিবারের সদস্য" বিবরণটি জোরালোভাবে ছেপেছি, কাঠামোগত প্রশ্নটি ছাপিনি। রোড রেসিংয়ের শাস্তিমূলক মামলাগুলো ঠিক এই ফাঁকগুলো নিয়েই রিপোর্ট হয় — আর ওই ফাঁকগুলোই প্রতিরোধের হিসাবকে অসম্ভব করে তোলে।

একটি ফাঁদ এড়ানো দরকার। এই ঘটনাকে ভয় দেখানোর সফল উদাহরণ হিসেবে পড়া ঠিক হবে না। ভয় তখনই কাজ করে যখন ক্রীড়াবিদের সামনে একটি বৈধ পথ থাকে — একজন নিবন্ধিত চিকিৎসক, একটি সঠিক ইউজ এক্সেম্পশন, একটি সময়মতো করা ঘোষণা। সেই পথ যাঁর নেই, তাঁর কাছে নিষেধাজ্ঞা কেবল শাস্তি, প্রতিরোধ নয়। আর এটিকে ব্যক্তিগত নাটক বানানোও ভুল পথ — একদল তাঁকে বলি বানাবে, আরেকদল প্রতারক। দুটোই ভুল ঠিকানা। লক্ষ্য চ্যানেলটির দিকে থাকা উচিত, ব্যক্তিটির দিকে নয়।

সামনে যা দেখার। প্রথমত, সম্পূর্ণ যুক্তিসহ সিদ্ধান্তপত্র প্রকাশিত হয় কি না — সেখানে রেসের নাম, সময় ও নমুনার ধরন থাকবে কি না। দ্বিতীয়ত, চীনা আয়োজক সংস্থা প্রাইজমানি ফেরত নেয় কি না, এবং সেটি কীভাবে তাদের নিজস্ব ডোপিং কন্ট্রোল প্রোটোকলকে বদলায়। তৃতীয়ত, ইথিওপিয়ার ফেডারেশন মধ্যম-স্তরের ক্রীড়াবিদদের জন্য থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন সাক্ষরতার কোনো কর্মসূচি শুরু করে কি না — কারণ এই মামলার আসল পাঠ সেখানেই।

প্রতিটি ডোপিং মামলা আসলে একটি গল্প — কাকে বিশ্বাস করা হয়, আর কার কাগজ টেকে। রুটি আগার গল্পে ওষুধটি প্রশ্নবিদ্ধ নয়। প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে সেই কাগজ, যেটি তাঁর নিজের পরিবারের একজন মানুষ ধরিয়ে দিয়েছিলেন। পরের বার কোনো লেবেল রেসের ফলাফল তালিকা খোলার সময় আমি ডিসকোয়ালিফায়েড ঘরটাই আগে দেখব — কারণ সেখানে বসে থাকা নামটির পেছনে প্রায়ই একটি হিসাব থাকে, যার প্রথম লাইনটি শুরু হয় একটি প্রেসক্রিপশন দিয়ে।