সুইস ডিভিডি, আর্মেনিয়ার স্কুল — একটি শিরোনামের ভেতরে লুকানো দুটি দাবা-বিশ্ব

শিরোনামটা পড়ে থেমে গিয়েছিলাম। ৎসাঘকাদজোর থেকে গ্র্যান্ড ফাইনাল — ইউরোপীয় স্কুল দাবা চ্যাম্পিয়নশিপের বিজয়ীরা নাকি মুকুট পেলেন, সাংস্কৃতিক উৎসবের আবহে। নিচে স্ক্রল করলাম। যা পেলাম, তা দাবা নিয়ে, কিন্তু ওই ছেলেমেয়েদের নিয়ে নয়। সেখানে একটি শিক্ষামূলক ডিভিডির প্রচার — রাজা-ভারতীয় প্রতিরক্ষার (কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্স) বেয়োনেট অ্যাটাকের বিরুদ্ধে ৯...a5। কোনও খেলোয়াড়ের নাম নেই, রেটিং নেই, ফল নেই, চ্যাম্পিয়নশিপের তারিখও নেই। দুটি সম্পূর্ণ আলাদা বিষয় একটি শিরোনামের নিচে জোড়া লেগে আছে, আর পাঠক ধরে নিচ্ছেন তিনি একটি প্রতিযোগিতার খবর পড়ছেন।

সংবাদ কক্ষ আমি চিনেছি গুনে — কেউ যা জিজ্ঞেস করেনি, সেটাই গুনে। এই লেখাতেও প্রথম প্রশ্ন সেই অগণিত প্রশ্নটাই: ৎসাঘকাদজোরে কে জিতল, কোন বোর্ডে খেলা ঘুরল, আর ৯...a5 কীভাবে শিরোনামে ঢুকে পড়ল?

প্রথমেই যা স্পষ্ট করা দরকার: ইউরোপীয় স্কুল দাবা চ্যাম্পিয়নশিপ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ বা ক্যান্ডিডেটসের যোগ্যতা-চক্রের অংশ নয়। এটি চালায় ইউরোপীয় দাবা ইউনিয়ন, আর এটি খেলার পিরামিডের একেবারে নিচের তলায় — আট থেকে আঠারো বছরের ছেলেমেয়েদের ইভেন্ট, যেখানে জাতীয় বাছাই, আঞ্চলিক স্তর, তারপর মহাদেশীয় ফাইনাল, এমন একটি ধাপভিত্তিক কাঠামো কাজ করে। ৎসাঘকাদজোর আর্মেনিয়ার একটি পরিচিত দাবা-স্বাগতিক শহর। আর্মেনিয়া ২০১১ সাল থেকে স্কুলপাঠ্যে দাবা বাধ্যতামূলক করেছে। তাই তাদের জন্য স্কুলস্তরের মহাদেশীয় ইভেন্ট আয়োজন করা বাড়তি খরচ নয়, বরং প্রশিক্ষণ-বাজেটের একটি স্বাভাবিক লাইন আইটেম। শিরোনামের 'সাংস্কৃতিক উৎসব' শব্দবন্ধটি ওই বিনিয়োগের উপজাত, আর ঠিক সেই কারণেই সেটি একটি সংবাদ হওয়ার যোগ্য — যদি কেউ ফলটা লিখত।

এবার বোর্ডে আসি, কারণ বোর্ডটাই আসল ঘটনা। রাজা-ভারতীয় প্রতিরক্ষা মানে কালো প্রথমে মাঝখান ছেড়ে দেয়, পরে সেটাকে আক্রমণ করে। ক্লাসিক্যাল শাখায় সাদা ৯.b4 খেলে — এটাই বেয়োনেট অ্যাটাক — এবং কুইনসাইডে জায়গা দখল করে বোর্ডের দুই প্রান্তে দুই রকম যুদ্ধ বাধায়। এর মুখ্য জবাব ৯...Nh5, যা ...f5 ধাক্কা দিয়ে সাদার রাজাকে টেনে বের করে আনে এবং বাধ্যতামূলক, কম্পিউটার-নির্ভর লাইনের দিকে নিয়ে যায়। মার দেল প্লাতা শাখায় কালো নাইট থাকে c6-এ, আর সাদার b4-b5 ঠেলা সেখানেই সবচেয়ে সরাসরি সংঘর্ষ তৈরি করে। ডিভিডিটি ঠিক এই বিন্দুতে ৯...a5 সাজেস্ট করে: একটি কৌশলগত বিকল্প, যেখানে মুখস্থ করার কাঁটাতার কম আর সিদ্ধান্ত নিতে হয় বোঝাপড়া দিয়ে।

৯...a5 আসলে কী করে, সেটা জ্যামিতিতে বললে সহজ। বোর্ডে আসল ঝগড়াটা একটি ঘর নিয়ে — b5। সাদা চায় b5 দিয়ে কালোর ঘোড়াকে তাড়াতে; কালো চায় a5 দিয়ে b4-কে স্থির করে দিতে এবং ...axb4-এর শর্ত নিজের হাতে রাখতে। a5 খেললে কুইনসাইডের অর্ধখোলা ফাইলটি ধীরে ধীরে কালোর সম্পত্তি হয়ে যায়, আর সাদার b4 প্যাঁচাটা নিজেই ভারী বোঝা হয়ে দাঁড়ায়। সাদার পক্ষে তখন সেরা পরিকল্পনা প্রায়ই b4-b5 ধাক্কাটা ফেলে দেওয়া এবং কেন্দ্রে e4-f4 দিয়ে অন্য জানালা খোঁজা — অর্থাৎ সাদার আক্রমণের তীব্রতা একটা ধাপ কমে যায়।

২০২০ সালে ক্যালেন্ডার যখন জমে গিয়েছিল, আমি ৪৮০টি পুরনো গেম রিপ্লে করে যে ১,২৪০ পজিশনের ডেটাবেস বানিয়েছি, সেটি প্যাঁচ-গঠন অনুযায়ী ট্যাগ করা। সেই ট্যাগিং আমাকে শিখিয়েছে, বেয়োনেট শাখার ফলাফল আসলে প্যাঁচ-গঠনের চেয়ে বেশি নির্ভর করে কে আগে ওই একটি ঘর দখল করল তার উপর। d4-বনাম-e5 কাঠামোয় কালোর কুইনসাইড প্যাঁচ-সংখ্যাগত আধিক্য (চার বনাম তিন) তখনই কাজে লাগে, যখন b5 ঘরটি কালোর নিয়ন্ত্রণে থাকে। ৯...a5 ওই নিয়ন্ত্রণটা কেনার চাল, আর দামটা দিতে হয় কেন্দ্রের গতিশীলতা দিয়ে। এটি একটি বিনিময়, কোনও নিরাময় নয়।

ডিভিডির দুটি দাবি এখানে আলাদা করে দেখা দরকার। প্রথমটি: 'জটিল কৌশলগত পজিশনে কম্পিউটার প্রায়ই বুঝে উঠতে পারে না।' ইঞ্জিন-যুগে এটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ বক্তব্য। আধুনিক ইঞ্জিন বন্ধ, ধীর কাঠামোতেও অত্যন্ত নির্ভুল মূল্যায়ন দেয়; বরং মানুষই সময়ের চাপে ওই কাঠামোতে ভুল করে। তাই বাক্যটি কৌশলগত সত্যের চেয়ে বিক্রয়-ভাষার মতো শোনায়। দ্বিতীয় দাবি: 'বস্তুনিষ্ঠভাবে সম্ভাবনা সমান।' এর পাশে কোনও ইঞ্জিন মূল্যায়ন নেই, কোনও ডেটাবেসের জয়-হার নেই, কোনও গড় সেন্টিপন নেই। সমতা দাবি করা আর সমতা প্রমাণ করা এক জিনিস নয়, আর লেখাটি দ্বিতীয়টা করেনি।

বাতুমির একটি নোটবুক ঠিকভাবে ভাঁজ করতে জানলে একটা বিশ্বকাপও ধরে রাখে, কিন্তু একটা ডিভিডির প্রচারপত্র ভাঁজ করলে তার ভেতরে শুধু প্রচারপত্রই থাকে। ২০১৮ সালের অলিম্পিয়াডে আমি ১৮০ দলের মাঠে বাংলাদেশের ১১ রাউন্ড, ৪৪ গেম দেখেছি, ২১২ পৃষ্ঠা নোট ভরেছি। সেখানে প্রতিটি গেমের একটি নির্দিষ্ট ঘর ছিল যেখানে সিদ্ধান্ত নেমে এসেছিল। এই লেখায় সেই ঘরটির নাম বলা হয়েছে — b5 — কিন্তু ওই ঘরের মালিক কে হবে, সেটি কেউ হিসাব করে দেখায়নি।

এখানেই আমার আসল আপত্তি, আর সেটি ৯...a5 নিয়ে নয়। প্রশ্নটি হলো, একটি ফিড কেন আর্মেনিয়ার ছেলেমেয়েদের মুকুট-পড়ার খবর আর একটি ডিভিডির বিজ্ঞাপন পাশাপাশি রেখে দেয়, কোনও ফিল্টার ছাড়া। অন্ধবিন্দুটি বোর্ডে নয়, ডেস্কে। যে সম্পাদকীয় ডেস্ক স্কুল-দাবার শিরোনামের নিচে পণ্যের প্রচার বসাতে পারে, সেই ডেস্কই পরের বার ফল আর মূল্যায়নের পার্থক্য রাখবে না। আর যে পাঠক একটি শিরোনামে ভরসা করে পণ্য কেনেন, তিনি ৯...a5 মুখস্থ করে টেবিলে বসেন এই ভেবে যে তিনি একটি 'নিরাময়' হাতে পেয়েছেন।

দ্বিতীয় অন্ধবিন্দুটি আরও বড়, এবং সেটি আমাদের নিজের ঘরে। আমার দেশে দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার এসেছিল ১৯৮৭ সালে — নিয়াজ মোরশেদের হাতে, বিশ্বনাথন আনন্দের এক বছর আগে। গোল্ডেন যুগের শেষ ধাপ, ২০০৮ সালের পর থেকে বাংলাদেশ নতুন কোনও গ্র্যান্ডমাস্টার পায়নি। এখানে প্যাঁচ-গঠনের সমস্যা নেই, প্রতিভার অভাব নিয়েও আমার সন্দেহ নেই; আছে বাজেট-লাইনের শূন্যতা। বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশনের বার্ষিক বাজেট বছরে প্রায় ১১ লাখ টাকা। ২০১৩ সালে স্কুল দাবা থেকে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের পৃষ্ঠপোষকতা প্রত্যাহার হওয়ার পর স্কুল-স্তরের পাইপলাইনটি কার্যত বন্ধ। বাংলাদেশ ফ্লাইটের টাকা দিয়েছে, প্রস্তুতির টাকা দেয়নি — আর আর্মেনিয়া ঠিক উল্টোটা করেছে।

২০২২ সালে চেন্নাইয়ে ৪৪তম অলিম্পিয়াডে ১৮৮টি ওপেন দল আর ১৬২টি মহিলা দল খেলেছিল। সেখানে ৭৮ বছরের রানী হামিদ, বাংলাদেশের প্রথম মহিলা ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার, বোর্ড ওয়ানে বসে নিজের চেয়ে চার দশক ছোট খেলোয়াড়দের বিরুদ্ধে ৩/৭ স্কোর করেছিলেন। এই সংখ্যাটা আমি নাম আর স্কোর ছাড়া কখনও লিখি না। একই বছরের নভেম্বরে কাতার বিশ্বকাপ আমি বাংলোর ডেস্ক থেকে দেখেছি, স্ক্রিনে, আর নোটবুক তখনও চেন্নাইয়ের গন্ধে ভরা। দুই আসর, ১,৯০০ মাইল দূরত্ব, একই প্রশ্ন: কোন ফেডারেশন প্রস্তুতির টাকা দিল, আর কোনটি শুধু টিকিটের?

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, কোলাহল একটি চলক, সত্য নয়। ৎসাঘকাদজোরের মাঠটা সম্ভবত কোলাহলে ভরা ছিল; সমস্যা হলো, সেই কোলাহল আমাদের কানে পৌঁছেছে একটি ভুল শিরোনামের ভেতর দিয়ে। দাবা ক্যালেন্ডার যখন জমে গিয়েছিল, আমি মার্জিনে চাল দিতে থাকলাম — সেই অভ্যাসই আমাকে শিখিয়েছে, সংখ্যা ছাড়া কোনও আখ্যানে বিশ্বাস করবেন না, বিশেষত যখন সংখ্যাটি কেউ দিতে চায়নি।

পরের বার ইউরোপীয় দাবা ইউনিয়নের ক্যালেন্ডারে ৎসাঘকাদজোরের এডিশন আর ফল খুঁজবেন। তারপর ইঞ্জিনে ৯...a5 চালাবেন এবং 'সমান' দাবিটা যাচাই করবেন — সম্ভবত মূল্যায়ন বারের কাঁটা সামান্য সাদার দিকে হেলে থাকবে। তবে যেটা যাচাই করা যাবে না, সেটা হলো একটি লাইনের বদলে একটা পাইপলাইন বানানোর সিদ্ধান্ত। পরের স্কুল-চক্রে যে দেশটি বেশি মুকুট পড়াবে, তার নাম নির্ধারণ হবে আজকের বাজেট লাইনে, আজকের ইঞ্জিন মূল্যায়নে নয়।