ঘুরন্ত দরজা থামছে না: পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্বে ষষ্ঠ পরিবর্তন ও সাহিবজাদা ফারহানের ঝুঁকিপূর্ণ উত্তরাধিকার

রাওয়ালপিন্ডিতে অক্টোবরের সন্ধ্যা নামার আগেই, যে দিন পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি স্কোয়াড তালিকা প্রকাশ হলো, সেদিন সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ল একটা ফাঁকা জায়গা — যেখানে বসে থাকার কথা ছিল দলের অধিনায়কের। সেখানে কেউ নেই। সালমান আলী আঘা শুধু অধিনায়কত্ব হারাননি, তাঁকে পুরো দল থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে। আর সেই শূন্য জায়গায় নতুন মুখ সাহিবজাদা ফারহান, হাতে সবেমাত্র দায়িত্ব। দুই বছরে এটা পাকিস্তানের ষষ্ঠ টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক। স্টেডিয়ামের বাইরে গেটের কাছে দাঁড়িয়ে থাকা নিরাপত্তাকর্মী, ভেতরে আলো নিভিয়ে মাঠ ছাড়া গ্রাউন্ডস্টাফ — এঁরা হয়তো জানেনও না, ভেতরে কী বদলে গেছে। ঘড়ি সময় বলে দেয়, কিন্তু গল্পটা তখনও পিছিয়ে। এই বাক্যটা আমি বহুবার লিখেছি, তবে ক্রিকেটে এর চেয়ে ভালো উদাহরণ কমই পেয়েছি। আমার বছরের পর বছর খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, স্কোয়াড তালিকা কখনো কখনো ম্যাচের স্কোরকার্ডের চেয়ে বেশি সত্য বলে।

শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ, সবগুলোই রাওয়ালপিন্ডিতে — ৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর। এই সিরিজটা সংখ্যায় ছোট, তাৎপর্যে বড়। কারণ দ্বিপাক্ষিক টি-টোয়েন্টির সবচেয়ে ছোট এই জানালাটাই বোর্ডগুলো ঘূর্ণন আর পরীক্ষার কাজে ব্যবহার করে। পাকিস্তানের ক্ষেত্রে সেটা আরও স্পষ্ট, কারণ একই সঙ্গে বাবর আজম, শাহীন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ আর হারিস রউফ — চারজন শীর্ষ তারকা দলেই নেই। এই চারজনের অনুপস্থিতি একটা ম্যাচের হিসাব নয়, এটা একটা সিদ্ধান্ত। নিবন্ধে তাঁদের অনুপস্থিতির কারণ বলা হয়নি, তাই এটা বিশ্রাম, ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা, নাকি সমান্তরাল কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রতিশ্রুতি — তা নিশ্চিতভাবে বলা যায় না। তবে ঘরের মাটিতে একটা পূর্ণশক্তির পাকিস্তান দল সাধারণত বাণিজ্যিক পণ্য; সেখানে চার তারকা একসঙ্গে না থাকা স্বাভাবিক নয়। রাওয়ালপিন্ডির উইকেট ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তানের অন্যতম সৎ ও রান-বান্ধব পৃষ্ঠ, পেসারদের জন্য ক্যারি ভালো; স্পিনারদের জন্য বাঁক নয়। তবু ১৫ জনের দলে চারজন স্পিনার — আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মকিম আর শাদাব খান। অর্থাৎ ঘরের মাটিতে স্পিন-ভারী পরিকল্পনার একটা হেজ, যা রাওয়ালপিন্ডির প্রকৃতির সঙ্গে পুরোপুরি মেলে না। অক্টোবরের সন্ধ্যায় শিশিরের সম্ভাবনা থাকে, যা তাড়া করা দলকে সুবিধা দেয়; তবে নিবন্ধে আবহাওয়ার কোনো তথ্য নেই, তাই এটাও অনুমান।

পাকিস্তানের অধিনায়কত্বের সাম্প্রতিক ইতিহাসটা যদি একটা তালিকায় সাজানো যায়, তাহলে চিত্রটা এমন: বাবর আজম (সর্বফরম্যাট) → শাহীন শাহ আফ্রিদি (নিউজিল্যান্ডের এক সিরিজ, ২০২৪-এর শুরু) → বাবর ফেরত → মোহাম্মদ রিজওয়ান (দুই সীমিত ওভারের ফরম্যাট) → সালমান আলী আঘা (জিম্বাবুয়ে কভার, পরে দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের পর নিশ্চিত) → সাহিবজাদা ফারহান। দুই বছরে ছয়জন। শাহীনের নিয়তি ছিল ঠিক এক সিরিজ; রিজওয়ান এক বছরের মধ্যে দুই ফরম্যাটে দায়িত্ব হারান। অর্থাৎ এটা কোনো একক ব্যর্থতার গল্প নয়, এটা সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটা নিদর্শন। এবং সবচেয়ে বড় ব্যাপার হলো, এই অস্থিরতা এখন তিন ফরম্যাটেই ছড়িয়ে পড়েছে — টি-টোয়েন্টিতে ফারহান, ওয়ানডেতে রিজওয়ানের জায়গায় শাহীন আফ্রিদি (নভেম্বর ২০২৫), টেস্টে শান মাসুদের জায়গায় বাবর আজম (জুলাই ২০২৬)। তিন ফরম্যাট, তিন অধিনায়ক, তিন পরিবর্তন।

ফারহানের নিয়োগের ভিত্তি কী? প্রকাশ্যে থাকা একমাত্র যোগ্যতা — এশিয়ান গেমসে অধিনায়ক হিসেবে রুপা জেতা। এটাই তাঁর একমাত্র উল্লেখযোগ্য সনদ। তাঁর টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট বা ইনিংস-সংখ্যা কোথাও নেই। এটা জাতীয় অধিনায়কত্বের জন্য ভয়ানক পাতলা প্রমাণ। আর একটা টুর্নামেন্ট-রান কখনোই ধারাবাহিক পারফরম্যান্সের সংকেত নয়; ছোট মাল্টি-নেশন ইভেন্ট মানেই ছোট নমুনা। রুপা থেকে অধিনায়কত্ব — এই পথটা ইভেন্ট-চালিত, দীর্ঘমেয়াদি মূল্যায়নের ফল নয়। আরও লক্ষণীয়, স্বাভাবিক ক্রম উল্টে গেছে: সাধারণত খেলোয়াড় প্রথমে একাদশে জায়গা পান, তারপর নেতৃত্বের গোষ্ঠীতে, তারপর অধিনায়ক। এখানে পূর্বসূরিকে পুরো দল থেকে বাদ দিয়ে সরাসরি নিয়োগ — ইনকিউবেশনের ধাপটা বাদ পড়েছে। এর মানে ফারহানের কর্তৃত্ব শুরু থেকেই ভঙ্গুর: যে দলে সিনিয়র কণ্ঠস্বর প্রায় নেই, সেখানে অস্বস্তিকর সিদ্ধান্ত নেওয়ার মতো ম্যান্ডেট প্রথমবারের অধিনায়কের হাতে জোটে না।

স্কোয়াডের গঠন আরেকটা গল্প বলে। ফারহান ছাড়া ব্যাটিংয়ে প্রমাণিত সিনিয়র বলতে মূলত ফখর জামান; বাকিরা — খাজা নাফায় (উইকেটকিপার), আব্দুল সামাদ, হাসান নওয়াজ, সাইম আইয়ুব, মাজ সাদাকাত — নতুন বা অর্ধ-প্রমাণিত। পেস আক্রমণ নাসিম শাহ ও মোহাম্মদ সালমান মির্জার কাঁধে। সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক প্রযুক্তিগত কেস রাজাউল্লাহ: ইংল্যান্ডে লাল বলের নাটকীয় টেস্ট অভিষেক, তারপর প্রথমবার টি-টোয়েন্টি ডাক। এটা ক্রস-ফরম্যাট লাফ, আর দুই ফরম্যাট পরস্পরবিরোধী দক্ষতা দাবি করে। লাল বলে ৮০ ওভারের পুরোনো বলের সিম, দোলন আর রিভার্স যাঁর অস্ত্র, তাঁর জন্য টি-টোয়েন্টির চার ওভার কোটা, ইয়র্কার আর পেস-পরিবর্তনের শৃঙ্খলা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আসে না। এখানে দুটো ঝুঁকি একসঙ্গে — ওয়ার্কলোড (দুই ফরম্যাট, ভিন্ন শারীরিক চাহিদা) এবং প্রযুক্তিগত অভিযোজন। আমার মনে পড়ে, দীর্ঘদিন আগে একজন কোচ বলেছিলেন, ফরম্যাট বদল মানে শুধু বলের রঙ বদল নয়, সিদ্ধান্তের গতি বদল। রাজাউল্লাহর ক্ষেত্রে সেই পরীক্ষাটা এখনই শুরু।

এখানেই স্বাভাবিক পাঠটা থামে — "আরেকটা অস্থির বোর্ড, আরেকটা নতুন মুখ"। কিন্তু আমি মনে করি আসল গল্পটা অন্য জায়গায়। অধিনায়কত্বের ঘুরন্ত দরজা পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি পরিস্থিতির উপসর্গ নয়, এটাই আসল বয়ান। যখন কোনো অধিনায়কের কাছেই কৌশল প্রয়োগ করার বা বিচার হওয়ার মতো কার্যকাল থাকে না, তখন প্রশ্নটা খেলোয়াড়দের দক্ষতার নয়, বোর্ড-স্তরের ক্ষমতার লড়াইয়ের। বাছাই কমিটি, কোচিং স্টাফ আর সিনিয়র খেলোয়াড়রা যদি একেক দিকে টানে, তাহলে ফলাফল ঠিক এই ছয়-অধিনায়ক-দুই-বছর। শাহীনের এক সিরিজ, রিজওয়ানের এক বছরে দুই ফরম্যাটে পতন — এই ছন্দটা ফলাফলের ধারাবাহিকতা নয়, সিদ্ধান্ত গ্রহণের ধারাবাহিকতার অভাব।

এর চেয়ে বড় রেড ফ্ল্যাগ হলো আঘাকে পুরো দল থেকে বাদ দেওয়া। স্বাভাবিক প্রথা হলো, বিদায়ী অধিনায়ককে সিনিয়র খেলোয়াড় হিসেবে ধরে রাখা — অভিজ্ঞতা বাঁচে, উপদলীয় ফাটল কমে। এখানে সেটা করা হয়নি। অথচ ঠিক সেই দলটাই এখন বাবর, শাহীন, নাসিম আর রউফকে ছাড়া দাঁড়িয়ে, যেখানে কোনো প্রতিষ্ঠিত নেতৃত্ব-কণ্ঠ নেই। একজন নতুন অধিনায়কের জন্য এর চেয়ে বৈরী পরিবেশ কমই হয়। আর একটা সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না: ২০২৬ সালের পরিবর্তনগুলো যদি সঠিকভাবে তারিখযুক্ত হয়, তাহলে পিসিবি হয়তো ইচ্ছাকৃত ঘূর্ণন-নীতি চালাচ্ছে — সেক্ষেত্রে "থামছে না" শিরোনামটা অসুবিধার বর্ণনা নয়, ভুল বয়ান। কিন্তু এটা যাচাইযোগ্য নয়, আর যাচাই ছাড়া আমি কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে চাই না।

আর্থিক দিকটাও চোখের আড়ালে রাখা যায় না। চার তারকা ছাড়া ঘরের দ্বিপাক্ষিক সিরিজের গেট ও সম্প্রচার আবেদন সাধারণত কমে; পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি বাণিজ্যিক মূল্য অনেকটাই তারকা-নির্ভর। আর যেহেতু পাকিস্তানের খেলোয়াড়রা বিশ্বের নানা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে ছড়িয়ে, এই সিরিজটা পরোক্ষভাবে ফ্রিঞ্জ ও তরুণদের জন্য একটা প্রদর্শনীর মঞ্চও — যা খেলোয়াড়দের কাছে যুক্তিসঙ্গত, বোর্ডের কাছে প্রতিভা-প্রদর্শন। উইজডেন যে ম্যাচ-অডসের মতো পণ্য প্রচার করে, সেটা সম্প্রচারকের নিজস্ব তালিকা, এই সিরিজ নিয়ে বাজারের সংকেত নয়।

ঝুঁকির মানচিত্রে সবচেয়ে বড় ঘরটা তাই খেলোয়াড়ের নয়, প্রতিষ্ঠানের। ছয় অধিনায়ক মানে কেউই কৌশল গড়ে তোলার বা তার ভিত্তিতে বিচার হওয়ার সময় পাননি। সপ্তম অধিনায়কের আলোচনা যদি শ্রীলঙ্কা সিরিজে হারের পরপরই শুরু হয়, সেটা বিস্ময়কর হবে না — কারণ ফারহানের পুরো প্রকাশ্য যুক্তি একটা রুপা, কোনো পরিসংখ্যান নয়।

শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে এই তিন ম্যাচ তাই ফলাফলের নয়, প্রশ্নের। আসল সংকট সপ্তম অধিনায়ক নয় — সংকট হলো এমন একটা সিস্টেম, যা ষষ্ঠজনের হাতে ক্ষমতা দেওয়ার আগেই তাঁকে অবিশ্বাসের দিকে ঠেলে দেয়। আমি কয়েক দশক ধরে পদক্ষেপের মধ্যেকার নীরবতায় খেলাটা শুনে এসেছি; সেখানে নেতৃত্বের স্থায়িত্ব কখনো স্কোরকার্ডে ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে দলের ভেতরের শ্বাসে। গতি মাপা সহজ; খেলাটা কখন বদলে যায়, সেটা নয়। প্রশ্নটা এখন এটাই — পাকিস্তান কি একটা নতুন অধিনায়ক খুঁজছে, নাকি একটা নতুন পদ্ধতি?