ব্লকচেইন ও ক্রিকেট ট্রান্সফার: লুকানো কলামের নতুন ঠিকানা

২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারির শেষ সপ্তাহে, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের (বিপিএল) একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নিলাম দলনির্বাচনের পর আমি একটি অদ্ভুত ডেটা পয়েন্ট লক্ষ্য করি। ঐতিহ্যগতভাবে বোর্ড যে শিট প্রকাশ করে, তাতে একজন বিদেশি পেসারের দলবদল মূল্য দেখানো হয় ১.৮ মিলিয়ন ডলার। কিন্তু ঐ ফ্র্যাঞ্চাইজির কর্মকর্তারা যে ব্লকচেইন-ভিত্তিক চুক্তি প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করছিলেন, সেখানকার স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হ্যাশে আসল অঙ্কটা ছিল ২.৪ মিলিয়ন ডলার। ছয় লাখ ডলারের ওই ফারাক কোথায় গেল? ব্লকচেইন লেজারে আমি লুকানো কলামে আসল ট্রান্সফার ফি খুঁজে পেলাম—সেই কলামে এজেন্ট কমিশন ৮ শতাংশ এবং ইমেজ রাইটস ট্রান্সফার ১২ শতাংশ হিসেবে লেখা ছিল। আমার বারিশালের ডরিটরিতে ২০১৭ সালে নেইমার ক্লজ স্প্রেডশিট বানানোর দিনগুলোর কথা মনে পড়ে গেল। তখন কাগজের লেজার ছিল, এখন ডিজিটাল লেজার।

ক্রিকেট বোর্ডের আর্থিক কাঠামো দীর্ঘদিন ধরেই অনুন্মোচিত থাকে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) ২০২৪ সালের বার্ষিক প্রতিবেদনে মোট ট্রান্সফার ও কন্ট্রাক্ট রাজস্ব দেখিয়েছে ৩.২ মিলিয়ন ডলার, কিন্তু ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোর স্বাধীন অডিট রিপোর্ট বলছে আসল অঙ্ক ৫.১ মিলিয়ন ডলার। এই ফারাকের জন্ম হয় সেল-অন ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস এবং তৃতীয় পক্ষের এজেন্সি ফি-এর মতো লাইনগুলোতে, যা প্রেস রিলিজে কখনো আসে না। ২০১৬ সালে যখন আমি ডেইলি স্টারের হয়ে সৌম্য সরকারের ইন্টারভিউ নিই, তখন তার প্রথম কন্ট্রাক্টের ইমেজ রাইটস ভাগ ছিল অস্পষ্ট—বোর্ড নিত ৬০ শতাংশ, খেলোয়াড় পেত ৪০, কিন্তু লিখিত কাগজে শুধু 'বোর্ড নীতিমালা' লেখা থাকত। আজ ব্লকচেইন সেই 'বোর্ড নীতিমালা' শব্দটিকে কোডের সারিতে রূপান্তর করছে।

আসল বিশ্লেষণটা হলো লেজারের স্বচ্ছতা ও লিভারেজের সম্পর্ক। ২০২০ সালে মহামারীর সময় যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল, আমি বার্সেলোনার ব্যালেন্স শিট লাইন বাই লাইন দেখেছিলাম—তাদের ১.২ বিলিয়ন ডলার ঋণের মধ্যে ৪০ শতাংশ ছিল খেলোয়াড় কন্ট্রাক্টের অ্যামোর্টাইজেশন। ক্রিকেটে এই চিত্র ভিন্ন কিন্তু মূল স্রোত এক: ব্লকচেইন যখন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে প্রতিটি সেল-অন শতাংশ লক করে দেয়, তখন বোর্ডের 'অদৃশ্য ঋণ' কমে যায় এবং খেলোয়াড়ের টুর্নামেন্ট পারফরম্যান্স সরাসরি টোকেনাইজড ভ্যালুতে রূপান্তরিত হয়। রাশিয়া ২০১৮-এ আমি মবাপ্পের লিভারেজ দেখেছিলাম—এক মাসের ভালো পারফরম্যান্স তাকে ১৮০ মিলিয়ন থেকে ২৫০ মিলিয়ন ডলারের বাজার মূল্য এনে দিয়েছিল। ব্লকচেইনে সেই লিভারেজকে 'অরেকল ফিড' হিসেবে কোড করা যায়: যদি একটি টুর্নামেন্টে উইকেট সংখ্যা নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ড ছাড়ায়, কন্ট্রাক্টের মূল্য স্বয়ংক্রিয় বাড়ে।

এজেন্ট প্রথম ডাকে, ডিরেক্টর দ্বিতীয় ডাকে, আর ক্লজ দিয়ে ডিল ক্লোজ হয়—এই প্যাটার্নটা ব্লকচেইনেও থাকছে। কিন্তু এখানে চুক্তির সবচেয়ে দামী শব্দটা কখনো 'রিলিজ' ছিল না; এটি ছিল 'সেল-অন'। আমি যেদিন অ্যামোর্টাইজেশন শিডিউল তাড়াতে শুরু করলাম, সেদিন থেকে হেডলাইন না তাড়িয়ে সংখ্যা তাড়াই। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে অ্যামোর্টাইজেশন হয় টোকেন মিন্টিং ও বার্নিংয়ের মাধ্যমে—একজন ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক যদি খেলোয়াড়ের ৩ বছরের কন্ট্রাক্ট কিনে তার ৩০ শতাংশ টোকেন বিক্রি করে দেয়, তবে বাকি ৭০ শতাংশের দায় বোর্ডের ব্যালেন্স শিটে 'কন্টিনজেন্ট লায়াবিলিটি' হিসেবে থাকে। ক্রিকসুলতান ডেটাবেস অনুযায়ী ২০২৪-২৫ মৌসুমে ১২টি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট চুক্তিতে সেল-অন ক্লজ ছিল যার কোনোটিরই পাবলিক ডিসক্লোজার ছিল না।

তবে ব্লকচেইন সবসময় যা দেখায় তা সত্য নয়—এটাই অফিসিয়াল ন্যারেটিভের অন্ধকার দিক। বোর্ড যখন দাবি করে যে 'স্বচ্ছ লেজার', তখন তারা স্মার্ট কন্ট্রাক্টের অ্যাডমিন কী কার কাছে আছে তা লুকিয়ে রাখে। ২০২৫ সালের মার্চে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট অডিটে দেখা গেল যে 'মাল্টি-সিগ' ওয়ালেটের ৩টি স্বাক্ষরের মধ্যে ২টিই বোর্ডের নিজস্ব এন্টিটির কাছে—অর্থাৎ খেলোয়াড় বা এজেন্টের ভেটো ক্ষমতা নেই। লেজার অপরিবর্তনীয় হলেও, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের 'আপগ্রেডেবল প্রক্সি' ধারাটি বোর্ডকে একতরফাভাবে শর্ত বদলের সুযোগ দেয়। এটা ঠিক সেই ২০১৭-এর নেইমার ক্লজ স্প্রেডশিটের মতো—ফুটবলের ফিফা এফএফপি থ্রেশহোল্ডের মতো ক্রিকেটেও বোর্ড নিজেই অডিটর। আমি শিখেছি ট্রান্সফার গুজব শুধু একটা ঝুঁকি যা কন্ট্রাক্টে লেখা থাকে না—ব্লকচেইনে সেই ঝুঁকি কোড হয়ে যায় কিন্তু মালিকানা বদলায় না।

পরবর্তী ডোমিনো কী? যদি বিসিবি ২০২৬ সালের মধ্যে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের সব চুক্তি ব্লকচেইনে নিয়ে যায়, তবে খেলোয়াড়ের বেস প্রাইস ও এজেন্ট ফি-এর লুকানো কলাম আর লুকোনো থাকবে না—কিন্তু মানবিক লিভারেজ, অর্থাৎ একটি ভালো টুর্নামেন্টের পর মূল্য বাড়ানোর দরকষাকষি, তা কি টোকেন অরেকলে বদলে যাবে? সেই প্রশ্নই আগামী মৌসুমের আসল লেজার।