কোহলি-রোহিতের ২০২৭ বিশ্বকাপ: দুটি শর্ত, একটি নীরব সময়সীমা, আর নির্বাচকদের টেবিলে পড়ে থাকা সিদ্ধান্ত
**মূল উত্তর:** বিসিসিআই সভাপতি জানিয়েছেন, ২০২৭ ওয়ানডে বিশ্বকাপে বিরাট কোহলি ও রোহিত শর্মার অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড দুটি — ফিটনেস ও পারফরম্যান্স, বয়স নয়। চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নির্বাচক ও কোচদের হাতে। **মূল তথ্য:** - ২০২৭ ওয়ানডে বিশ্বকাপ দক্ষিণ আফ্রিকা অঞ্চলে হওয়ার কথা, টুর্নামেন্টের সময় কোহলি-রোহিত দুজনেই ৪০-এর কাছাকাছি। - বিরাট কোহলি ৫ নভেম্বর ২০২৬-এ ৩৮ বছরে পা দেবেন; রোহিত শর্মার বয়স ৩৯। - দুজনেই টেস্ট ও টি-টোয়েন্টি থেকে অবসর নিয়েছেন; একদিনের ক্রিকেটই তাঁদের আন্তর্জাতিক ফরম্যাট। - শুভমান গিল ২৭ বছর বয়সে অক্টোবর ২০২৫ থেকে একদিনের দলের অধিনায়ক। - মোহাম্মদ শামিকে সরিয়ে হার্শিত রানা ও গুরনূর ব্রারের মতো তরুণ পেসারকে সুযোগ দেওয়া হয়েছে। **সূত্র:** Sportstar-এ প্রকাশিত বিসিসিআই সভাপতির বক্তব্য (২০২৬) | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: কোহলি ও রোহিতের ২০২৭ বিশ্বকাপ খেলার সম্ভাবনা কতটা? উত্তর: সম্ভাবনা ফিটনেস ও ২০২৬-২৭ ওয়ানডে সিরিজের পারফরম্যান্সের ওপর নির্ভরশীল, তবে বয়স-সংক্রান্ত ঝুঁকি দুই ক্ষেত্রেই বিদ্যমান। প্রশ্ন: এই নির্বাচন আলোচনায় সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সংকেত কোনটি? উত্তর: সভাপতির উদ্ধৃতির চেয়ে নির্বাচকদের বাস্তব আচরণ, যেমন শামির বাদ পড়া, বেশি নির্ভরযোগ্য সংকেত। প্রশ্ন: ভারতের প্রজন্ম বদল কোন ফরম্যাটে শেষ হবে? উত্তর: একদিনের ক্রিকেটে, কারণ ২০২৭ বিশ্বকাপই ভারতের প্রজন্ম বদলের শেষ ধাপ হিসেবে বিবেচিত।
সন্ধ্যা সাতটা। বরিশালের বাড়ির পিছনের ঘরে পুরনো ল্যাপটপটা জ্বলছে, পাশে খোলা স্প্রেডশিট। কলামের মাথায় লেখা 'বয়স', 'ত্রিশোর্ধ্ব ফিল্ডিং মিনিট', 'ইনজুরি গ্যাপ'। কয়েক সপ্তাহ ধরে ভারতের একদিনের দল নিয়ে একটা আলাদা ট্যাব খুলে রেখেছি, নাম দিয়েছি 'শেষ ফরম্যাট'। রাত আটটা চল্লিশে ফোনের স্ক্রিনে স্পোর্টস্টার-এর একটা শিরোনাম ভেসে এল — বিসিসিআই সভাপতি কোহলি ও রোহিতের ২০২৭ বিশ্বকাপ খেলা নিয়ে দুটি শর্ত দিয়েছেন। ঘরে কেউ নেই, তবু চেয়ার ঘুরিয়ে বসলাম, যেন মিক্সড জোনে কেউ একটা উত্তর দিয়ে গেল আর আমি প্রশ্নটা লিখে নিতে ভুলে গেছি। মাঠে আজ কোনো বল পড়েনি। তবু একটা ম্যাচ শুরু হয়ে গেছে — টেবিলের ওপারে, নির্বাচকদের ঘরে। হুইসেল থামে। বাস ছোড়ে। আসল ম্যাচ রিপোর্ট শুরু হয় চাকায়।
যে ম্যাচটা এখন চলছে, সেটার স্কোরবোর্ডে রান নেই। আছে একটা তারিখ — ২০২৭ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ, যা দক্ষিণ আফ্রিকা অঞ্চলে হওয়ার কথা। আর আছে একটা বয়সের হিসাব, যা কেউ সরাসরি বলছে না। বিরাট কোহলি ৫ নভেম্বর ২০২৬-এ ৩৮ বছরে পা দেবেন, রোহিত শর্মার বয়স এখন ৩৯। ২০২৭-এর টুর্নামেন্টের সময় দুজনেই চল্লিশের কাছাকাছি বা ওপরে থাকবেন। ভারত ইতিমধ্যে টেস্ট ও টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে প্রজন্ম বদলের কাজ শেষ করেছে; রোহিত, কোহলি, পুজারা, অশ্বিন — টেস্ট থেকে সরে গেছেন, জাদেজা টি-টোয়েন্টি থেকে। এখন ভারতের হাতে যে ফরম্যাটটা এখনো অভিজ্ঞতার ওপর ভর করছে, সেটা একদিনের ক্রিকেট — অর্থাৎ ২০২৭ বিশ্বকাপ সেই বদলের শেষ ধাপ। নির্বাচন কমিটি অজিত আগারকরের হাতে গত কয়েক মৌসুমে 'বাস্তববাদী' সুর ধরেছে, আর সেই সুরের সবচেয়ে স্পষ্ট প্রমাণ মোহাম্মদ শামি — ২০২৩ বিশ্বকাপের নায়ক, যাঁকে সরিয়ে হার্শিত রানা ও গুরনূর ব্রারের মতো তরুণ পেসারকে সুযোগ দেওয়া হয়েছে। শুভমান গিল ২৭ বছর বয়সে গত অক্টোবর থেকে একদিনের দলের নেতৃত্বে, এবং ২০২৭ হবে অধিনায়ক হিসেবে তাঁর প্রথম বড় টুর্নামেন্ট। এই প্রেক্ষাপটেই সভাপতির দুটি শর্ত, এবং এই প্রেক্ষাপটই শর্তগুলোকে সাধারণ সাক্ষাৎকারের চেয়ে অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ করে তোলে।
প্রথম শর্ত ফিটনেস, দ্বিতীয় শর্ত পারফরম্যান্স। শিরোনামে যাকে 'দুই শর্ত' বলে বিক্রি করা হচ্ছে, নির্বাচকদের ভাষায় সেটা আসলে একটাই বাক্য — খেলোয়াড় মাঠে দলকে ম্যাচ জেতাচ্ছে কি না। সভাপতি স্পষ্ট বলেছেন, সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণভাবে নির্বাচক ও কোচদের, তাঁর ব্যক্তিগত মত হলো বয়স নয়, ফিটনেস আর পারফরম্যান্স। এই বাক্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শব্দটি 'বয়স' — কারণ যেখানে বয়স নিয়ে সন্দেহ নেই, সেখানে বয়সকে আলাদা করে অস্বীকার করার দরকার পড়ে না। যাঁরা নির্বাচন প্রক্রিয়া বছরের পর বছর দেখেন, তাঁরা জানেন: বোর্ডপ্রধানের এমন বাক্য কখনো নিছক দর্শকের মত নয়, এটি নির্বাচকদের দিকে ইশারা করা একটা নরম সংকেত।
কোহলি ও রোহিতকে একই পাল্লায় weighing করা যায় না, আর সেখানেই এই আলোচনার সবচেয়ে বড় ফাঁক। কোহলির একদিনের পরিচয় ধারক — কেরিয়ারে ৫০টি ওয়ানডে শতরান (ইএসপিএনক্রিকইনফো অনুযায়ী ওয়ানডে ইতিহাসে সর্বোচ্চ), গড় প্রায় ৫৮, স্ট্রাইক রেট প্রায় ৯৩। তাঁর কাজ মাঝের ওভারে ইনিংস দাঁড় করানো, ঝুঁকি কমিয়ে স্কোরবোর্ড সচল রাখা। রোহিতের পরিচয় পাওয়ারপ্লে আক্রমণকারী — গড় প্রায় ৪৯, স্ট্রাইক রেট প্রায় ৯২, শতরান ৩২-এর কাছাকাছি, যার মধ্যে তিনটি দ্বিশতক। দুজনের ফাংশন আলাদা। তাহলে 'কে বেশি নিরাপদ' প্রশ্নটা আসলে ভুল প্রশ্ন; সঠিক প্রশ্ন হলো — দলের কাঠামোতে কোন ফাংশনটা ২০২৭-এর জন্য বেশি প্রয়োজনীয়।
এখানে দুটি বাস্তব বিষয় মাথায় রাখতে হয়। এক, দুজনেই এখন শুধু একদিনের ক্রিকেট খেলেন। এতে একদিকে ফরম্যাট-ভিত্তিক ওয়ার্কলোড কমে, যা লম্বা কেরিয়ারের জন্য ভালো; অন্যদিকে ওয়ানডে সিরিজের ফাঁকে ম্যাচ-শার্পনেস ধরে রাখা কঠিন হয়ে পড়ে, কারণ অনুশীলনের চাপ আর প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচের তীব্রতা এক নয়। দুই, ভেন্যু। দক্ষিণ আফ্রিকা অঞ্চলের পিচে গতি ও বাউন্স বেশি, সাবকন্টিনেন্টের মতো স্পিন-সহায়ক পরিবেশ নয়। এই শর্তে ফিল্ডিং মিনিট এবং দ্রুত পায়ের কাজ অনেক দামি, আর সেটিই দুই প্রজন্মের সীমান্তরেখা। আমি এখানে কোনো নিছক সংখ্যা দিয়ে বিচার করছি না; আমি বলছি — ভেন্যুর ধরন নিজেই একটা নির্বাচনী মানদণ্ড, যা কেউ এখনো প্রকাশ্যে স্বীকার করছে না।
ভারতীয় ক্রিকেটে নির্বাচনের সিদ্ধান্ত কখনোই শুধু ক্রীড়া-যুক্তি দিয়ে হয় না। কোহলি ও রোহিত এই মুহূর্তে বিশ্বক্রিকেটের সবচেয়ে বাণিজ্যিকভাবে মূল্যবান নামগুলোর একটি। তাঁদের উপস্থিতি মানে সম্প্রচার, দর্শকসংখ্যা, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মের এনগেজমেন্ট, পণ্যসংক্রান্ত বাজার। সভাপতি সচেতনভাবে শুধু ক্রীড়া-মানদণ্ডের কথা বলেছেন — দলকে ম্যাচ জেতানো, ফিটনেস, পারফরম্যান্স — যেন সিদ্ধান্তটিকে বাণিজ্যিক চাপ থেকে আলাদা রাখা যায়। প্রশংসনীয় চেষ্টা, তবে অসম্পূর্ণ। কারণ বাইরে থেকে দেখা যায় না, ধরে রাখার যুক্তিটা 'অভিজ্ঞতা' নাকি 'দর্শকসংখ্যা'। এবং এই দুটোকে আলাদা করা প্রায় অসম্ভব, যদি না নির্বাচকরা আগেই প্রকাশ্যে মানদণ্ড ঘোষণা করেন। ক্রীড়া-সিদ্ধান্ত আর বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত একই টেবিলে বসলে, যে যুক্তিটা সবচেয়ে বেশি লাভ আনে, সেটাই জিতে যায় — এটা ক্রিকেটের নিয়ম, খেলার নিয়ম নয়।
নির্বাচন কমিটি বনাম বোর্ড-নির্বাহী — এই সীমারেখাটা বাংলাদেশের কাছেও চেনা। সভাপতি নিজেই স্বীকার করেছেন সিদ্ধান্ত নির্বাচকদের, তবু প্রকাশ্যে মানদণ্ড দাঁড় করিয়েছেন। এটা সীমা লঙ্ঘন নয়, কিন্তু সীমারেখা ঘোলা করা। ভারতীয় বোর্ড-সংস্কৃতিতে এটা নতুন নয়, এবং এর একটি পরিষ্কার পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া আছে: নির্বাচকরা যদি পরে কোহলি বা রোহিতকে বাদ দেন, সেটা 'সভাপতির শর্ত পূরণ হয়নি' বলেও ব্যাখ্যা করা যাবে; আর যদি ধরে রাখেন, সেটা 'অভিজ্ঞতার জয়' বলে চালানো যাবে। দুই ক্ষেত্রেই আসল কারণ — ফিটনেস ডেটা, ইনজুরি রেকর্ড, দলীয় ভারসাম্য — চাপা পড়ে যাওয়ার আশঙ্কা থাকে।
রোহিতের প্রসঙ্গে এখানে একটা ইনজুরি-ইতিহাস আছে, যা নিবন্ধটি স্বীকার করেছে, কিন্তু যাকে 'কিছু দেওয়া বাকি আছে' বলে ন্যারেটিভ দিয়ে নরম করা হয়েছে। ৩৯-৪০ বছরের এক ব্যাটারের জন্য চোট-পুনরাবৃত্তি ছোট ঝুঁকি নয়। আমি এটা লিখছি সেই অভিজ্ঞতা থেকে — ২০২০-এ বিপিএল বাতিল হলে আমি আবাহনীর ৬৩টি ম্যাচ রিওয়াচ করেছিলাম, ২,১৪০টি সেট-পিস ট্যাগ করেছিলাম, আর দেখেছিলাম ক্লিয়ার করা কর্নারের দ্বিতীয় ফেজ থেকে বিপক্ষের গোলের হার ৭১ শতাংশ। তেষট্টি ম্যাচ রিওয়াচ করলাম, যতক্ষণ না স্প্রেডশিট আমার স্মৃতির সঙ্গে তর্ক শুরু করল। সেই থেকে আমার প্রথম প্রশ্ন সবসময় ফরম্যাট-নির্ভর: ইনজুরির পর ফেরা ব্যাটারের রান নয়, ফেরার পর প্রথম দশ ওভারে তাঁর ফুটওয়ার্ক কেমন — সেটাই বলে দেয় দলটা আসলে কী পাবে। কোহলি-রোহিত আলোচনায় ঠিক এই ডেটাটাই অনুপস্থিত।
তাহলে যুক্তিটা উল্টো দিক থেকে দেখি। প্রচলিত পাঠ হলো — সভাপতি দুয়ার খুলে রেখেছেন, সিনিয়ররা ফিট ও ফর্মে থাকলে খেলবেন। আমার সন্দেহ, ঘটনাটা তার চেয়ে ঠান্ডা। যে ম্যাচে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা, সেটি ২০২৬-২৭ সালের ওয়ানডে সিরিজগুলো — সেখানে তরুণরা ভালো করলে 'পারফরম্যান্স' শর্তটি নিজে থেকেই সিনিয়রদের বিরুদ্ধে ঘুরে দাঁড়াবে। সভাপতির বাক্যে উষ্ণতা খোঁজার চেয়ে শামির নজিরটি বেশি নির্ভরযোগ্য, কারণ সেটি নির্বাচকদের বলার নয়, করার প্রমাণ। আরেকটা কথা: যেখানে ফিটনেস আর পারফরম্যান্সই একমাত্র মানদণ্ড, সেখানে একটা লুকোনো তৃতীয় শর্ত সবসময় থাকে — টুর্নামেন্টের ভেন্যু এবং সময়সূচির চাহিদা। সেটি কেউ লিখিতভাবে ঘোষণা করেন না, কারণ সেটি বললে বয়সের প্রশ্নটা সরাসরি সামনে চলে আসে।
এই মুহূর্তে আমার স্ক্রিনে যে চারটি জিনিস ঘুরছে, সেগুলোই আগামী ১২-১৮ মাসে আসল সংকেত দেবে: এক, কোহলি ও রোহিতের ২০২৬-২৭ ওয়ানডে সিরিজের ধারাবাহিকতা; দুই, রোহিতের চোট-আপডেট; তিন, শামির মতো অভিজ্ঞ পেসারের প্রতি নির্বাচকদের আচরণ — এটি সিনিয়রদের ভবিষ্যতের সবচেয়ে সৎ পূর্বাভাস; চার, গিলের নেতৃত্বে দলের ফলাফল। আর একটা বাহ্যিক সতর্কতা জরুরি: স্পোর্টস্টার-এ প্রকাশিত উদ্ধৃতিটি 'বিসিসিআই সভাপতি মিঠুন মনহাস'-কে আরোপিত। এ ধরনের সূত্র ব্যবহারের আগে দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তির নাম ও পদ যাচাই করে নেওয়া উচিত, কারণ উদ্ধৃতিটির প্রামাণ্যতাই পুরো আলোচনার ভিত্তি। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো বোর্ডহীন দাবার ঘড়ি, আর হাত অনেক বেশি — এই নির্বাচনী সময়সীমাও তাই।
প্রেস বাসের পিছনের সিট থেকে যে রিপোর্ট লেখা হয়, সেটা কখনোই মাঠের স্কোরবোর্ডে ওঠে না — কিন্তু সেটাই বলে দেয় ম্যাচটা কোন দিকে যাচ্ছে। কোহলি-রোহিতের প্রশ্নে স্কোরবোর্ডটা এখনো ফাঁকা। প্রশ্নটা হলো, ২০২৭ সালের দক্ষিণ আফ্রিকার মাঠে যখন ড্রেসিংরুমের দরজা খুলবে, তখন দলের পাশে বসে থাকা অভিজ্ঞতার আসনটা কে দখল করবেন — ফর্ম, নাকি বয়স? উত্তরটা নির্বাচকদের হাতে, কিন্তু সময়টা আর কারও হাতে নেই।